REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9940/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČH, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Slunj, Klasa: 211-07/24-4/75937, 21. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl.182. t. 2. Prekršajnog zakona ( Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: ČH, sin Č, rođen **.**.1983., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, dipl. ing. računalstva, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da:

kao vlasnik motocikla ZG 8184IT, do 3. srpnja 2024. na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Slunj, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje motocikl ZG 8184IT, u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno, 6. lipnja 2024.

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22),

II Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Slunj, pod Klasom: 211-07/24-4/75937 izdala je 5. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da nikada nije osobno zaprimio obavijest temeljem koje je trebao dostaviti podatke o tome tko je upravljao njegovim motociklom ZG 8184IT. Kada mu je predočen potpis na povratnici o primitku obavijesti naveo je da to nije njegov potpis, pojašnjavajući da je u vrijeme primitka obavijesti boravio u [adresa], te da je obavijest vjerojatno primio njegov brat.

3. Nadalje, sud je izvršio uvid u povratnicu o primitku obavijesti od 17. lipnja 2024. te osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice] izdanu na ime ČH.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, uvida u povratnicu o primitku obavijesti od 17. lipnja 2024., te u osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice] izdanu na ime ČH sud je usporedivši potpis koji se nalazi na povratnici o primitku obavijesti s potpisom okrivljenika na njegovoj osobnoj iskaznici, utvrdio da potpis na povratnici o primitku obavijesti nije identičan potpisu na njegovoj osobnoj iskaznici, odnosno, da se ovi potpisi bitno razlikuju, tako da se ne može isključiti obrana okrivljenika, u kojoj je naveo, da nije nikada osobno zaprimio dopis, temeljem kojega je trebao dostaviti podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom, pa je u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona istoga i oslobodio optužbe.

5. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 21. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Halozar

Marija Malenica-Marić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, ČH, [adresa],

2. tužitelju, Policijskoj upravi karlovačkoj, Policijskoj postaji Slunj, Klasa: 211-07/24-4/75937,

3. pismohrana, ovdje