REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Posl. broj: Pp-12720/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1.okrivljenika „Matko Kovačević“ d.o.o., zastupanih po branitelju Duji Čuliću, odvjetniku u Splitu i dr. zbog prekršaja iz čl. 115. st. 1. podst. 25. i st. 2. i st. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine 41/18, 98/19, 30/21, 114/22, 136/24), po prigovoru na prekršajni nalog broj: Klasa: 340-06/25-02/2685, Ur.br.530-8-3-1-2-25-2 od 02. srpnja 2025. Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju Makarska, u smislu čl. 183.Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13 ,110/15,118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 21. studenog 2025., u odsutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
1.Okrivljenik: „MATKO KOVAČEVIĆ“ d.o.o., iz [adresa], OIB: 57619161278, kao pravna osoba, nekažnjavan,
2.Okrivljenik: SF iz [adresa], rođen **.**.1980., OIB: [osobni identifikacijski broj], direktor, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, nekažnjavan,
krivi su
što su 07. svibnja 2025. u 09,27 sati na D1, Kukuzovac obavljali prijevoz teretnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] koje je u vlasništvu OTP leasing d.o.o. , a kod prvookrivljenika kao korisnika, kojim je upravljao vozač zaposlenik RF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pri tom obavljali prijevoz za vlastite potrebe (asfalt) na relaciji Križice-Brnaze prije izdavanja prijave prijevoza za vlastite potrebe,
čime su počinili prekršaj iz čl. 93. st. 8. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine 41/18, 98/19, 30/21, 114/22, 136/24), a kažnjiv po čl. 115. st.1. podst. 25. i st. 2. i 4. istog Zakona,
te se temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljenicima,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (jednu tisuću petsto) EURA za 1.okrivljenika – pravnu osobu,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) EURA za 2.okrivljenika – odgovornu osobu.
Izrečene novčane kazne okrivljenici su dužni platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 26,00 (dvadeset šest) eura, svaki na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju Makarska, podnijelo je 11. rujna 2025. Sudu optužni prijedlog po prigovoru na prekršajni nalog 1. okrivljenika „ SF“ d.o.o. i 2.okrivljenika SF, zbog prekršaja iz čl. 115. st. 1. podst. 25. i st. 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Prvookrivljenik i drugookrivljenik ispitani pred ovim Sudom ističu da se smatraju krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret jer da sporno vozilo doista koristi ova pravna osoba, da je vozilom upravljao RF i prevozio asfalt za vlastite potrebe , a pri tom da oni jesu podnijeli prijavu prijevoza za vlastite potrebe ali da nisu imali dokaz o tome u vozilu. Na upit da pokaže ako je ponio dokaz ističe da ga nije ponio jer da to nije smatrao obveznim.
3. U dokaznom postupku pročitani su izvadci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, a temeljem priznanja okrivljenika, to sud smatra dovoljno dokazanim da bi okrivljenici počinili prekršaj iz izreke presude jer je priznanje u skladu sa izvedenim dokazima te je donesena odluka kao u izreci.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, to je izrečena novčana kazna u navedenom iznosu primjenom čl. 37. st. 3. t. 2. PZ-a za obadvoje okrivljenika odnosno ista je ublažena premda je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 3.310,00 do 9.290,00 eura za prijevoznika -pravnu osobu, a zaprijećena novčana kazna od 1.320,00 do 3.310,00 eura za odgovornu osobu u pravnoj osobi, uzevši olakotnim dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika za istovjetna ili slična djela, a isto tako uzeto je u obzir da je na glavnoj raspravi predstavnik tužitelja istakao da su okrivljenici u međuvremenu ishodili prijavu prijevoza za vlastite potrebe i licencu za rad, a sutkinja smatra da su kazne primjerene počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenici više ne bi bili počinitelji ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenici uplate u predviđenom roku smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139. st. 3. a u vezi čl. 138.st. 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.
7. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Sinju 21. studenog 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a :
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DN-a:
-okrivljenicima
-branitelju
-tužitelju
-ovdje
