REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-551/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Saši Bušić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Zvonimiru Bodrožiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatski ured za osiguranje, OIB: 38922958547 iz Zagreba, Martićeva ulica 71, zastupan po punomoćniku Goranu Mikuličiću, odvjetniku u Zagrebu, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 2. listopada 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 21. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e:

Tuženik HRVATSKI URED ZA OSIGURANJE iz Zagreba, Martićeva ulica 71, OIB: 38922958547, dužan je platiti tužitelju IČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 1.000,00 eura s osnova neimovinske i imovinske štete sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 04.08.2023. g. pa do 31.12.2023. g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećano za tri postotna poena, a za razdoblje od 01.01.2024. g. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, te mu naknaditi i parnične troškove u iznosu od 2.114,82 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 21. studenog 2025. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 12.12.2022. g. došlo je do prometne nezgode u Zagrebu, a koju prometnu nezgodu je prouzrokovao IČFO kao vozač vozila strane reg. oznake [registarska oznaka] kod tuženika, te je u istoj prometnoj nezgodi tužitelj zadobio tjelesne ozljede kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Gore navedeno vozilo krivca za predmetnu prometnu nezgodu reg. oznake [registarska oznaka] je vozilo strane registarske oznake u trenutku nesreće, slijedom čega je u obvezi štetu naknaditi tuženik. Nakon navedene prometne nezgode tužitelju je odmah pružena hitna liječnička pomoć u nadležnoj liječničkoj ustanovi te je daljnje liječenje nastavio sukladno uputama liječnika. Tužitelju su dijagnosticirane tjelesne povrede koje su detaljno opisane u liječničkoj dokumentaciji koja se prilaže. Razlogom navedenog štetnog događaja, tužitelj je pretrpio i još uvijek trpi neimovinsku štetu u vidu intenzivnih i dugotrajnih bolova, primarnog i sekundarnog straha, duševnih boli zbog smanjenja životnih aktivnosti, a nakon završenog liječenja tužitelj će ulagati pojačane napore u životu i radu. Za vrijeme liječenja tužitelju je bila potrebna tuđa pomoć i njega bližnjih. Na temelju naprijed navedenog te temeljem priležeće medicinske dokumentacije, cijeneći odredbe iz čl. 19. i 1100. Zakona o obveznim odnosima, tužitelj potražuje naknadu štete s osnova povrede prava osobnosti i to prava na tjelesno i duševno zdravlje, te imovinske štete, i to: duševne boli zbog smanjene životne aktivnosti, pretrpljenih bolova, pretrpljenog straha, tuđe pomoći i njege tijekom liječenja duševne boli zbog naruženja. Tužitelj ističe kako se obratio tuženiku u mirnom postupku i to odštetnim zahtjevom kojeg je tuženik zaprimio 04.08.2023., nakon čega je tuženik tužitelju isplatio iznos od 1.690,00 EUR s osnova naknade štete, no isti iznos nikako ne može predstavljati pravičnu novčanu naknadu štete tužitelju te zbog tog razloga tužitelj od tuženika potražuje isplatu daljnjih novčanih iznosa kako je to navedeno u tužbenom zahtjevu. Ujedno, tužitelj navodi kako sukladno Zakonu o obveznim odnosima i drugim pozitivnim propisima od tuženika potražuje i isplatu zakonskih zateznih kamata od dana primitka odštetnog zahtjeva kod tuženika.

2. Tuženiku u odgovoru na tužbu čini nespornim svoju pasivnu legitimaciju, štetni događaj te odgovornost svog osiguranika sukladno navodima iz tužbe. Osporava se visina tužbenog zahtjeva za naknadu neimovinske i imovinske štete budući da je tužbeni zahtjev postavljen previsoko u odnosu na Zakon o obveznim odnosima i sudsku praksu u sličnim slučajevima. U predmetnom štetnom događaju, a temeljem uvida u dostavljenu medicinsku dokumentaciju, tužitelj je pretrpio lakše istegnuće vratne kralježnice. RTG vratne kralježnice je pokazao da nema svježe koštane traume tako da je u konkretnom slučaju riječ o lakšim ozljedama koje ne ostavljaju trajne posljedice niti smanjuju životnu aktivnost. Točan je navod iz tužbe da je tuženik na račun punomoćnika tužitelja uplatio iznos od 1.690,00 € te je isplatom tih iznosa tuženik u cijelosti nadoknadio imovinsku štetu koja je tužitelju nastala u predmetnom štetnom događaju. Slijedom navedenog, predlaže se odbiti tužbu i tužbeni zahtjev uz naknadu parničnog troška sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate sve u roku od 15 dana.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u povijest bolesti tužitelja, nalaz i mišljenje medicinskog vještaka KČ te zapisnici sa ročišta.

4. Među strankama je nesporna pasivna legitimacija, štetni događaj, odgovornost osiguranika tuženika te je nesporno da je tužitelju isplaćena neimovinska šteta iznos 1.600,00 eur. Sporna je osnovanost visine tužbenog zahtjeva.

5. Prema nalazu i mišljenju medicinskog vještaka KČ tužitelj je zadobio u štetnom događaju istegnuće mišića vratne kralježnice. Po provedenom liječenju zadobivene ozljede vratne kralježnice kod tužitelja je došlo do trajnog smanjenja životnih aktivnosti iznosu od 3 ( tri )% zbog zaostajanja bolova u vratu i ograničene pokretljivosti vratne kralježnice u pokretima reklinacije i laterofleksije. Strah tzv. primarni strah u trenutku ugroženosti i istovremenog tjelesnog ozljeđivanja bio je intenzivan i kratkotrajan. Tzv. sekundarni strah, kao posljedica tjelesnih ozljeda i njihovih posljedica jačeg intenziteta je trpio 3 dana, srednjeg intenziteta 7 dana, a manjeg intenziteta 15 dana. Na isti se nadovezuje tzv. kasni strah u vidu bojaznosti za ishod liječenja koji je trajao mjesec dana. Bol jačeg intenziteta trpio je 3 dana , srednjeg 7 dana , a slabog intenziteta 30 dana. Povremeno kod promjene vremena i povećanog opterećenja trajno. Tuđa pomoć druge osobe bila mu je potrebna 15 dana po 2 sata dnevno. U tom periodu pomoć druge osobe mu je bila potrebna prilikom obavljanja težih poslova u kući, odlaska na kontrolne preglede, nabavci veće količine živežnih namirnica i sl.

6. Vrhovni sud RH na sjednici građanskog odjela održanoj dana 15. lipnja 2020. godine zauzeo je pravno shvaćanje kojim je izmijenio orijentacijske kriterije i iznose za utvrđivanje visine pravične novčane naknade, nematerijalne štete, na način da se tada prihvaćeni iznosi naznačeni u novčanim jedinicama povećavaju za 50 % te se primjenjuju na sve panične postupke za naknadu neimovinske štete, a što je sud uzeo u obzir prilikom odlučivanja o visini tužbenog zahtjeva. Pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade u slučaju povrede prava osobnosti, sud je vodio računa o jačini i trajanju povredom izazvanih tjelesnih boli, duševnih boli, pretrpljenog straha te je imao u vidu da je tužitelj rođen **.**.1989. i da je pred njim dugačak životni i radni vijek, stoga je valjalo slobodnom ocjenom temeljem čl. 223. ZPP-a i odredbe čl. 1100. ZOO-a odlučiti da je ukupni primjereni iznos naknade povrede prava osobnosti 2.390,00 eur.

7. Sud je utvrdio da je tužitelju potrebna tuđa pomoć i njega druge osobe 15 dana po 2 sata dnevno, te mu je bila potrebna usluga osobe kojoj to nije profesionalna djelatnost, a satnica NKV radnika iznosi oko 10,00 eur, stoga je valjalo slobodnom ocjenom temeljem čl. 223. ZPP-a odlučiti da je primjereni iznos neto satnice 7,00 eur te utvrditi ukupni primjereni iznos 210,00 eur, a prema odredbi čl. 1095. ZOO-a.

8. Sud je odlučio o ukupnom primjerenom iznosu te umanjivši za isplaćeni iznos 1.600,00 eur dosudio na ime prava osobnosti 790,00 eur te iznos tuđe pomoći i njege 210,00 eur sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja odštetnog zahtjeva pa do isplate.

9. Sud je dosudio na iznos nematerijalne štete zakonske zatezne kamate koje teku od dana podnošenja zahtjeva za štetu pa do isplate, a prema čl. 1103. ZOO-a je obveza pravične novčane naknade dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe.

10. Sud je dosudio na dosuđenu materijalnu štetu zakonske zatezne kamate od dana podnošenja odštetnog zahtjeva jer prema čl. 12. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu koji je u svezi sa st. 1. toč. 2. i 4. navedenog Zakona, ovdje tuženik je dužan u slučaju imovinske štete najkasnije u roku od 15 dana od dana podnošenja odštetnog zahtjeva, ovdje tužitelju dostaviti obrazloženu ponudu za naknadu štete, ako su odgovornost za naknadu štete ili visina štete sporni, tužitelj uz presuđeni iznos materijalne štete ima pravo potraživati isplatu iznosa kamate i to od dana podnošenja odštetnog zahtjeva.

11. Sud je dosudio parnični trošak tužitelju temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a iznos 2.114,82 eur, koji se sastoji od: sastav odštetnog zahtjeva 100 bodova, tužba 100 bodova, podnesak 20.03.2024. 50 bodova, podnesak 13.05.2024. 100 bodova, ročište 8.10.2024. 100 bodova, podnesak 14.10.2024. 100 bodova, podnesak 1.10.2025. 100 bodova, ročište 2.10.2025. 100 bodova, što ukupno iznosi za rad odvjetnika prema odvjetničkoj tarifi 1.500,00 eur, PDV 375,00 eur, troškovi medicinskog vještačenja u iznosu od 200,00 eur, troškovi sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 eur i troškovi pristojbe na presudu u iznosu od 19,91 eur.

U Zagrebu, 21. studenog 2025.

Sudac:

Saša Bušić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba u roku od 8 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pisanim putem u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- tužitelju po pun

- tuženiku po pun