REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 1660/2023-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana
Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice,
Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana
vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE
iz Zagreba, Mihanovićeva 3, OIB 84397956623, protiv tuženika EUROHERC
OSIGURANJE d.d. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, OIB 22694857747, kojeg
zastupa punomoćnik Mislav Biočić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri
d.o.o. u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje
revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj
Pž-319/2021-2 od 17. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u
Zagrebu poslovni broj P-300/2020 od 22. prosinca 2020., u sjednici održanoj 10.
listopada 2023.,

r i j e š i o j e :

Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske poslovni broj PŽ-319/2021-2 od 17. rujna 2021., kojom je
potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-300/2020 od 22.
prosinca 2020. u odnosu na pitanja:

1. ''Je li za odluku o sporu kojeg pokreće Hrvatski zavod za mirovinsko
osiguranje protiv štetnika osnovom police obveznog osiguranja od automobilske
odgovornosti, a radi povrata iznosa isplaćenih na ime mirovine mjerodavan Zakon o
obveznim osiguranjima u prometu koji je bio na snazi u vrijeme nastanka štete
Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, odnosno kada je nastao obveznopravni
odnos između stranaka?''

2. ''Primjenjuje li sud pogrešno materijalnopravno sadržano u odredbama čl.

27. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kada u sporu HZMO-a protiv
osiguratelja od automobilske odgovornosti vozila odgovorno za štetu radi naknade
štete koju HZMO trpi plaćanjem mirovine oštećenicima iz štetnog događaja odbija
primijeniti odredbe Zakona o obveznom osiguranju u prometu nego postojanje visine
obveze osiguratelja utvrđuje isključivo primjenom odredaba Zakona o mirovinskom
osiguranju koje su bile na snazi u vrijeme štetnog događaja (prometne nesreće)?''

- 2 - Revd 1660/2023-2

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž 319/2021-2 od 17. rujna 2021.,
kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-300/2020
od 22. prosinca 2020.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom
postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,
84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog
suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su
pitanja navedena u izreci rješenja važna za jedinstvenu primjenu prava i
ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a riječ je o pravnim pitanjima o kojima odluka
drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda broj Rev-x 388/2018 od

25. kolovoza 2020., Rev 552/2022-2 od 17. svibnja 2020. i dr.

5. Stoga je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 10. listopada 2023.

Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil

Broj zapisa: 9-30858-4cc2d

Kontrolni broj: 0a158-c9983-692e7

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.