Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-15026/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RZ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,) pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211- 07/24-1/13583 od 08. rujna 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 19. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika osobno, a izočnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, 21. studenog 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i B, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je 08. rujna 2024. u 02,05 sati u Splitu, kolnikom ulice Domovinskog rata kućni broj bb, upravljao vozilom M1 marke "Suzuki" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 1,17 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke "Drager", a umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi konačnih 1,07 g/kg,
b) što je iste prigode kao pod a) upravljao vozilom M1 marke "Suzuki" registarske oznake i broja [registarska oznaka], a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 7. istog Zakona, a za djelo pod b) iz članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavku 5. istog Zakona pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku
u t v r đ u j e
za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 eura
te mu se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 690,00 (šesto devedeset) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod a) izreke presude
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Na osnovi članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po naredbi Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split broj: 1052674194 od 08. rujna 2024. u vremenu od 08. rujna 2024. s početkom u 02,05 sati do 08. rujna 2024. u 14,04 sati, kao 1 (jedan) dan.
Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/24-1/13583 od 08. rujna 2024. izdala je prekršajni nalog kojim je RZ proglašen krivim zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a protiv kojega je isti pravodobno uložio prigovor, nakon čega je, temeljem članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je prekršajni nalog stavio van snage te proveo redovan postupak.
2. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljeni RZ je izjavio da u svoju obranu u vezi alkohola koji je imao u organizmu dok je upravljao vozilom neće ništa iskazati, da je slobodni sisavac u svemiru, da je slobodan čovjek na zemlji i da nije pod jurisdikcijom kako ni policije tako ni sudstva i tužiteljstva. Moli da se obustavi postupak protiv njega, jer da ako je slobodan sisavac da mu se nikakvi novci ne mogu oduzimati kao niti oduzeti vozačka dozvola jer da mu nikakva dozvola u životu ne treba.
3. U tijeku rasprave sud je izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: prigovor okrivljenika na prekršajni nalog od 11. rujna 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik od 20. veljače 2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan i to odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-4/97177 od 07. studenog 2024. zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 04. prosinca 2024.) i presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-7969/2023 od 06. listopada 2023. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 29. listopada 2023.)
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu RZ serijskog broja: [serijski broj] od 08. rujna 2024. razvidno je da je pomoću alkometra marke „Drager Alkometar Arnf 0009“ utvrđena koncentracija alkohola od 1,17 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila je 1,07 g/kg.
4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud smatra dovoljno utvrđenim da je okrivljeni RZ počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
5. Naime, članak 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Nadalje, članak 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika, dok iz odredbe stavka 5. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
7. Okrivljeni RZ na ispitivanju je izjavio da je slobodni sisavac u svemiru, slobodan čovjek na zemlji i da nije pod jurisdikcijom ni policije ni sudstva ni tužiteljstva kao ni da mu se nikakvi novci ni vozačka dozvola ne mogu oduzeti jer mu ne treba nikakva dozvola u životu te obzirom da se isti nije htio izjasniti o vožnji pod utjecajem alkohola koji su utvrdili djelatnici policije i to koncentraciju alkohola od 1,07 g/kg te da kod sebe nije imao vozačku dozvolu te na osnovu zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu RZ isto je utvrđeno i potpisano od djelatnika policije BZ te je okrivljeniku izdana naredba o određivanju mjere opreza, a obzirom da je isti već kažnjavan za identični prekršaj tj. za vožnju pod utjecajem alkohola, Sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a Sud je istome za počinjene prekršaje izrekao u Zakonu propisane novčane kazne te mu je potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazna, a kao posebno otegotna uzeta mu je činjenica da je isti već pravomoćno prekršajno kažnjen radi prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, smatrajući da će se i ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
10. Na temelju u izreci citiranog propisa ovaj sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj pod a) izreke presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci jer se radi o težem obliku kršenja prometne discipline, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenim obzirom na inkriminiranu radnju.
10.1. Na osnovi članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po naredbi Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split broj: 1052674194 od 08. rujna 2024. u vremenu od 08. rujna 2024. s početkom u 02,05 sati do 08. rujna 2024. u 14,04 sati, kao 1 (jedan) dan.
10.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršenosti presude.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.
Split, 21. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
