REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli – Pola
Poslovni broj: Gž-1555/2025-2
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Zorana Šarića, predsjednika vijeća, Mirne-Nade Terlević Sebastijan, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Miroslava Ružića, člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača BBA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], po prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, odlučujući o žalbi vjerovnika - suvlasnika stambene zgrade u [adresa], koje zastupa upravitelj Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., a njega punomoćnica Dora Hanžeković Žuža; odvjetnica iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: Sp-795/2025-2 od 29. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 21. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba vjerovnika – suvlasnika stambene zgrade u [adresa], te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: Sp-795/2025-3 od 29. srpnja 2025.
II. Odbija se zahtjev suvlasnika stambene zgrade u [adresa] za naknadu troška žalbe.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja otvoren je i zaključen jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača BBA kojim je oslobođena od preostalih obveza u odnosu na sljedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:
1. osnova broj Ovrv-9698/2022, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI
GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB
- vjerovnik (1) ZAGREBACKI HOLDING d.o.o., ULICA GRADA VUKOVARA 41, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 85584865987 zaprimljena 18.08.2022., glavnica: 57,12 EUR, kamata: 22,71 EUR, trošak: 50,77 EUR
2. osnova broj OVRV-23018/22, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ŠKRINJAR KOS SENIJA, ZAGREB
- vjerovnik (1) VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., ULICA FRANA FOLNEGOVICA 1, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 83416546499 zaprimljena 28.02.2024., glavnica: 149,38 EUR, kamata: 44,05 EUR, trošak: 77,98 EUR
3. osnova broj OVRV-357/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, IVANKA BIRKIC- ŠARIC, JB, ZAGREB
- vjerovnik (1) Klinicki bolnicki centar Sestre milosrdnice, Vinogradska Cesta 29, Zagreb, Hrvatska, OIB: 84924656517 zaprimljena 27.04.2023., glavnica: 112,59 EUR, kamata: 75,71 EUR, trošak: 117,95 EUR
4. osnova broj UP/I-363-03/2018-12/06259-AKTI, izdavatelja GRAD/OPCINA, GRAD ZAGREB, ZAGREB
- vjerovnik (1) GRAD ZAGREB, Trg Stjepana Radica 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 61817894937 zaprimljena 06.09.2024., glavnica: 48,23 EUR, kamata: 28,03 EUR, trošak: 26,54 EUR
5. osnova broj OVRV-57508/18-AKT, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, JEŽEK MLADEN, ZAGREB
- vjerovnik (1) ZAGREBACKI HOLDING d.o.o., ULICA GRADA VUKOVARA 41,
ZAGREB, Hrvatska, OIB: 85584865987
zaprimljena 15.01.2024., glavnica: 38,08 EUR, kamata: 41,10 EUR, trošak: 81,46 EUR
6. osnova broj OVRV-4337/18 AKTIV, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, JEŽEK MLADEN, ZAGREB
- vjerovnik (1) VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., ULICA FRANA FOLNEGOVICA 1, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 83416546499 zaprimljena 15.03.2024., glavnica: 155,65 EUR, kamata: 104,78 EUR, trošak: 100,87 EUR
7. osnova broj UP/I-363-03/2021-12/02101, izdavatelja GRAD/OPCINA, GRAD ZAGREB, ZAGREB
- vjerovnik (1) GRAD ZAGREB, Trg Stjepana Radica 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 61817894937 zaprimljena 14.09.2022., glavnica: 36,17 EUR, kamata: 11,60 EUR, trošak: 26,54 EUR
8. osnova broj OVRV-48200/17-2, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, JEŽEK MLADEN,
ZAGREB
- vjerovnik (1) ZAGREBACKI HOLDING d.o.o., ULICA GRADA VUKOVARA 41,
ZAGREB, Hrvatska, OIB: 85584865987
zaprimljena 19.09.2023., glavnica: 41,08 EUR, kamata: 52,95 EUR, trošak: 84,12 EUR
9. osnova broj OVRV-44154/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, JEŽEK MLADEN, ZAGREB
- vjerovnik (1) suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupani po GRADSKO STAMBENO KOMUNALNO GOSPODARSTVO d.o.o., SAVSKA CESTA 1, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 03744272526 zaprimljena 21.04.2022., glavnica: 324,72 EUR, kamata: 168,83 EUR, trošak: 196,27 EUR
10. osnova broj Ovrv-83710/2023, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI
GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB
- vjerovnik (1) JEŽINAC d.o.o., Uska ulica 1, Tisno, Hrvatska, OIB: 51893359623 zaprimljena 21.10.2024., glavnica: 13,27 EUR, kamata: 5,02 EUR, trošak: 31,64 EUR 11. osnova broj OVRV-12507/21, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, JEŽEK MLADEN,
ZAGREB
- vjerovnik (1) ZAGREBACKI HOLDING d.o.o., ULICA GRADA VUKOVARA 41, ZAGREB, Hrvatska, OIB:85584865987 zaprimljena 31.08.2022., glavnica: 42,84 EUR, kamata: 30,91 EUR, trošak: 86,44 EUR
12. osnova broj OVRV-41110/14-3, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, JEŽEK MLADEN,
ZAGREB
- vjerovnik (1) ZAGREBACKI HOLDING d.o.o., ULICA GRADA VUKOVARA 41, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 85584865987 zaprimljena 28.11.2023., glavnica: 99,54 EUR, kamata: 195,88 EUR, trošak: 167,07 EUR
zajedno sa daljnjim nenaplaćenim kamatama upisanima u Očevidnik po toj osnovi.
13. Za iznose nenaplaćene naknade vjerovniku Financijska agencija iznosu od 18,58 EUR, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 za provedbu/ izvršenje po osnovama:
- Osnova broj UP/I-363-03/2018-12/06259-AKTI iznos 9,29 EUR
- Osnova broj UP/I-363-03/2021-12/02101 iznos 9,29 EUR
zajedno sa daljnjim nenaplaćenim kamatama upisanima u Očevidnik po toj osnovi.
2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnijeli su vjerovnici, suvlasnici stambene zgrade u [adresa] iz svih zakonom propisanih žalbenih razloga. Smatraju da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 70/2019., 80/2022., i 155/2023., dalje: ZPP) jer pobijano rješenje ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, razlozi rješenja su nejasni te o odlučnim činjenicama nije raspravljano. Nejasno je kako je prvostupanjski sud pribavio podatke na temelju kojih je utvrdio da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača. Prema odredbi čl. 79.f st. 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj: 100/2015., 67/2018., 36/2022., dalje: ZSP) proizlazi obveza suda provjeriti imovinu potrošača putem Financijske agencije koja je ovlaštena podatke o potrošačevoj imovini pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača, ali iz obrazloženja rješenja ne proizlazi da bi sud izvršio provjere koje mu nalaže ZSP. Nije razvidno iz kojeg je razloga prvostupanjski sud u rješenju naveo kako je vjerovnik u naslovom predmetu Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o. jer su vjerovnici suvlasnici stambene zgrade u [adresa], kako su pojedinačno navedeni, zastupani po upravitelju Gradskom stambenom komunalnom gospodarstvu d.o.o., kako pravilno stoji u ovršnom prijedlogu. Budući da pobijano rješenje ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati jer je proturječno dokumentaciji koja prileži spisu, predlaže preinačenje rješenja otvaranjem jednostavnog stečajnog postupka uz naknadu troškova žalbe vjerovniku. Podredno, predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovno suđenje.
3. Žalba stečajnog vjerovnika nije osnovana.
4. Rješenjem suda prvog stupnja otvoren je i zaključen jednostavni stečajni postupak nad imovinom potrošača BBA te je ona oslobođena preostalih obveza u odnosu na navedene osnove za plaćanje stečajnih vjerovnika, između ostalog i stečajnog vjerovnika pod rednim brojem 9. suvlasnika stambene zgrade u [adresa] koje zastupa Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o. Zagreb. Rješenje se temelji na primjeni odredbe čl. 79.g st. 1. i 4. ZSP-a.
5. Takva odluka prvostupanjskog suda pravilna je i zakonita.
6. Prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba postupka na koju ukazuje stečajni vjerovnik iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, budući da rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne bi moglo ispitati, jasno su navedeni razlozi o odlučnim činjenicama koje proizlaze iz dostavljenih isprava koje prileže spisu.
7. U provedenom postupku utvrdio je da potrošač PBA ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 1.118,67 eura te da razdoblje u kojem je imala jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova, odnosno vrijeme neprekinute blokade prelazi minimalno razdoblje od 3 godine. Također, utvrdio je da potrošač ima i osnove za plaćanje koje je Financijska agencija (dalje: FINA) prestala izvršavati na temelju odredbe članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj: 68/2018., 2/2020., 16/2020., 47/2020., dalje: ZPONS), u ukupnom iznosu glavnice od 17.603,53 eura, koje činjenice nisu ni sporne. Zaključuje kako zato evidentirane osnove ispunjavaju uvjete za otvaranje i provođenje postupka u smislu odredbe čl. 79.a st. 2. ZSP-a (popisane u toč. III. rješenja).
8. Prvostupanjski sud je utvrdio i da potrošač nema imovine koja bi se u postupku jednostavnog stečaja potrošača mogla unovčiti radi namirenja stečajnih vjerovnika i to iz pribavljenih isprava putem FINE (Porezne uprave, vlastitog Očevidnika, Ministarstva unutarnjih poslova, Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, Visokog trgovačkog suda, Središnjeg klirinškog depozitarnog društva, Ministarstva pomorstva prometa i infrastrukture te Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra), kao i da u razdoblju 2024. prema podacima Porezne uprave nije ostvarila nikakva primanja ni dohodak (ni 2025.), a primanja ranijih godina (prema spomenutim podacima od 1. listopada 2021.) samo ukazuju na pad u primanjima i pogoršanje njene opće materijalne situacija, što doista odgovara podacima koje je sud uzeo u obzir (podaci dostavljeni po Financijskoj agenciji od 21. studenog 2024. , pri čemu je u od 1. listopada 2021. do 31. prosinca 2022. imala mjesečna primanja od 228,81 eura, 2023. 16,62 eura mjesečno, 2024. od 1. siječnja 2024. do 1. listopada 2024. 74,32 eura mjesečno).
9. Prema odredbi članka 79.a stavka 2. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača iz članka 4. stavaka 2. i 5. tog Zakona ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna (2.654,46 eura) s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine. Stavkom 3. propisano je kako će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:
– nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna (2.654,46 eura) ili
– tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna (2.654,46 eura).
10. Odredbom članka 79.g stavka 1. ZSP-a propisano je da će sud ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna (1.327,23 eura) po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog stečaja potrošača, a odredbom stavka 4. istog članka da će u rješenju iz stavka 1. osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a ZSP-a.
11. S obzirom na utvrđeno odlučno činjenično stanje te spomenute odredbe ZSP-a prvostupanjski sud je pravilno donio pobijano rješenje kojim je otvorio i zaključio jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŠBA, zaključivši kako je njena imovina koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 10.000,00 kuna (1.327,23 eura) i odlučio da se ona oslobađa od preostalih obveza u odnosu na utvrđene vjerovnike, sve prema odredbi članka 79.g st. 1. i 4. ZSP-a, zbog ispunjenih pretpostavki iz članka 79.a stavak 2. i 3. ZSP-a.
12. Žalitelj neosnovano navodi kako je nejasno na koji način je sud pribavio podatke o nepostojanju imovine potrošača koja se ne bi mogla unovčiti kao stečajna masa jer je to prvostupanjski sud jasno naveo u obrazloženju rješenja (točka 8. obrazloženja ovog rješenja), a podatke je pribavio u skladu s odredbom čl. 79.d st. 5. i 79.f st. 2. ZSP-a. Također, neosnovano tvrdi da je kao vjerovnik i nadalje naznačeno Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., budući su kao vjerovnici pod 9. osnovom jasno naznačeni suvlasnici stambene zgrade u [adresa], čime su podaci pravilno označeni u skladu s Pravilnikom o načinu i postupku provedbe ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj: 6/2013., 92/2017., 68/2018. i 71/2018., dalje: Pravilnik).
13. Slijedom navedenog, odbijena je žalba žalitelja i potvrđeno rješenje suda prvog stupnja, sve prema odredbi članka 380. točke 2. ZPP-a. Budući da vjerovnik nije uspio sa žalbom odbijen je njegov zahtjev za naknadu troškova žalbe prema odredbi čl. 166. st. 1. u vezi s čl. 381. ZPP-a.
U Puli 21. studenog 2025.
Predsjednik vijeća
Zoran Šarić
