Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-157/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GM, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/24-1/16479, Ur. broj 511-15-14-24-1 od 27. listopada 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 19. studenog 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 21. studenog 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GM, sin G i M r. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, ekonomist, nezaposlen, nema primanja, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I što dana 26. listopada 2024. godine u 23,00 sati u Vinkovcima u ulici Hrvatskih kraljeva upravljajući vozilom M1 marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] jugoistočnom prometnom trakom jugoistočne kolničke trake iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, namijenjenoj kretanju vozila pravo i skretanju u desno u ulicu Zvonarsku dolaskom do raskrižja ulicom Zvonarskom, na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor) koji su bili uključeni na žuto treptuće svjetlo, a koja je ulica pravilno postavljenim i jasno vidljivim vertikalnim prometnim znakom izričitih naredbi broj B02 "obavezno zaustavljanje" označena kao cesta s prednošću prolaska, prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska, već je vozilom ušao u raskrižje bez zaustavljanja zadržavajući smjer kretanja pravo, u trenutku kada mu je sa njegove desne strane sjeveroistočnom prometnom trakom kolnika ulice Zvonarska iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada dolazilo vozilo M1 marke Renault Clio 1,2 16 V reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala MM i koja je zadržavala smjer kretanja pravo uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog dijela vozila reg. oznake [registarska oznaka] u prednji lijevo bočni dio vozila reg. oznake [registarska oznaka] te je time izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B » kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.
IV Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-1/16479, Ur. broj 511-15-14-24-1 od 27. listopada 2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 26.10.2024. u 23,00 sata u Vinkovcima u ulici Hrvatskih kraljeva upravljao je označenim vozilom i dolaskom do raskrižja sa ulicom Zvonarskom na kojem se prometom upravlja semaforima na kojima je bilo uključeno žuto treptuće svjetlo te nisu radili, ušao je vozilom u raskrižje bez zaustavljanja zadržavajući smjer kretanja pravo, jer je jednostavno previdio da je ulica Zvonarska označena kao cesta s prednošću prolaska i tom prilikom došlo je do udara prednjeg dijela njegovog vozila u prednji lijevi dio vozila reg. oznake [registarska oznaka] koje se kretalo kolnikom ulice Zvonarske pri čemu je na vozilima nastala materijalna šteta. Okrivljenik je dodao da mu je iskreno žao zbog ovog prekršaja, u potpunosti je svjestan svoje odgovornosti, oprezan je i pažljiv u prometu te je molio da se kod donošenja odluke uzme u obzir da je nezaposlen, bez prihoda i imovine, roditelji ga uzdržavaju pa je molio da mu se za ovaj put novčana kazna ublaži, a sa svoje strane ozbiljno je obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o očevidu, situacijski plan, prijava OŽB Vinkovci za ŽM, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, zahtjev za naknadu troškova i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Vukovaru br. Pp-628/2022 od 24. listopada 2022. (pravomoćna 24. listopada 2022.), zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Vukovaru br. Pp-401/2022 od 9. svibnja 2024. (pravomoćna 28. svibnja 2024.).
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 26. listopada 2024. godine u 23,00 sati u Vinkovcima u ulici Hrvatskih kraljeva upravljajući vozilom M1 marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] jugoistočnom prometnom trakom jugoistočne kolničke trake iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, namijenjenoj kretanju vozila pravo i skretanju u desno u ulicu Zvonarsku dolaskom do raskrižja ulicom Zvonarskom, na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor) koji su bili uključeni na žuto treptuće svjetlo, a koja je ulica pravilno postavljenim i jasno vidljivim vertikalnim prometnim znakom izričitih naredbi broj B02 "obavezno zaustavljanje" označena kao cesta s prednošću prolaska, prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska, već je vozilom ušao u raskrižje bez zaustavljanja zadržavajući smjer kretanja pravo, u trenutku kada mu je sa njegove desne strane sjeveroistočnom prometnom trakom kolnika ulice Zvonarska iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada dolazilo vozilo M1 marke Renault Clio 1,2 16 V reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala MM i koja je zadržavala smjer kretanja pravo uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog dijela vozila reg. oznake [registarska oznaka] u prednji lijevo bočni dio vozila reg. oznake [registarska oznaka] te je time izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 57. stavka 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir i loše imovinske prilike okrivljenika koji je nezaposlen, bez primanja i imovine.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije uzeo otegotne okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) Sud je okrivljeniku na prijedlog tužitelja primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer okrivljenik kao vozač koji je ušao vozilom na cestu s prednošću prolaska nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, odnosno jer se radi o težem prekršaju iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, što upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj pa je stoga potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku sudjelovanje kao vozaču vozila «B» kategorije u prometu na cestama.
8. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju jer je isti nezaposlen.
U Vinkovcima 21. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
