Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-113/2023-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RE, zbog djela prekršaja iz članka 65.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), pokrenutog prekršajnim nalogom MUP, PU Primorsko Goranske, Postaje prometne policije Klasa: 211-07/22-3/25901 od 27.prosinca 2022., temeljem članka 183. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, nakon ročišta održanog u žurnom postupku dana,21.studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik RE s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I što je

20.prosinca 2022. u 14,18 u Rijeci, Istarska 5, kao vlasnik vozila marke Renault Megane reg oznake RI344RO dao vozilo na upravljanje vozačici PE kojemu je polica obveznog osiguranja br 068400580286 istekla sa danom 6.studeni 2022. odnosno isti je kao vlasnik vozila dao vozilo na upravljanje a da nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila od odgovornosti za materijalnu štetu koju uporabom vozila se nanese trećim osobama,

čime je počinio prekršaj iz članka 4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjiv po odredbi članak 65.st.1. istog Zakona,

te se temeljem navedene odredbe uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (tristo eura)

Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a , okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od uručenja ove presude, prema uplatnicama u prilogu ove presude,

a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od iste prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 200,00 eur u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU Primorsko Goranska, Postaja prometne policije Klasa: 211-07/22-3/25901 od 27.prosinca 2022.10.siječnja 2023. prekršajni nalog protiv okrivljenika RE zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2.Razmatrajući dostavljeni prigovor, Sud je utvrdio da je isti pravodoban i dopušten, da je podnesen zbog poricanja prekršaja, te da nema uvjeta za donošenje presude zbog postojanja nekog razloga iz čl. 196. t. 1. - 4. Prekršajnog zakona.

3. Stoga je, temeljem odredaba čl. 244. st. 1., te čl. 221. st. 1. t. 6. i čl. 222. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak u kojem je ispitao okrivljenika i proveo dokaze.

4.Okrivljenik je svoju obranu iznio na ročištu održanom 13.studenog 2025. te naveo da je točno da je 20.12.2022. u 14 i 18 sati njegova supruga LE upravljala vozilom u njegovom vlasništvu marke Renault Megan reg. oznake [registarska oznaka], a da je vozilu istekla polica obveznog osiguranja vozila, da su u tom periodu bili u procesu kupnje novog vozila koje da je trebalo stići početkom studenog 2022. no da se je to odužilo te da njegova supruga vjerojatno nije znala da je njihovom starom vozilu isteklo obvezno osiguranje. okrivljenik navodi da mu je žao zbog svega što se desilo, on da je osoba koja da nije prekršajno kažnjavana i koja poštuje prometne propise te moli Sud da mu zbog svega navedenog maksimalno ublaži kaznu jer da mu nije bila namjera kršenje propisa.

5.U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju sačinjeno po policijskom službeniku te u podatke Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju iz kojih slijedi da je okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

6. Na temelju tako provedenog postupka obrane okrivljenika te materijalne dokumentacije koja prileži spisu nespornim je utvrđeno da je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti odnosno isti je kao vlasnik vozila 20.12.2022. dao vozilo na upravljanje a da nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila.

7.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku olakotnim cijenjeno priznanje prekršaja,izraženo kajanje i prekršajnu nekažnjavanost dok otegotne okolnosti Sud nije našao. Cijeneći sve navedeno okrivljeniku je za počinjeni prekršaj uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona odmjerena novčana kazna ispod posebnog zakonskog minimuma propisanog za navedeno djelo prekršaja s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.

8.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9.Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

Rijeka, 21.studeni 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje