Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: P-291/2023-55

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U DA

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ileani Bebek, u pravnoj stvari tužitelja ELECTA d.o.o., OIB: 91771716925, Mursko Središće, Frankopanska ulica 40, kojeg zastupa zakonski zastupnik, direktor DU, protiv OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa privremeni zastupnik Domagoj Bučanac, odvjetnik u Velikoj Gorici, radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 8. listopada 2025. u odsutnosti punomoćnika tužitelja i privremenog zastupnika tuženika, 21. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Ovlašćuje se tužitelj ELECTA d.o.o. OIB: 91771716925 da temeljem ove presude upiše pravo vlasništva motornog vozila marke VW GOLF 1.6 TDI COMFORTLINE, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 2019., snage 85kW u upisnik motornih vozila kod nadležne Policijske uprave, te da izvrši izmjenu podatka o vlasniku vozila na svim službenim ispravama na ime tužitelja uz istovremeno brisanje vlasništva tuženika s istog vozila iz upisnika motornih vozila i drugih javnih evidencija."

II. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Nalaže se tuženiku OU OlB: [osobni identifikacijski broj] izdati tužitelju ispravu podobnu za upis prava vlasništva na ime tužitelja ELECTA d.o.o. OIB: 91771716925, u evidenciji motornih vozila za motorno vozilo marke VW GOLF 1.6 TDI COMFORTLINE, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 2019., snage 85kW kao i ostalu tehničku dokumentaciju potrebnu za prijenos prava vlasništva, u roku od 15 dana."

III. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je 12. lipnja 2020. s trgovačkim društvom IMPULS- LEASING d.o.o. sklopio Ugovor o financijskom leasingu broj 41430, predmet kojeg ugovora je vozilo marke VW GOLF 1.6 TDI COMFORTLINE i to s rokom otplate na 60 mjesečnih rata. Tužitelj je podmirio svoje obveze iz Ugovora o leasingu, međutim nije izvršen prijenos vlasništva na njegovo ime budući je društvo IMPULS-LEASING d.o.o. bilo onemogućeno prenijeti vlasništvo nad predmetnim vozilom na tužitelja. Kako proizlazi iz Uvjerenja o vlasništvu vozila, trenutni vlasnik predmetnog vozila je tuženik. Naime, tužitelj je društvo koje se bavi rent-a car uslugama te je predmetno vozilo 4. rujna 2020. dao u najam KU na razdoblje od 4. rujna 2020. do 10. rujna 2020. Vozilo nije vraćeno, nego je KU neovlašteno vozilo prodao VU, a od 9. rujna 2020. predmetno vozilo registarske oznake [registarska oznaka], je registrirano kao vlasništvo tuženika. Dakle, u tijeku trajanja rent-a car usluge, vozilo je preneseno na tuženika.

1.1. Po saznanju za činjenicu protupravnog otuđenja vozila, zakonski zastupnik tužitelja (DU) je pokušao pronaći vozilo što je i uspio 10. rujna 2020. te je pronašao vozilo na parkiralištu u Zagrebu, Petrašćak bb te ga je uz pomoć rezervnog ključa dovezao na područje Murskog Središća, na adresu sjedišta tužitelja. Iako se predmetno vozilo nalazi u posjedu tužitelja, isti ga ne može koristiti obzirom je vlasništvo nad predmetnim vozilo (protupravno) preneseno na OU - ovdje tuženika kao i zbog činjenice da je predmetno vozilo odjavljeno budući je istekao rok važenja prometne dozvole 11. lipnja 2022. do kojeg datuma je tuženik bio evidentiran kao vlasnik navedenog vozila.

1.2. Tužitelj je podnio kaznenu prijavu nadležnoj policijskoj postaji u Murskom Središću po saznanju za činjenicu protupravnog otuđenja vozila. Također, o svemu navedenom tužitelj je odmah obavijestilo društvo IMPULS-LEASING d.o.o. koje je podnijelo kaznenu prijavu nadležnom državnom odvjetništvu zbog počinjenja kaznenog djela utaje vozila. U konkretnom slučaju je evidentno došlo do krivotvorenja isprava. Društvo IMPULS-LEASING d.o.o. nije moglo prenijeti pravo vlasništva nad navedenim vozilom za vrijeme trajanja Ugovora o leasingu niti jednoj drugoj osobi, već isključivo tužitelju.

1.3. Stoga, tužitelj predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev u cijelosti jer je tužitelj ispunjenjem svih obveza iz Ugovora o leasingu i stupanjem u posjed predmetnog vozila stekao pravo vlasništva nad predmetnim vozilom.

2. U odgovoru na tužbu privremeni zastupnik tuženika navodi da opreza radi u cijelosti poriče sve činjenične i pravne navode iz tužbe. Predlaže odbiti tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

3. Sud je tijekom postupka izveo dokaze uvidom u Ugovor o financijskom leasingu broj 41430 od 5. lipnja 2020. (list 5 spisa), Aneks Ugovora o financijskom leasingu broj 41430 od 16. lipnja 2020. (list 6 spisa), potvrdu od 11. svibnja 2021. (list 7 spisa), u uvjerenje o vlasništvu vozila (list 8 spisa), potvrda policijske postaje Mursko Središće od 11. rujna 2020. (list 9 spisa), u kaznenu prijavu od 14. prosinca 2020. (list 10-11 spisa), u dopis od 17. veljače 2021. (list 12 spisa), račun R1: 96907-1-1 od 17. lipnja 2020. (list 13 spisa), u izjavu od 10. svibnja 2021. (list 14 spisa), specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje OV-2392/20-JAM od 8. travnja 2021. (list 15 spisa), zahtjev za prijenos vozila od 17. svibnja 2023. (list 16 spisa), u obavijest od 26. listopada 2022. (list 34-35 spisa), u oglas od 7. lipnja 2024. (list 46 spisa), iskaz direktora tužitelja DU danog na ročištu 15. srpnja 2025. (list 110-111 spisa) u iskaz svjedoka TU na ročištu 8. listopada 2025. (list 117 spisa).

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno kao i svih dokaza zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, a sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

– dalje: ZPP) ovaj sud smatra da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik izda ispravu podobnu za upis prava vlasništva, na ime tužitelja za motorno vozilo marke VW GOLF 1.6 TDI COMFORTLINE, broj šasije [broj šasije], a ukoliko mu tuženik ne izda ispravu podobnu za upis prava vlasništva da tužitelj pravo vlasništva motornog vozila upiše temeljem ove presude.

6. U izvedenom dokaznom postupku je utvrđeno:

- da iz Ugovora o financijskom leasingu broj 41430 od 12. lipnja 2020. proizlazi da je sklopljen između društva IMPULS-LEASING d.o.o. kao davatelja leasinga i društva ELECTA d.o.o. kao primatelja leasinga, da je predmet ugovora vozilo marke VW GOLF 1.6 TDI COMFORTLINE, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 2019., snage 85kW, s rokom otplate na 60 mjesečnih rata,

- da iz Aneksa ugovoru o financijskom leasingu broj 41430 od 16. lipnja 2020. sklopljen između društva IMPULS-LEASING d.o.o. kao davatelja leasinga i društva ELECTA d.o.o. kao primatelja leasinga proizlazi da ugovorne strane suglasno utvrđuju da su 12. lipnja 2020. sklopile Ugovor o financijskom leasingu broj 41430 te da suglasno utvrđuju promjenu vrste objekta leasinga iz lako dostavno vozilo u osobno vozilo, te utvrđuju da je Aneks sastavni dio osnovnog Ugovora između ugovornih strana, koji čini Ugovor o financijskom leasingu broj 41430, Opći uvjeti poslovanja društva IMPULS-LEASING d.o.o. za sklapanje ugovora o financijskom leasingu kao i ostali dijelovi iz članka 1.1. Općih uvjeta,

- da iz Potvrde od 11. svibnja 2021. izdane od IMPULS-LEASING d.o.o. proizlazi da društvo IMPULS-LEASING d.o.o. potvrđuje da je društvo ELECTA d.o.o. podmirilo svoje obveze prema društvu IMPULS-LEASING d.o.o. temeljem Ugovora o financijskom leasingu broj 41430 u vezi s objektom leasinga - vozilo marke VW GOLF 1.6 TDI COMFORTLINE, broj šasije [broj šasije],

- da iz Uvjerenja o vlasništvu vozila od 16. svibnja 2023. proizlazi da je u periodu od 9. rujna 2020. do 11. lipnja 2022. vlasnik vozila bio OU, broj prometne dozvole [broj prometne dozvole], registracijske oznake [registarska oznaka], koje vozilo je odjavljeno 11. lipnja 2022., razlog odjave-istek važenja PD više od godine dana – odjava zakonom,

- da iz Potvrde PP Mursko Središće broj 511-21-07-773/2020 od 11. rujna 2020. proizlazi da je u vremenu od 4. rujna do 10. rujna 2020. nepoznati počinitelj na neutvrđen način izvršio odjavu vozila marke VW GOLF 1.6 TDI COMFORTLINE, broj šasije [broj šasije], vlasništvo IMPULS-LEASINGA d.o.o. koje je u najam 4. rujna 2020. uzeo KU, te potom vozilo registrirao na novog vlasnika i sa novim registracijskim oznakama [registarska oznaka] dalje preprodao. Sporno vozilo je pronašao DU, direktor ELECTA d.o.o. dana 10. rujna 2020. u večernjim satima na parkiralištu u Zagrebu te ga uz pomoć rezervnog ključa stavio u pogon i dovezao na područje Murskog Središća,

- da iz kaznene prijave od 14. prosinca 2020. proizlazi da je društvo IMPULS- LEASING d.o.o. podnijelo prijavu protiv nepoznatog počinitelja zbog protupravnog prisvajanja motornog vozila marke VW GOLF 1.6 TDI COMFORTLINE, broj šasije [broj šasije],

- da je uvidom u kazneni spis poslovni broj KOV-56/2024 (prije K-259/2024) utvrđeno da je potvrđena optužnica protiv KU da je bez znanja i odobrenja OU upisao njegove osobne podatke u Ugovor o kupoprodaji motornog vozila, te prodao vozilo šasije WVVVZZZAUZKP079898 oštećeniku BU, neistinito predočivši da je od vlasnika OU opunomoćen za prodaju vozila, iako je vozilo u vlasništvu trgovačkog društva IMPULS-LEASING d.o.o. a na korištenju kod trgovačkog društva ELECTA d.o.o.

6.1. Sud je tijekom postupka saslušao direktora tužitelja DU i svjedoka TU, zaposlenika društva IMPULS-LEASING d.o.o., koji su u svojim iskazima potvrdili navode iz materijalne dokumentacije. Pa je tako direktor tužitelja iskazivao da se društvo ELECTA d.o.o. bavi rent-a car uslugama te je tužitelj 4. rujna 2020. vozilo marke VW Golf 1.6., broj šasije [broj šasije] iznajmio KU na razdoblje od 4. rujna do **.**.2020., KU je platio račun za iznajmljivanje vozila i uredno preuzeo vozilo od tužitelja. Dana 8. rujna 2020. tužitelja su nazvali iz društva IMPULS-LEASING d.o.o. i obavijestili ga da je vozilo preregistrirano i preprodano, nakon čega je tužitelj pokušao stupiti u kontakt sa KU međutim bezuspješno. Tužitelj je saznao da je se falsificirao račun koji je izdan povodom iznajmljivanja vozila, tako što je KU temeljem falsificiranog računa prodao dalje vozilo. Sa falsificiranim računom je obavljen tehnički pregled i vozilo je dobilo registracijske oznake na [registarska oznaka]. Kako je tužitelj u vozilima imao GPS te rezervni ključ za vozilo, putem GPS je otkriveno gdje se vozilo nalazi, s rezervnim ključem je otvoreno vozilo i otišao je na policijsku postaju prijaviti krađu. Policija je oduzela tablice, a vozilo su ostavili tužitelju na čuvanju. Vozilo se nalazi kod tužitelja u dvorištu, bez registracije, kojem s obzirom na protek vremena vrijednost opada, jer ga tužitelj ne može registrirati na sebe i koristiti.

6.2. Svjedok TU je iskazao da je zaposlenik društva IMPULS- LEASING d.o.o., da je tužitelj ELECTA d.o.o. imao sklopljen Ugovor o leasingu s društvom IMPULS-LEASING d.o.o., da je u odnosu na vozilo koje je bilo predmet ugovora bilo preneseno vlasništvo, nije mu poznato na koga je preneseno vlasništvo vozila, jedino mu je poznato iz komunikacije s direktorom tužitelja ČU da je tužitelj ELECTA d.o.o. vozilo dalo u podnajam, te da je vlasništvo preneseno na nekog trećeg bez da je Ugovor o leasingu isplaćen. U konačnici je Ugovor o leasingu isplaćen društvu IMPULS-LEASING d.o.o.

7. Prema odredbi članka 5. stavak 2. Zakona o leasingu ("Narodne novine" broj 141/13 – dalje: ZL) posao financijskog leasinga je pravni posao u kojem primatelj leasinga u razdoblju korištenja objekta leasinga plaća davatelju leasinga naknadu koja uzima u obzir cjelokupnu vrijednost objekta leasinga, snosi troškove amortizacije tog objekta leasinga i opcijom kupnje može steći pravo vlasništva nad tim objektom leasinga po određenoj cijeni koja je u trenutku izvršenja te opcije manja od stvarne vrijednosti objekta leasinga u tom trenutku, a rizici i koristi povezani s vlasništvom na objektu leasinga većim dijelom prenose se na primatelja leasinga.

8. Iz materijalne dokumentacije, a tako iz iskaza svjedoka, kojima je sud u cijelosti poklonio vjeru jer su suglasni sa materijalnom dokumentacijom koja prileži spisu, proizlazi da je tužitelj sklopio sa društvom IMPULS-LEASING d.o.o. dana 12. lipnja 2020. Ugovor o financijskom leasingu broj 41430, predmet kojeg Ugovora je vozilo marke VW GOLF 1.6 TDI COMFORTLINE, broj šasije [broj šasije]. Također, proizlazi da je tužitelj podmirio svoje obveze iz Ugovora o leasingu društvu IMPULS-LEASING d.o.o., ali da nije postao vlasnikom predmetnog vozila obzirom je društvo IMPULS-LEASING d.o.o. bilo onemogućeno prenijeti vlasništvo nad predmetnim vozilom na tužitelja.

9. Odredbom članka 115. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14 - dalje: ZVDSP) propisano je da na temelju valjanoga pravnoga posla kojemu je cilj stjecanje vlasništva prelazi vlasništvo s dotadašnjega vlasnika na stjecatelja, a na način određen zakonom. Odredbom članka 116. stavak 1. ZVDSP propisano je da se vlasništvo pokretne stvari stječe predajom te stvari stjecatelju u samostalan posjed na temelju valjano očitovane volje dotadašnjega vlasnika usmjerene na to da njegovo vlasništvo prijeđe na stjecatelja, ako zakonom nije određeno drukčije.

10. Vlasništvo se odnosi na pravo pojedinca ili pravne osobe da posjeduje, koristi, raspolaže i uživa određenu imovinu.

11. S druge pak strane registracijom vozila i upisom u evidenciju registriranih vozila ne stječe se vlasništvo vozila. Naime, evidencija o registriranim vozilima vodi se na informacijskom sustavu ministarstva nadležnog za unutarnje poslove, a podatke u evidenciju unose stanice za tehničke preglede vozila i stručna organizacija prilikom registracije vozila i obavljanja ostalih povezanih poslova (članak 26. stavak 1. Pravilnik o registraciji i označavanju vozila, „Narodne novine“ broj 130/17 – dalje: Pravilnik). Evidencija o registriranim vozilima na Informacijskom sustavu ministarstva nadležnog za unutarnje poslove sadrži podatke o stanici za tehnički pregled, registarskoj oznaci, prometnoj dozvoli, osiguranju, vlasniku, korisniku i najmoprimcu (članak 28. stavak 1. Pravilnika). Dakle, evidencija vozila je samo skup podataka o vozilu i njegovom vlasniku. Registracija je moguća na temelju dokaza o pravu vlasništva.

12. Sama registracija vozila na ime treće osobe, nije sukladno ZVDSP-u pretpostavka prijenosa prava vlasništva jer vlasnik vozila ne mora biti osoba na čije je ime on registriran i na čije ime glasi knjižica vozila i prometna dozvola (tako Vrhovni sud Republike Hrvatske poslovni broj Rev-3502/1994 od 29. siječnja 1998.).

13. Knjižica vozila ili prometna dozvola je javna isprava koju izdaje nadležno tijelo i kojom se dokazuje vlasništvo određenog vozila, njegove tehničke osobine i karakteristike i u kojem se bilježe promjene o vlasništvu vozila, dozvoljeno je dokazivati da su u javnoj ispravi neistinito utvrđene činjenice sukladno članku 230. stavak 3 ZPP, a što je tijekom ovog postupka tužitelj i dokazao.

14. Naime, tužitelj je društvo koje se bavi rent car uslugama te je dana 4. rujna 2020. predmetno vozilo dao u najam KU, na razdoblje od 4. rujna 2020. do 10. rujna 2020., da bi 9. rujna 2020. vozilo marke VW GOLF 1.6 TDI COMFORTLINE, broj šasije [broj šasije] bilo registrirano na tuženika, sa registracijskim oznakama [registarska oznaka], broj prometne dozvole [broj prometne dozvole]. U tom periodu vlasnik vozila društvo IMPULS-LEASING d.o.o. nije izdalo nikakve dozvole (isprave) niti tužitelju niti trećim osobama u svrhu prijenosa prava vlasništva nad vozilom, ali unatoč tome vlasništvo nad predmetnim vozilom je preneseno na tuženika.

15. U trenutku kada je tužitelj podmirio svoje obveze iz Ugovora o financijskom leasingu društvu IMPULS-LEASING d.o.o., isti je bio onemogućen prenijeti vlasništvo nad vozilom u korist tužitelja, i to zbog činjenice protupravnog otuđenja vozila od strane treće osobe. Odnosno zbog neovlaštenog prijenosa vlasništva nad vozilom u korist tuženika, tužitelj je onemogućen koristiti se vozilom, a koje pravo korištenja mu pripada temeljem sklopljenog Ugovora o leasingu i podmirenjem obveza iz Ugovora o leasingu društvu IMPULS-LEASING d.o.o.

16. Kada se vlasništvo stječe predajom odnosno taj čin predstavlja način stjecanja vlasništva, tada je to predaja čiji sadržaj je prenošenje samostalnog posjeda na stjecatelja. Kod toga je potrebno da predaja bude izvršena i da bude valjana, a predaja je izvršena tek kada je stvar prešla iz samostalnog posjeda otuđivatelja, dotadašnjeg vlasnika, u samostalan posjed stjecatelja, dvostranim činom primopredaje tog posjeda stvari. Kod toga treba naglasiti da je svaka predaja posjeda dvostrani voljni čin onoga tko predaje posjed i onoga tko ga prima, poduzet sukladnom voljom prenositelja da svoj posjed prenese na stjecatelja da primi taj posjed, koji mu se prenosi na temelju pravnog posla. Nije izvršena predaja kojom se stječe pravo vlasništva pokretnine na temelju pravnog posla tako dugo dok stjecatelj ne primi ono što mu se predaje na ime ispunjenja tog posla, jer predaja u samostalan posjed je pretpostavka za prijenos faktične vlasti na stvari (članak 10. stavak 1. ZVDSP), a s njom i pravne vlasti, dakle vlasništva.

17. Kako je tužitelj u konkretnom slučaju trebao postati vlasnikom predmetnog vozila, koje pravo uključuje i pravo da posjeduje, koristi, raspolaže i uživa određenu imovinu, a u tome je onemogućen jer osobno vozilo nikada nije predano u samostalni posjed tužitelju, slijedom čega su na strani tužitelja ispunjene zakonske pretpostavke za stjecanje prava vlasništva predmetnog vozila u skladu s odredbama članka 115. stavak 1. i članka 116. stavak 1. ZVDSP (točka I. izreke).

18. Međutim, valja istaći da se zahtjev za izdavanje tabularne isprave može postaviti samo kada se radi o stjecanju prava vlasništva nekretnine na temelju pravnog posla (članak 120. stavak 2 ZVDSP) i to samo u slučaju kada su parnične stranke u obveznopravnom odnosu jer se radi o zahtjevu za ispunjenje ugovora sklopljenog između njih. Ovo prednje jer se vlasništvo nekretnine na temelju pravnog posla stječe upisom u zemljišne knjige, a sam pravni posao je tek osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnine, dok se suprotno navedenom vlasništvo pokretnine što je nesporno u ovom postupku predmetno vozilo, stječe predajom stjecatelju u samostalni posjed (članak 116. stavak 1. ZVDSP) za što nije potreban nikakav daljnji upis, a uz to parnične stranke u ovom postupku nisu u nikakvom obveznopravnom odnosu da bi tužitelj od tuženika mogao tražiti ispunjenje njegove ugovorne obveze.

19. Stoga u pogledu dijela tužbenog zahtjeva kojim se traži da se tuženiku naloži izdati tužitelju ispravu podobnu za upis prava vlasništva na ime tužitelja u evidenciji motornih vozila i ostalu tehničku dokumentaciju potrebnu za prijenos prava vlasništva, zahtjev tužitelja valjalo je odbiti (točka II. izreke).

20. Osim toga kada se pravomoćnom sudskom presudom određena osoba utvrđuje vlasnikom pokretnine tada je tužbeni zahtjev kojim se od suprotne strane koja predmetno osporava traži priznanje navedenog suvišno i nepotrebno jer pravomoćna sudska odluka kao autoritativan regulator pravnih odnosa između stranaka obvezuje kako same stranke tako i druge pravne subjekte na koje se odnosi.

21. U odnosu na troškove postupka valja reći da prema odredbi članka 154. stavak 4. ZPP ako su stranke djelomično uspjele u parnici u približno jednakim dijelovima, sud može odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove postupka. Stoga je valjalo odlučiti kao u točki III. izreke presude.

U Velikoj Gorici, 21. studenoga 2025.

Sutkinja

Ileana Bebek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od 15 dana od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje, odnosno od dana dostave prijepisa ove presude u slučaju neuredne obavijesti o ročištu na kojem se presuda objavljuje (članak 335. ZPP).