REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-868/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, nadležan u smislu članka 94. i članka 98. Prekršajnog zakona, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽČ, zbog prekršaja iz članka 224. stavka 1. točke 29. u svezi članka 224. stavka 3. Zakona o vodama ("Narodne novine" broj:  66/19, 84/21 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, klasa: 325-01/24-01/831 i urbroj: 443-02-01-25-7 od 9. lipnja 2025., temeljem članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22), izdaje dana 21. studenoga 2025.

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenik ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], vlasnik obrta za usluge " [obrt]" na lokaciji u Požegi, Dubrovačka 65,

k r i v  j e

I što je u razdoblju od 28. lipnja 2024. do dana 18. veljače 2025., pri obavljanju djelatnosti pranja motornih vozila, za koju sukladno članku 70. stavak 4. Zakona o vodama, Pravilnikom o ograničenim vrijednostima emisija otpadnih voda ("Narodne novine", broj 26/20), propisane granične vrijednosti emisija otpadnih voda, suprotno odredbama članka 165. Zakona o vodama na lokaciji, Požega, Dubrovačka 65, ispuštali industrijske otpadne vode, bez pribavljenog propisnog akta – vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda, a što je utvrđeno neposrednim inspekcijskim nadzorom,

II dakle, kao vlasnik obrta ispuštao otpadne vode  bez vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda,

III čime je počinio prekršaj iz članka 165. kažnjiv po članka 224. stavka 1. točke 29. u svezi članka 224. stavka 3. Zakona o vodama,

IV pa mu se na osnovu istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjestčetrdeset) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 160,00 (stošezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ovog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, podnio je optužni prijedlog klasa: 325-01/24-01/831 i urbroj: 443-02-01-25-7 od 9. lipnja 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona, a isti je utemeljen na obavljenom inspekcijskom nadzoru ovlaštene službene osobe - tužitelja, koji je o tome sačinio zapisnike o obavljenom inspekcijom nadzoru klasa: 325-01/24-01/831 i urbroj: 443-02-01-13-24-1 od 28. lipnja 2024 i klasa: 325-01/24-01/831 i urbroj: 443-02-01-13-25-5 od 18. veljače 2025, te iz obavijest klasa: 325-01/24-01/831 i urbroj: 443-02-01-25-6 od 4. lipnja 2025., traženje vodopravne dozvole da Hrvatske vode donesu očitovanje o osnovi i potrebi izdavanja vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda od 2. srpnja 2024., očitovanje Hrvatskih voda od 17. srpnja 2024.

3. Sukladno navedenom sud je utvrdio da se u radnji okrivljenog nalaze sva obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez saslušanja okrivljenika i provođenja rasprave.

4. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. i 37. Prekršajnog zakona, a naročito da počinjenim prekršajem nisu proizvedene teže posljedice.

5. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

7. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 21. studenoga 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljeni i osobe iz članka 235. Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ŽČ

2. Tužitelju Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek