Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok b. 1.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stala služba u Senj, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. FŽ iz [adresa], zbog prekršajnih djela iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a. povodom prigovora okr. na prekršajni nalog PP Senj, pod poslovnim brojem 211-07/25-1/13031 od 24.07.2025 .godine dana 21. studenog 2025. godine

p r e s u d i o je

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni FŽ, sin F i P, rođ. G, rođ. **.**.1990.g., u [adresa], OIB. 75887105747., drž. RH., živi u izvanbračnoj zajednici otac dvoje malodobne djece, SSS, nezaposlen, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v j e

što je:

- dana 24. srpnja 2025. godine u 11,55 sati, na DC 8 , Ujča od strane pol. službenika PP Senj zaustavljen da upravlja osobnim vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] , te odbio ponuđeno preliminarno testiranje na opojne droge kao i stručni liječnički pregled odnosno uzimanje krvi i davanje urina radi analize.

dakle, postupio protivno čl. 282.st 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 1. 320,00 eura ( tisuću tristo dvadeset )

Kako je okr. izrečenu novčanu kaznu po prekršajnom nalogu platio, što je dokazao preslikom uplatnice ista je u potpunosti podmirena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 ( sto), u roku od 15 dana, po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Senj , svojim prekršajnim nalogom od 24. srpnja 2025. godine proglasila je okr. krivim za prekršaje navedene u izreci ove presude, na koju je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Iznoseći svoju obranu okr. priznaje navode istaknute u op. aktu . Navodi da je izrečenu sankciju u potpunosti podmirio što dokazuje preslikom uplate navodeći da je prigovor na prekršajni nalog uložio zbog izrečene zaštitne mjere. Navodi da do sada nije prekršajno kažnjavan. Kritične prigode odbio se testirati jer je prije par dana konzumirao marihuanu zbog bolova u uhu. Dostavlja u spis liječničke potvrde, liječničke nalaze koji ukazuju na činjenicu da ima zdrav. problema tj., gubi sluh i trpi bolove u uhu, na jedno uho izgubio je sluh 90 % a na drugo 60 % a u navedenom periodu liječnici su sumnjali da ima rak uha što ga je uzrujalo te je upućen na daljnju pretragu i čeka magnetsku rezonancu. Nije ovisnik o narkoticima a par dana prije zaustavljanja konzumirao je marihuanu jer je čuo da ista opušta i smanjuje bol.

Nezaposlen je bez osobnih primanja te supruga uzdržava njega i dvoje malodobne djece a vozilo mu je neophodno za svakodnevni liječnički pregled i odlazak na liječenje i preglede u Rijeku i u Zagreb te stoga umoljava da mu se za prvo počinjenje prekršaja ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije jer bi se izricanjem iste ugrozilo njegovo osnovno životnu funkcioniranje.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na prekršajni nalog, u presliku uplaćene kazne i troška postupka, u naredbu PP Senj o određivanju mjere opreza, u zapisnik PP Senj o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, uvid u zapisnik PP Senj o ispitivanju osumnjičenika, uvid u medicinsku dokumentaciju okrivljenog, uvid u prek. ev. za okrivljenog , te saslušao istog.

4.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svako dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini , nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret što je i sam priznao .

5.Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim istome izrekao u izreci navedenu novčanu kaznu koju je okr. po izdanom prekršajnom nalogu u propisanom roku platio te je izrečena novčana kazna u potpunosti izvršena.

6. Odlučujući o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije predložene od strane tužitelja u trajanju od 3 mjeseca, sud je zauzeo stajalište da se svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija spram okr. koji do sada nije prekršajno kažnjavan može ostvariti i bez izricanje predložene zaštitne mjere, a sve u skladu s

odredbom čl. 32. PZ-a jer je okr. iznoseći svoju obranu iskazao kajanje i svijest o počinjenom prekršaju.

7. Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka koji obuhvaća paušalni trošak suda u skladu s odredbom čl. 138. st. 2. i 3. i čl. 139. st. 3.PZ-a.

8. S obzirom na sve izloženo i obrazloženo odlučeno je kao u donesenoj presudi.

U Senju, 21. studenog 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis