Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

Poslovni broj: Pp-1463/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje zapisničara Katice Ćurlin, u prekršajnom postupku protiv okrivljene JĐ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22., 114/22.,133/23. i 145/24.), kažnjivo po članku 53. stavku 5. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog PU SD - Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/23-4/36752, Urbroj: 511-12-30-23-1 od 18. svibnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J, rođena **.**.1982. u [adresa], prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 03. veljače 2023. godine u 09,20 sati u mjestu Pisak, grad Omiš, ulica Pisak, zatečena kako upravlja vozilom M1 marke „BMW" registarske oznake [registarska oznaka], u naselju gdje je ograničenje brzine 50 km/h, krećući se brzinom od 84 km/h, koja umanjena za 10 km/h, iznosi 74 km/h,

dakle, kretala se u naselju brzinom koja je za više od 20 - 30 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama, u svezi članka 53. stavka 5. citiranog Zakona,

pa joj se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (storideseteura).

Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 20 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljena plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna u roku od 20 dana po primitku po ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovane okrivljene a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je ista izjavila prigovor.

2. Povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog, isti je stavljen izvan pravne snage radi provođenja žurnog prekršajnog postupka, pa kako više puta pozivanoj okrivljenoj nije bilo moguće izvršiti urednu dostavu sudskog pismena s pozivom, budući su se ista sudu vraćala neuručene s naznakom dostavlja: "Obaviješten, nije predigao pošiljku", okrivljena je, budući su se za isto ostvarili propisani uvjeti na ročište zakazano za dana 21. studenog 2025. godine uredno pozvana sukladno odredbi članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, isticanje pozva na e-oglasnoj ploči ovog Suda.

2.1. Kako ista povodom istaknutog poziva nije pristupila, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, predmetni postupak proveden je bez njene nazočnosti.

3. U dokazne svrhe sud je izvršio uvid Izvješće o počinjenom prekršaju tužitelja serijski broj: [serijski broj] od 3. veljače 2023. godine te se vrši uvid u e-spis Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenu.

3.1. Iz sadržaja naprijed označenog Izvješća tužitelja sačinjenog na licu mjesta po uredujućem policijskom službeniku, nije sudu prijeporna činjenica da je isti zaustavio predmetno osobno vozilo kojim je na kritičnom mjestu tj. u Pisku, D-8 upravljala okrivljena krećući se izmjerenom utuženom brzinom, te joj je navedeno izvješće uručeno nakon čega joj je izdan predmetni (pobijeni) obavezni prekršajni nalog koji joj je uručen putem pošte.

3.2. Iz sadržaja naprijed označene Potvrde Ministarstva pravosuđa, prave i digitalne transformacije razvidno je da okrivljena nije bila prekršajno osuđivana.

4. Odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je stavkom 5. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 – 30 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Na temelju naprijed izvedenog dokaza tj. sadržaja neposredno sačinjenog izvješća uredujućeg policijskog službenika tužitelja koji je nedvojbeno relevantan dokaz, ovaj sud našao je utuženo ponašanje okrivljene dokazanim, a kako je istim ostvarila bit obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, sud ju je za učin istog proglasio krivom te joj izrekao fiksno propisanu novčanu kaznu.

6. Okrivljena je u izreci upućena na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

7. Okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 21. studenog 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: okrivljenoj, tužitelju, u spis