Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Poreču-Parenzo

Turistička ulica 2

52440 Poreč-Parenzo

Poslovni broj: Ovr-842/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu tog suda Alenu Barbiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja DČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane p.p. Marti Licul, odvjetnici u Labinu, protiv protivnice osiguranja BČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi određivanja privremene mjere, izvan ročišta

r i j e š i o  j e

I Odbija se prijedlog predlagateljice osiguranja koji glasi:

"Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagateljice osiguranja DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] prema protivnici osiguranja BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] - prava vlasništva nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica] u naravi Danci, put, dvorište, kuća, [adresa] upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], upisane u zemljišnim knjigama Opdinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Poreč – Parenzo, određuje se

privremena mjera

1. Zabranjuje se protivnici osiguranja BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] svako izvođenje radova, otuđenja stvari i mijenjanje postojećeg stanja na nekretnini označenoj kao k. č. [katastarska čestica] u naravi Danci, put, dvorište, kuda, [adresa] upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Poreč – Parenzo, a sve u svrhu privremenog uređenja odnosa među strankama do okončanja ovog parničnog postupka pod posl. br. P-1120/2024.

2. Ova privremena mjera provodi se dostavom protivnici osiguranja.

3. Ako protivnica osiguranja ne ispuni navedenu obvezu na nečinjenje, sud protivnici osiguranja na temelju članka 16. Ovršnog zakona zaprječuje novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 EUR.

4. Ako se protivnica osiguranja i nakon donošenja ovog rješenja bude ponašala suprotno svojoj navedenoj obvezi, sud će na prijedlog predlagatelja osiguranja izreći novčanu kaznu kojom je zaprijetio.

5. Ovo rješenje o određivanju privremene mjere ima učinak rješenja o ovrsi.

6. Ova privremena mjera traje do proteka roka od 8 dana od dana nastupanja uvjeta za ovrhu po pravomoćnom okončanju parničnog postupka pod posl. br. P-1120/2024.

7. Žalba protiv ovog rješenja o osiguranju određivanjem privremene mjere ne odgađa provedbu istoga."

II Odbija se zahtjev predlagateljice osiguranja za naknadu troškova postupka.

Obrazloženje

1. Predlagateljica osiguranja (dalje: predlagateljica) je podnijela prijedlog radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere. U prijedlogu tvrdi da je kod naslovnog suda pokrenula parnični postupak radi predaje u posjed nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica] u naravi Danci, put, dvorište, kuda, D, D 6 upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisane u zemljišnim knjigama kod Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Poreč – Parenzo slobodnu od osoba i stvari te iseljenja protivnice osiguranja (dalje: protivnica), a koji postupak se vodi pod posl. br. P-1120/2024 i u označenom predmetu da još nije donesena presuda. Nakon pokretanja predmetnog parničnog postupka, protivnica da je u više navrata otuđila stvari koje da se nalaze na predmetnoj nekretnini (prodala ili bacila), posjekla drva te postavila ogradu na ulaz u nekretninu čime da je onemogućila dosadašnji nesmetan ulaz u nekretninu predlagateljice. Radi navedenog, predlagateljica da ujedno podnosi i prijedlog za donošenje rješenja o osiguranju u svrhu osiguranja njezine nenovčane tražbine – prava vlasništva nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica] u naravi Danci, put, dvorište, kuća, [adresa] upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Poreč – Parenzo, na način da se zabrani protivnici da poduzima radnje kojima se mijenja postojeće stanje stvari na navedenoj nekretnini. Člankom 346. Ovršnog zakona određeno da je da se radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine te između ostalog, ako učini vjerojatnim opasnost da bi bez određivanja privremene mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari ili da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti, s time da isto ne treba niti dokazivati, ako bi određivanjem predložene privremene mjere protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu (čl. 346. st. 2 u vezi sa čl. 344. st. 2. Ovršnog zakona). Prema čl. 347. st. 1. t. 6. OZ-a jedna od vrsta privremenih mjera koja se može odrediti radi osiguranja nenovčane tražbine da je zabrana protivniku osiguranja da poduzima radnje kojima se mijenja postojeće stanje stvari. Postojanje prve pretpostavke za određivanje privremene mjere u svrhu osiguranja nenovčane tražbine predlagateljice - prava vlasništva, predlagateljica da je učinila vjerojatnim podnošenjem predmetne tužbe radi predaje u posjed i iseljenja uz koju da je dostavila vlasnički list kojim da se legitimirala kao vlasnica predmetne nekretnine, a za koju da se podnosi ovaj prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere te iznesenim činjeničnim navodima, kako da je to činjenično obrazloženo u tužbi s dokaznim prijedlozima i to posebno materijalnim dokazima, iz čega da je već dovoljno utvrđena vjerojatnost tražbine: uvidom u isprave iz predmetnog parničnog spisa naslovnog suda posl. br. P-1120/2024 i to: vlasnički list, kopiju katastarskog plana te Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od dana 13. lipnja 2024., a koji Plan da je odobren rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola posl. br. R1 Ob-333/2024-2 od dana 8. srpnja 2024., provođenje očevida na licu mjesta s vještakom za geodeziju te izvođenje dokaza saslušanjem svjedokinje FČ i svjedoka ŠČ te saslušanjem stranaka. Kao dokaz činjeničnih navoda radi izdavanja privremene mjere predlagateljica predlaže da se izvedu materijalni i personalni dokazi navedeni u ovom prijedlogu. Postojanje druge pretpostavke za određivanje privremene mjere u svrhu osiguranja nenovčane tražbine tužiteljice kao predlagateljice, vjerojatnost da je privremena mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete, odnosno da će bez izdavanja predložene privremene mjere protivnica dalje mijenjati postojeće stanje stvari, ukoliko joj se ne bi zabranilo da dalje poduzima radnje kojima se mijenja postojeće stanje stvari, da proizlazi s obzirom na činjenicu da protivnica kontinuirano poduzima radnje kojima se ometa pravo vlasništva predlagateljice, jer da se radi o kontinuitetu radnji kojima da ona osobno otuđuje stvari koje da se nalaze u nekretnini predlagateljice (baca da ih u smeće ili prodaje pa da koristi zadržava za sebe), čime da joj pričinjava štetu, te da je onemogućava da ona i osobe koje ona ovlasti nesmetano pristupe na nekretninu na dosadašnji način, postavljanjem fizičkih prepreka – ograde na ulaz u dvorište, usprkos višekratnim upozorenjima i zabranama. Budući da je između stranaka u tijeku predmetna parnica u kojoj da još nije donijeta sudska odluka, a protivnica da očito ima namjeru i dalje svojevoljno i suprotno zabrani predlagateljice kao vlasnice nekretnine vršiti preinake, građevinske radove, sječu drveća i ostalog raslinja, trajno uništavati i rasprodavati stvari predlagateljice, navedenim da je postupanjem učinjeno vjerojatnim da će se bez izdavanja privremene mjere ponovno i kontinuirano poduzimati nove radnje kojima da se mijenja postojeće stanje stvari, a na koje postupanje da protivnica nema prava. Time ne samo da se radi o vjerojatnosti mijenjanja postojećeg stanja stvari, koja da je dovoljna za izdavanje privremene mjere uz prethodno činjenje vjerojatnim postojanje svoje nenovčane tražbine, nego i takvo mijenjanje postojećeg stanja stvari ujedno da ima za posljedicu nastanak nenadoknadive štete jer da protivnica raspolaže imovinom koja da nije u njezinom vlasništvu, a radi da se i o izravnoj namjeri mijenjanja postojećeg stanja stvari na dijelu nekretnine koji da čini okućnicu predlagateljice – sječa stabala i raslinja, postavljanje ograde kojom da brani pristup na nekretninu. Uz sve navedeno, predmetnom privremenom mjerom predlagateljica da samo od suda traži da privremeno uredi odnos između stranaka u ovom sporu odnosno konzerviranje postojećeg stanja do donošenja konačne odluke u predmetnoj parnici, a izdavanjem predložene privremene mjere protivnica da neće pretrpjeti baš nikakvu štetu. Radi svega naprijed opisanog da je izdavanje privremene mjere zabranom da protivnica poduzima radove kojima mijenja postojeće stanje stvari hitno te da se moli izdavanje privremene mjere odmah, jer da postoji vjerojatnost postojanja i tražbine i opasnosti da će bez izdavanja privremene mjere biti otežano ostvarenje tražbine predlagatelja - prava vlasništva, jer da će protivnica izmijeniti postojeće stanje stvari do te mjere da se isto više neće moći vratiti u prvobitno stanje i/ili naknaditi šteta. Glede svega navedenog, pozivajući se na čl. 341. st. 1., čl. 346. i čl. 347. Ovršnog zakona (dalje: OZ), predlaže se sudu da odredi privremenu mjeru i donese: rješenje o osiguranje sljedećeg sadržaja: "Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagateljice osiguranja DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] prema protivnici osiguranja BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] - prava vlasništva nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica] u naravi Danci, put, dvorište, kuća, [adresa] upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], upisane u zemljišnim knjigama Opdinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Poreč – Parenzo, određuje se privremena mjera 1. Zabranjuje se protivnici osiguranja BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] svako izvođenje radova, otuđenja stvari i mijenjanje postojećeg stanja na nekretnini označenoj kao k. č. [katastarska čestica] u naravi Danci, put, dvorište, kuda, D, D 6 upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Poreč – Parenzo, a sve u svrhu privremenog uređenja odnosa među strankama do okončanja ovog parničnog postupka pod posl. br. P-1120/2024.

2. Ova privremena mjera provodi se dostavom protivnici osiguranja. 3. Ako protivnica osiguranja ne ispuni navedenu obvezu na nečinjenje, sud protivnici osiguranja na temelju članka 16. Ovršnog zakona zaprječuje novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 EUR. 4. Ako se protivnica osiguranja i nakon donošenja ovog rješenja bude ponašala suprotno svojoj navedenoj obvezi, sud će na prijedlog predlagatelja osiguranja izreći novčanu kaznu kojom je zaprijetio. 5. Ovo rješenje o određivanju privremene mjere ima učinak rješenja o ovrsi. 6. Ova privremena mjera traje do proteka roka od 8 dana od dana nastupanja uvjeta za ovrhu po pravomoćnom okončanju parničnog postupka pod posl. br. P-1120/2024. 7. Žalba protiv ovog rješenja o osiguranju određivanjem privremene mjere ne odgađa provedbu istoga."

2. Prema čl. 21. st. 1. OZ-a u vezi s čl. 2. st. 1. ZPP-a u postupku osiguranja sud odlučuju u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku. Dakle, sud je vezan sadržajem zahtjeva istaknutog u prijedlogu za određivanje privremene mjere.

Sud sudi na temelju činjenica na koje se stranka poziva, jer u protivnom prekoračuje njen zahtjev (tako i VS, Rev 2790/91 od 11. ožujka 1992.).

3. Prema čl. 346. st. 1. OZ-a radi osiguranja nenovčane tražbine može se odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, zatim: 1. ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari ili 2. ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti. Prema st. 2. istog članka predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost iz st. 1. ovog članka ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu.

Svrha privremene mjere je osiguranje tražbine.

Prva pretpostavka za određivanje privremene mjere koju predlagatelj osiguranja mora učiniti vjerojatnom je postojanje tražbine.

Prema čl. 2. t. 1. OZ-a tražbina je pravo na neko davanje, činjenje, nečinjenje ili trpljenje.

Prema čl. 341. st. 2. OZ-a u prijedlogu za određivanje privremene mjere predlagatelj osiguranja mora istaknuti zahtjev u kojemu će, uz ostalo, točno označiti tražbinu čije osiguranje traži.

Predlagateljica je u zahtjevu istaknutom u prijedlogu za određivanje privremene mjere kao tražbinu označila pravo vlasništva predmetne nekretnine, te je za to sud vezan. Predlagateljica je isto učinila i u činjeničnom dijelu prijedloga.

Pravo vlasništva nije tražbina, pa ni ne može biti predmet osiguranja privremenom mjerom. Već zbog ovog razloga, predlagateljičin prijedlog za određivanje privremene mjere nije osnovan, te je odlučeno kao u t. I dispozitiva.

4. Predlagateljica je zatražila naknadu troškova postupka.

Predlagateljica nije uspjela u ovom postupku, pa joj, u smislu čl. 21. st. 1. OZ-a u vezi s čl. 154. st. 1. ZPP-a, protivnik nije dužan naknaditi troškove postupka. Zato je odlučeno kao u t. II dispozitiva.

U Poreču-Parenzo, 21. studenog 2025.

S u d a c:

Alen Barbić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

- predlagateljici p.p.

S u d a c: