REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
P-3041/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jasni Golubić, na prijedlog sudskog savjetnika Tomislava Milutinovića, u pravnoj stvari tužitelja KREATIVNA GRADNJA d.o.o. Delnice, Radićeva 13, OIB: 24063200464, kojeg zastupa punomoćnik Anita Filipović, odvjetnica u Zagrebu, Martićeva 67, protiv tuženika E INTEGRO j.d.o.o. Sesvete, Ulica Šime Ljubića 36, OIB: 61971372147, radi isplate iznosa od 7.067,49 EUR, izvanraspravno, dana 21. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku Glavaš INTEGRO j.d.o.o. Sesvete, Ulica Šime Ljubića 36, OIB: 61971372147 isplatiti tužitelju KREATIVNA GRADNJA d.o.o. Delnice, Radićeva 13, OIB: 24063200464 iznos od 7.067,49 EUR sa zakonskim zateznim kamatama na pojedine iznose kako slijedi:
- iznos od 5.076,65 EUR od 08. prosinca 2022. do isplate
- iznos od 1.990,84 EUR od 20. prosinca 2022. do isplate
po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
II Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 367,14 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 21. studenog 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 7. prosinca 2022. izvršio uplatu tuženiku u iznosu od 38.250,00 kn (5.076,65 EUR) temeljem računa br. 8-1-1, izdanog za predujam, te dana 20. prosinca 2022. dodatnu uplatu u iznosu od 15.000,00 kn (1.990,84 EUR) prema računu br. 9-1-1. Ističe da tuženik nije izvršio ugovorene radove niti je izvršio povrat primljenog predujma. Nadalje, tužitelj navodi da je dopisom od 22. rujna 2023. pozvao tuženika na povrat uplaćenih iznosa, no tuženik na taj zahtjev nije reagirao. Zaključno, tužitelj se poziva na članak 1111. Zakona o obveznim odnosima, prema kojem je stjecatelj obvezan vratiti imovinu koja je bez valjane osnove prešla u njegovu imovinu, odnosno, ako povrat nije moguć, naknaditi njezinu vrijednost.
2. Tuženik je rješenjem od 1. listopada 2024. pozvan da u roku od 45 dana od dana primitka tog rješenja i dostave tužbe podnese odgovor na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice propuštanja iz članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP).
3. Tuženiku su tužba s prilozima i navedeno rješenje o pozivu na podnošenje odgovora na tužbu uredno dostavljeni dana 15. listopada 2024., no tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu.
4. Sud je izvršio uvid u sadržaj isprava koje prileže spisu, i to e-mail dopis od 7. kolovoza 2023. (list 5 spisa), karticu konta (list 6 spisa), karticu partnera (list 7 spisa), račun za predujam od 20. prosinca 2022. (list 8 spisa), račun za predujam od 7. prosinca 2022. (list 9 spisa) te dopis od 22. rujna 2023. predmeta ˝Poziv na dostavu računa˝ (list 10 spisa).
5. Sud je nakon izvršenog uvida u sadržaj navedenih isprava koje prileže spisu i ocjene dokaza priloženih tužbi, imajući u vidu da tuženik nije podnio odgovor na tužbu, iako upozoren na posljedice nedavanja istog, našao udovoljenim zakonske uvjete iz čl. 331.b ZPP-a. Naime, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjene sve pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe iz čl. 331.b ZPP-a, jer je tužba bila uredna i valjano dostavljena tuženiku, tuženik je propustio podnijeti odgovor na tužbu u zakonskom roku, iz činjeničnih navoda tužbe proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva te zahtjev nije u suprotnosti s prisilnim propisima niti moralom društva.
6. Iz navoda tužbe i priložene dokumentacije proizlazi da je tuženik zaprimio uplatu tužitelja za izvršenje radova, ali tuženik radove nije izvršio niti je izvršio povrat sredstava, čime je zadržao imovinsku korist bez pravne osnove, protivno članku 1111. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22). Budući da se u konkretnom slučaju radi o stjecanju bez osnove, to tužitelj ima pravo na stopu zatezne kamate propisane za ostale odnose pa mu je valjalo priznati kamatnu stopu koja se određuje za ostale odnose (čl. 29. st. 2. ZOO-a).
7. Odluka o zahtjevu tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2. ZPP-a, Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 74/95, 57/96, 137/02, 26/03, 125/11, 112/12, 157/13 i 118/18) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 142/12, 103/14 , 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23, dalje u tekstu: Tarifa) prema zahtjevu za naknadu troškova (list 2 spisa).
11. Tužitelju je u trošak parničnog postupka kao potreban priznat trošak sastava tužbe (Tbr. 7.1. Tarife) u iznosu od 200,00 EUR uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 42. Tarife) u iznosu od 50,00 EUR te trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu zbog ogluhe u ukupnom iznosu od 117,14 EUR, odnosno ukupno je priznat trošak parničnog postupka u iznosu od 367,14 EUR slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.
12. Odluku o zateznoj kamati na dosuđeni iznos parničnog troška sud je donio na temelju odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, dok je visinu stope zatezne kamate odredio u skladu sa odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a.
Zagreb, 21. studenog 2025.
SUDAC
Jasna Golubić
Nacrt odluke izradio
sudski savjetnik:
Tomislav Milutinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 (petnaest) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske.
Presuda zbog ogluhe može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353. st. 1. i 2. ZPP).
DNA:
- Odvj. Anita Filipović, odvjetnica u Zagrebu, Martićeva 67
- E INTEGRO j.d.o.o. Sesvete, Ulica Šime Ljubića 36
