Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VĐ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijska postaja Prelog, pod brojem KLASA: 211-07/25-5/30084, URBROJ: 511-21-06-25-1 od 13. studenog 2025. godine, rješavajući u žurnom postupku, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 36/24), dana 21. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o

j e

Okrivljenik: ZĐ, sin V i Z rođ. F, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, radi u RDS Bartolovec, rođ. **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], oženjen, otac jednog sina, po narodnosti S, državlj. RH, SSS, imovinske prilike prosječne, prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I. što se dana 12. studenog 2025. u 14:45 sati, u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], pod utjecajem alkohola od 0,73 g/kg, nasilnički ponašao u obitelji prema supruzi FĐ, rođ. **.**.1981. i sinu SĐ, rođ. **.**.2006., na način da ih je vičući vrijeđao pogrdnim riječima: „Jeba vam pas mater!, Peder! Kaj nam s sina delaš pedera!“, nakon čega je FĐ uhvatio za ruku te ju vukao u kotlovnicu vrijeđajući je riječima: „Pička ti materina, hodi nuter!“. FĐ je uspjela pobjeći u kuću i zaključati vrata, na što je okrivljeni, u namjeri da uđe u kuću, lupao po vratima te pritom razbio staklo. FĐ nije zadobila vidljive tjelesne ozljede, a liječničku pomoć je odbila. Na opisani način okrivljeni je prema supruzi FĐ primijenio fizičku silu uslijed koje nisu nastupile tjelesne ozljede, te prema sinu SĐ i supruzi FĐ psihičko nasilje koje je kod njih izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva.

II. Okrivljenik je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. i toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode od dana 12.11.2025. u 15:45 sati, pa do 13.11.2025. u 09:00 sati, kada je doveden sudu, kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi), tako da je dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 520,36 eura (petsto dvadeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura).

Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem KLASA: 211-07/25-5/30084, URBROJ: 511-21-06-25-1 od 13. studenog 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika VĐ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik ZĐ, temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona je uhićen dana 12.11.2025. u 15:45 sati, te je dana 13.11.2025. u 09:00 sati doveden sudu na ispitivanje.

3. Okrivljenik je upoznat s navodima optužnog prijedloga, te je u obrani iskazao da se smatra krivim. Točno je da se dana 12.11.2025. u 14,45 sati u [adresa], u dvorištu obiteljske kuće nasilnički ponašao u obitelji prema supruzi FĐ i sinu PĐ na način da je vikao na njih i vrijeđao ih pogrdnim riječima "Jeba vam pas mater, peder, Kaj nam s sina delaš pedera!", a potom je suprugu FĐ uhvatio za ruku, vukao u kotlovnicu i vrijeđao riječima "pička ti materina, hodi nuter". Supruga je uspjela pobjeći u kuću, zaključala se, a on je lupao po vratima i razbio staklo. Problemi u njegovoj obitelji traju već dugi niz godina, i do sada nije došlo do ovakvog događaja jer je do mirovine radio u vojsci. Zbog nesuglasica u odgoju sina, i do ovog događaja je došlo jer mu se jednostavno sve nakupilo i tako je neprimjereno reagirao, radi čega iskreno žali. Sam je pozvao policiju jer je želio da se supruga i sin bez straha vrate kući, budući su je nakon događaja napustili, a po dolasku policije koja je nešto kasnije došla je bio alkotestiran i utvrđena koncentracija od 0,73 g/kg alkohola u njegovom organizmu. Međutim, alkohol je pio tek nakon događaja jer je trebao nešto za smirenje, dok je u vrijeme događaja sa suprugom i sinom bio trijezan, a nakon toga je popio 1,5 dcl rakije, što je utvrđeno alkotestiranjem po dolasku policije, nakon čega je u 15,45 sati uhićen i odveden u prostorije PUM-e. Zna da na ovakav način ne može riješiti svoje obiteljske probleme i ubuduće će iste rješavati na način bez da napada suprugu i sina, tim više što do sada nije nikada bio kažnjavan zbog nasilja u obitelji. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike, dosadašnju nekažnjavanost za tu vrstu prekršaja, kao i objektivne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju str. 4 spisa od 12.11.2025., zapisnik za okrivljenika br. 02429085 od 12.11.2025. str. 5 spisa, izvješće o uhićenju za okrivljenika od 12.11.2025. str. 6-7 spisa, dokumentacija vezana uz žrtve nasilja u obitelji od str. 16-33 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije Zagreb str. 34-35 spisa.

4. Nakon ispitivanja okrivljenika, sud je temeljem čl. 134. st. 4. Prekršajnog zakona donio rješenje o puštanju okrivljenika na slobodu.

5. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret jer je prema supruzi FĐ primijenio fizičku silu i psihičko nasilje, te prema sinu SĐ psihičko nasilje.

5.1. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji propisuje da je nasilje u obitelji :

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci,

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci,

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok je kaznenom odredbom u čl. 22. st. 1. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

5.2. Okrivljenik je u obrani priznao u cijelosti počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, tako da ocjenjujući dokaznu snagu ovog izvedenog dokaza, sud prihvaća ovakvu obranu okrivljenika, čime je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem kritične zgode ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te kod odmjere novčane kazne uzeo u obzir težinu prekršaja, kao i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, prekršajna nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za tu vrstu prekršaja, imovinske prilike okrivljenika, a kao otegotno, način izvršenja djela prekršaja, radi čega mu je izrekao primjerenu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato provedeno vrijeme u uhićenju, a temeljem izvješća o uhićenju PUM od 12.11.2025., kao 79,64 eura novčane kazne.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 50,00 (pedeset eura), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 21. studenog 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

CĐ

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Žrtvama nasilja FĐ i

SĐ,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.