REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-10689/2025-5
RJEŠENJE
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Kraljić Ožbolt, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UO kao investitora i kao izvođača, zbog prekršajnog djela iz članka 61.e Zakona o građevinskoj inspekciji („Narodne novine“, broj 153/2013. i 145/2024.), 21. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I Temeljem odredbe članka 161. stavak 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
O D B A C U J E S E optužni prijedlog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektora za komunalno i prometno redarstvo, Odjela komunalnog redarstva, Odsjeka za nadzor građenja i izvođenje radova, pod oznakom KLASA: UP/I-363-04/25-16/110, URBROJ: 251-10-72-12/005-25-5 od 11. kolovoza 2025., podnesen protiv
I okrivljenika: UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao investitora
II okrivljenika: UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao izvođača
da je komunalni redar tijekom obavljanja nadzora očevidom 31. srpnja 2025. utvrdio da je u tijeku građenje zgrade na katastarskoj čestici broj [katastarska čestica] katastarske općine [katastarska općina], u [adresa], na način da se gradi / rekonstruira stambena zgrada - u naravi obiteljska kuća, gdje su izvedeni grubi građevinski radovi rekonstrukcije i nadogradnje postojeće stambene zgrade tako da se postojeći nadozid iznad ploče prvog kata nadograđuje, čime se povećava visina stambene zgrade za cca 0,30 do 0,40 m te se izvode obrtnički radovi u interijeru i fasaderski radovi, gdje je obijena stara žbuka i stavljen prvi cementni „špricˮ na nosivu opekarsku konstrukciju, a također su izgrađene pomoćne građevine u dvorišnom dijelu parcele s istočne strane, i to armiranobetonska konstrukcija bazena dimenzija cca 4,50 x 2,20 m, pripadajuća armiranobetonska terasa na tlu dimenzija 30 m[2] , izvedene su nove stube na terenu širine cca 1,2 m i rekonstruirana je ulična ograda, a utvrđeno je da se ista zgrada radi bez izvršne građevinske dozvole, odnosno drugog odgovarajućeg akta za građenje, odnosno bez glavnog projekta, čime bi počinio prekršaj iz članka 57.a stavak 1. podstavak 1. i 2. Zakona o građevinskoj inspekciji („Narodne novine“, broj 153/13. i 145/24.), kažnjiv po članku 61.e stavak 3. istog Zakona.
O b r a z l o ž e nj e
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Odjel komunalnog redarstva, Odsjek za nadzor građenja i izvođenje radova, pod oznakom KLASA: UP/I-363-04/25-16/110, URBROJ: 251-10-72-12/005-25-5 od 11. kolovoza 2025., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ovog rješenja.
2. Ispitujući zaprimljeni optužni prijedlog sud je utvrdio da isti nije sačinjen u skladu s odredbom članka 160. stavak 2. podstavak 2. i 5. Prekršajnog zakona koja propisuje što optužni prijedlog mora sadržavati da bi sud po njemu mogao postupiti.
2.1. Naime, činjenični opis radnje prekršaja nije konkretiziran i pročišćen tako da sadržava zakonska obilježja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, pri čemu valja naglasiti da je sud isključivo i strogo vezan činjeničnim opisom djela prekršaja u optuženju, koji je buduća izreka presude. Isto tako, u optuženju nije jasno definiran identitet okrivljenika u smislu odredbe članka 61.e Zakona o građevinskog inspekciji.
3. Stoga je sud dopisom od 25. kolovoza 2025. pozvao ovlaštenog tužitelja da u roku od 8 dana dopuni optužni prijedlog u smislu naprijed navedenog. Istim dopisom tužitelj je upozoren da će u protivnom optužni prijedlog biti odbačen.
3.1. Ovaj dopis tužitelj je prema podacima iz dostavne knjige ovog suda zaprimio 2. rujna 2025. i u ostavljenom roku nije u spis dostavio traženu dopunu optužnog prijedloga.
4. S obzirom na to da ovlašteni tužitelj nije postupio sukladno traženju ovog suda, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
21. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 3 dana po primitku, putem ovog Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].
Dostavna naredba:
1. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo,
Odjel komunalnog redarstva, Odsjek za nadzor građenja i izvođenje radova,
Sigetje 2, [adresa] Zagreb
2. pismohrana, ovdje
