REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12727/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TŽ, zbog djela prekršaja iz čl. 163. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PU zagrebačke, VII. policijske postaje Zagreb, Broj: 211-07/25-5/25548, 511-19-33-25-1 od dana 26. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 21. studenoga 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: TŽ, sin T i G, djev. V, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, automehaničar, nezaposlen, bez prihoda, živi u izvanbračnoj zajednici, otac 4 djece od kojih 2 maloljetnih, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 26. rujna 2025. u 12,30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke VW Passat, registarskih oznaka [registarska oznaka], Zagrebačkom avenijom u smjeru zapada, za vrijeme dok mu je izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom do dana 27. rujna 2025. u 00,08 sati, a što je utvrđeno po policijskim službenicima VII. policijske postaje,

dakle, kao vozač upravljao je vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole,

čime je počinio prekršaj opisan po čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 4. istog članka istog Zakona,

2. što je gore navedene zgode na istom mjestu i u isto vrijeme upravljao osobnim automobilom marke VW Passat, registarskih oznaka [registarska oznaka], Zagrebačkom avenijom u smjeru zapada, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to predvidio proizvođač pojasa koji je ugrađen u vozilu,

dakle, kao vozač upravljao je vozilom B kategorije na cestama a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to predvidio proizvođač pojasa koji je ugrađen u vozilu, dakle, nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 8. istog članka istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisućueura) eura

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.060,00 (tisućušezdeseteura) eura

II Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od dana 26. rujna 2025. godine u 12,50 sati kada je uhićen, do dana 26. rujna 2025. godine u 17,00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura tako da isti ima za platiti još 1.020,18 (tisućudvadeseteuraiosamnaestcenti)‬ eura novčane kazne.

III Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok, do 30. dana u svakom narednom mjesecu, a najkasnije u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, odnosno 120 (stodvadeset) dana od pravomoćnosti ove presude.

IV Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V Odbija se zahtjev tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.

VI Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeseteura) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, VII. policijske postaje Zagreb, Broj: 211-07/25-5/25548, 511-19-33-25-1 od dana 26. rujna 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je doveden nadležnom sudu dana 26. rujna 2025. godine u 14,56 sati kada je izjavio kako je točno da je navedene zgode upravljao osobnim vozilom, marke VW Passat, reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu kolnikom Zagrebačke avenije u smjeru zapada. Naveo je kako je zaustavljen po policijskim službenicima VII. policijske postaje, na autobusnom ugibalištu Zagrebačke avenije prije skretanja za Rudeš. Prilikom kontrole policijski službenici su zatražili njegovu vozačku dozvolu i prometnu za vozilo. Okrivljenik je dao na uvid traženu dokumentaciju, najprije je dao na uvid naredbu koju je dobio od policijskog službenika iz prethodne kontrole koji su bili u civilnom vozilu i u civilnoj odjeći. Tada je prevezen u sjedište VII. policijske postaje u Nehajsku ulicu. Tamo je čekao u pritvoru i potpisao je izvješće o uhićenju i zapisnik o alkoholu, izvršenim ispitivanjem alkohola očitano je 0,52 g/kg alkohola. Nakon toga je dovezen na Općinski prekršajni sud gdje je dao izjavu. Navodi kako nije znao da ne smije nastaviti upravljati vozilom, nije pročitao naredbu a policijski službenici mu nisu ništa rekli o tome. Oni su vidjeli da je okrivljenik sjeo u auto i napustio mjesto kontrole. Nadalje, navodi kako je nakon otprilike 5 minuta zaustavljen po policijskim službenicima VII. policijske postaje. Točno je da nije pročitao naredbu, posebno navodi da do sada nikada nije prekršajno kažnjavan za nikakvu vrstu prekršaja. Naveo je kako živi od povremenog rada, obiteljski je čovjek i uzdržava 4 djece od koji je 3 malodobne. Navodi kako bi ga zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom onemogućila u aktivnostima, u odvoženju djece u školu (jedno dijete ide u školu u Bedekovčinu, u 1. razred srednje škole za fizioterapeuta). Na kraju je izjavio da iskreno žali zbog počinjenih prekršaja i zamolio je sud da mu omogući plaćanje novčane kazne u obrocima.

3. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika.

4. Budući je okrivljenik poricao počinjenje prekršaja, u dokaznom postupku sud je saslušao svjedoka, policijskog službenika GŽ.

4.1. Svjedok je izjavio kako se datuma ne sjeća, ali se sjećao događaja. Radio je u dnevnoj smjeni. Bilo je oko podneva. Bio je s kolegom VŽ. Bili su u službenom vozilu a upravljao je dotični svjedok. Kretali su se Nehajskom ulicom u smjeru juga. Dolaskom do Zagrebačke avenije, svjedok je skrenuo udesno u smjeru zapada. Ispred sebe je uočio osobno vozilo, koliko se sjeća karlovačkih registarskih oznaka, a kroz zadnje staklo uočio je da vozač nije bio vezan, odnosno nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilo. Pojas je visio sa strane pored vozača. Vozilo je bilo prvo ispred njih. Nadalje, svjedok je izjavio kako su okrivljenika zaustavili svjetlosnim signalima. Vozač se zaustavio na autobusnoj stanici na Zagrebačkoj aveniji, nakon križanja sa Fallerovim šetalištem. Kad je svjedok izašao iz vozila, prišao je vozačevoj strani a vozač i dalje nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Okrivljeni je pitao razlog zaustavljanja, a svjedok policijski službenik mu je rekao zato što nije koristio sigurnosni pojas za vrijeme vožnje. Izjavio je da je prije nekoliko godina imao prometnu nesreću i da se ne veže sigurnosnim pojasom iz razloga što sam smatra da više ugrožava sigurnost prometa na taj način nego da se ne veže pojasom. Nadalje, svjedok navodi da je pitao dotičnog da li za to ima liječničku dokumentaciju, a on je izjavio da nema. Nakon toga je svjedok zatražio njegovu vozačku i prometnu za vozilo. Nakon što je dobio na uvid traženu dokumentaciju, uvidom u informacijski sustav MUP-a utvrdio je da dotični ima na snazi mjeru opreza upravljanja motornim vozilom do 27.09.2025. Drugo nije imao šta za iskazati.

5. U dokaznom postupku, sutkinja je izvršila uvid i pročitala izvješće o uhićenju VII. policijske postaje od 26.09.2025. za okrivljenog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02483379 za okrivljenog od 26.09.2025., uvidom u zapisnik utvrđeno je da je okrivljenik potpisao zapisnik, očitano je 0,42 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, naredbu o određivanju mjere opreza broj 1068475625 od 26.09.2025., potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/131007, Ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 26.09.2025. godine iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

6. Sutkinja je izvršila uvid i pročitala potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/131007, Ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 26.09.2025. godine iz koje je razvidno da okrivljenik do sada prekršajno nije kažnjavan.

6.1. Sud je u cijelosti prihvatio potvrdu kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnog kažnjavanosti okrivljenika za prekršaje po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama radi istog ili istovrsnog prekršaja jer je ista izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

7. Okrivljenik i predstavnik tužitelja nisu imali primjedbi ni daljnjih dokaznih prijedloga.

8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka i obrane okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, te izjave saslušanih svjedoka, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje na način kako je to navedeno u izrijeku presude, na način da je u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke VW Passat, registarskih oznaka [registarska oznaka], Zagrebačkom avenijom u smjeru zapada, za vrijeme dok mu je izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom do dana 27. rujna 2025. u 00,08 sati kao i da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to predvidio proizvođač pojasa koji je ugrađen u vozilu.

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu za počinjene prekršaje izrekao novčane kazne primjerene težini počinjenih prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti. Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne za počinjena djela prekršaja, sudac je kao olakotno kod okrivljenika cijenio priznanje okrivljenika za djela prekršaja, te činjenicu da počinjenjem prekršaja nisu nastupile štetne posljedice, a posebno činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/131007, Ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 26. rujna 2025. te imovno stanje okrivljenika budući je trenutno nezaposlen, bez prihoda i otac je 4 djece od kojih je 2 maloljetnih a 2 na redovnom školovanju, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenog sud nije našao.

11. Sud je okrivljeniku uračunao vrijeme za koje je bio lišen slobode od dana 26. rujna 2025. godine u 12,50 sati kada je uhićen, do dana 26. rujna 2025. godine u 17,15 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura tako da isti ima za platiti još 1.020,18 (tisućudvadeseteuraiosamnaestcenti)‬ eura novčane kazne.

12. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, Sud je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisanu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom, postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati preventivno.

13. Sud je okrivljeniku omogućio plaćanje novčane kazne u 4 (četiri) obroka budući je nezaposlen i uzdržava 4 (četvero) djece.

14. Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

15. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca budući sud smatra da okrivljenik do sada nije evidentiran kao počinitelj prekršaja te da mu je vozačka dozvola neophodna za potrebe višečlane obitelji a posebno za prijevoz djece na aktivnosti u koje su uključeni u školi a posebno prijevoz djeteta u školu u Bedekovčinu koje ide u 1. razred srednje škole za fizioterapeuta. Sud smatra da će izrečena novčana kazna kod okrivljenog postići svrhu kažnjavanja i bez izricanja zaštitne mjere.

16. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove postupka odmjerene u paušalnom iznosu, s obzirom na složenost, trajanje postupka, te materijalne prilike okrivljenika.

U Zagrebu, 21. studenoga 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Patricija Okanović

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: TŽ, [adresa],

2. Tužitelju: VII. policijska postaja, Nehajska 7, Zagreb,

3. Spis.