Pp-17602/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MI, zbog djela prekršaja iz čl. 70.st.2., čl.176.st.3. i čl.250.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22, 145/24), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/105165, urbroj: 511-19-44-25-1 od 08.10.2025. g, na temelju odredbe čl. 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 21. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika MI, OIB: [osobni identifikacijski broj] te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja pod 1. iz čl.70.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura, zbog prekršaja pod 2. iz čl.176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 195,00 (stodevedesetpet) eura, a zbog prekršaja pod 3. iz čl.250.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 45,00 (četrdesetpet) eura pa se okrivljeniku, temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 320,00 (tristodvadeset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 3 mjeseca od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni oslobađa se obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova postupka ovog Suda iz čl. 138.st.2.toč.3b cit. Zakona.

Obrazloženje

1.Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačka, I postaje prometne policije Zagreb, okrivljenik proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, počinio prekršaj pod 1./ iz čl.70.st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 160,00 (stošezdeset) eura, za prekršaj pod 2./ iz čl.176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura prekršaj pod 3./ iz čl.250.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura, pa je okrivljeniku na temelju čl.39.st.1. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 640,00 (šestočetrdeset) eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljeni je obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 (trinaestdvadesetsedam) eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Priznaje prekršaje, te navodi okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja, te da je lošeg zdravstvenog stanja, da je onkološki bolesnik. Svjestan je da kazne u prometu moraju biti stroge, nije nikada do sada prekršajno kažnjavan, umirovljenik je te bi plaćanje novčane kazne u tako viskom iznosu za njega predstavljalo veliki problem. Najveći problem mu je oduzimanje vozačke dozvole budući živi izvan Zagreba a bez automobila ne može odlaziti na kontrole i liječenje, a koju dokumentaciju prilaže uz prigovor. Moli da mu se umanji novčana kazna i ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

3.Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru prigovor prihvati.

4.Prigovor je osnovan.

5.U pravu je okrivljenik kada u prigovoru navodi da mu je za počinjene prekršaje izrečena previsoka ukupna novčana kazna. Kako je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, do sada nije prekršajno osuđivan, stanovište ovog suda je da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

6.Slijedom navedenog sud je prihvatio prigovor i preinačio odluku o izrečenoj novčanoj kazni te okrivljenici primjenom čl.37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu za koju smatra da će se ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije. Pritom je sud na okrivljenika primijenio odredbu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7.Razmotrivši odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.

8.Naime, okrivljeni nije kažnjavan za prometne prekršaje koje mu se stavljaju na teret, u spisu nema podatka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljeni ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenja prekršaja. Navedene okolnosti počinjenja prekršaja i osobu okrivljenika, ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, pa je pobijani obvezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

9.Temeljem odredbe citirane u izreci presude, sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, a koji trošak je odmjeren prema trajanju i složenosti postupka.

Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 21. studenog 2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja MUP-u RH, Policijskoj upravi zagrebačkoj, I postaja prometne policije Zagreb u 3 primjerka: za okrivljenika i spis.