Poslovni broj: Pp-5347/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZŽ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13
– Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/25-4/85434, Ur. broj: 511-18-15-25- 2 od 22. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1946. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan
k r i v j e
- što je dana 15. srpnja 2025. u 11,34 sati u mjestu Rtina, općina Ražanac, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u naselju, gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 97 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Polcam smarteye ST-1", a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 87 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene, dakle, za više od 30 do 50 km na sat, veća od dopuštene brzine,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),
- pa mu se temeljem gore cit. propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 150,00 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/25-4/85434, Ur. broj: 511-18-15-25-2 od 22. kolovoza 2025., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.
Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.
Okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda dostavio je pisanu obranu u kojoj navodi da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je doista 17.07.2025. godine u 11,34 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu Rtina, Općina Ražanac brzinom od 87 km/h i na takav način učinio inkriminirani prekršaj. Da se želi ispričati za takvo ponašanje koje nije prihvatljivo i zbog čega se doista kaje. Inače da je svjestan vozač, ne čini prekršaje i u cijelosti se pridržava prometnih propisa, vozačku dozvolu ima svoj cijeli životni vijek, zbog prirode posla kojim se bavio (profesionalni igrač rukometa a potom trener). Da mu se ovo sad prvi put dogodilo i ne može sebi objasniti što mu je bilo da nije uočio da vozi brzinom većom od dopuštene. Molio je sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu, prije svega da mu je vozilo nužno potrebno zbog čestih posjeta liječniku zbog kontrole zdravlja, rođen je 1946. godine i da sve češće osjeća zdravstvene tegobe. Da mu je najvažnije da može doći do Zagreba gdje žive njegovi unuci koje često čuva jer mu sin radi u Švicarskoj pa snaha je sama sa dvoje malodobne djece.
U tijeku postupku izvršen je uvid u podaci o vozaču (l.s. 9), povratnicu/dostavnicu (l.s. 11), podaci o vozaču, traže se (l.s. 12-13) te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika.
Odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
U konkretnom slučaju okrivljenik je u svojoj obrani okolnosno priznao djelo prekršaja koji mu je stavljen na teret, te je tako u postupku utvrđeno da je gore navedene prigode odnosno dana 15. srpnja 2025. u 11,34 sati u mjestu Rtina, općina Ražanac, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u naselju, gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 97 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Polcam smarteye ST-1", a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 87 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene, dakle, za više od 30 do 50 km na sat, veća od dopuštene brzine, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.
Prilikom odmjeravanja visine kazne ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za prometne prekršaje a cijenile su se i imovne prilike okrivljenika, pa mu je umjesto novčane kazne u gore navedenom rasponu, izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma novčane kazne za to djelo prekršaja, smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažom kaznom od propisane.
Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zadru, 21. studenog 2025.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljenik- ZŽ
- branitelj okrivljenika - Aleksandra Horvat, odvjetnica iz Zagreba
- tužitelj – Postaja prometne policije Zadar
- spis
