Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
[adresa]
Poslovni broj: Pp-2888/2025-4
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste UH, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe Radić ugostiteljstvo j. d. o. o. i drugookrivljenog FH, odgovorne osobe u prvookrivljenoj pravnoj osobi, zbog prekršaja kažnjivih po članku 247. stavku 6. podstavku 1. točki 2. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25) i članku 172. stavku 2. točki 5. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 6218, 115/18, 109/19, 84/21 i 119/22), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Sisku, klasa: 116-01/25-02/1888 od 7. studenoga 2025., na temelju članka 228., članka 229. i članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 21. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
Izdaje se
P R E K R Š A J N I N A L O G
I. Prvookrivljena pravna osoba Radić ugostiteljstvo j.d. o. o., OIB: 67544409104, sa sjedištem u [adresa], po ovlaštenom predstavniku FH, prekršajno osuđivana i
drugookrivljeni FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i F, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno osuđivan,
k r i v i s u
prvookrivljena pravna osoba Radić ugostiteljstvo j. d. o. o.
1. što se u ugostiteljskom objektu Restoran Magazinska klet Petrinja u Petrinji, Matije Antuna Reljkovića 20 koji posluje u sastavu prvookrivljene pravne osobe, koristila radom državljanina treće zemlje ĐH, državljanina Srbije koji je 22. rujna 2025. zatečen na radu u obavljanju poslova roštilj majstora u ugostiteljskom objektu Restoran Magazinska klet Petrinja u Petrinji, Matije Antuna Reljkovića 20 i koji je od 2. rujna 2025. osiguran po osnovi radnog odnosa kod Agencije za privremeno zapošljavanje Rajić usluge d.o.o. za posredovanje u zapošljavanju iz Zagreba, Vladislava Brajkovića 1, a koji nema dozvolu za boravak i rad i pozitivno mišljenje Hrvatskog zavoda za zapošljavanje za korisnika Radić ugostiteljstvo j. d. o. o. kod kojeg je zatečen na radu nego za poslodavca Rajić usluge d. o. o. iz Zagreba, za radno mjesto pomoćnog kuhara, za korisnika Superior ugostiteljstvo d.o.o. iz Zagreba, Ulica Grada Gospića 3, što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom 22. rujna 2025. u Petrinji, u Ulici Matije Antuna Reljkovića 20, gdje je radnik ĐH zatečen na radu kod korisnika Radić ugostiteljstvo j. d. o. o. iz Petrinje,
prvookrivljena pravna osoba Radić ugostiteljstvo j. d. o. o. i drugookrivljeni FH
2. što su, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje prijavili početak osiguranja za radnika DH, zaposlenog u prvookrivljenoj pravnoj osobi na poslovima kuhara s datumom početka rada 1. prosinca 2024. i radnicu IH, zaposlenu u prvookrivljenoj pravnoj osobi na poslovima konobara s datumom početka rada 1. prosinca 2024. nakon isteka propisanog roka jer prijave o početku osiguranja za navedene radnike kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje nisu zaprimljene najranije 8 dana prije početka rada odnosno najkasnije prije početka rada nego su zaprimljene 2. prosinca 2024. s datumom stjecanja svojstva osiguranika od 1. prosinca 2024.,
čime je djelom pod točkom 1. prvookrivljena prava osoba počinila prekršaj iz članka 88. stavka 7. podstavak 2. Zakona o strancima, kažnjiv po članku 247. stavku 6. podstavku 1. točki 2. istoga Zakona i djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju kažnjiv po članku 172. stavku 2. točki 5. istog Zakona, a drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjiv po članku 172. stavku 3. istog Zakona pa im se na temelju istih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
prvookrivljenoj pravnoj osobi "Radić ugostiteljstvo" j. d. o. o.
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 2.500,00 € (dvije tisuće petsto eura)
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 500,00 € (petsto eura)
Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona prvookrivljenoj pravnoj osobi se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 3.000,00 € (tri tisuće eura).
drugookrivljenoj odgovornoj osobi FH se
i z r i č e
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto eura)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenici uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavaka 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 228. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti paušalni dio troškova postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura) – svaki posebno, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u [adresa] podnijela je 17. studenoga 2025. optužni prijedlog klasa: 116-01/25-02/1888 od 7. studenoga 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u narečenom optužnom aktu.
2. Kako je iz optužnog prijedloga dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaje pri čemu je taj prijedlog utemeljen na neposrednom opažanju službene osobe, zapisniku o inspekcijskom nadzoru od 22. rujna 2025., zapisniku o inspekcijskom nadzoru od 29. listopada 2025., Ugovoru o radu na određeno vrijeme za radnika ĐH, dopis Policijske postaje Petrinja od 6. listopada 2025., potvrdi o odobrenju dozvole za boravak i rad Agenciji za privremeno zapošljavanje temeljem mišljenje Hrvatskog zavoda za zapošljavanje za radnika ĐH, prijavi radnika DH Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje i prijavi radnice IH Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, ovaj sud je temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Iako je za djelo pod točkom 1., za pravnu osobu člankom 247. stavkom 6. podstavkom 1. točkom 2. Zakonom o strancima propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 15.000,00 eura i za djelo pod točkom 2. člankom 172. stavkom 2. točkom 5. Zakona o mirovinskom osiguranju novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna (660,00 do 6.636,00 eura), sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenoj pravnoj osobi novčane kazne ublažio, kako je navedeno u izreci prekršajnog naloga, cijeneći kao olakotnu okolnost prijašnje nekažnjavanje okrivljene pravne osobe za istovrsne prekršaje, smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.
4. Iako je za djelo pod točkom 2., za odgovornu osobu u pravnoj osobi člankom 172. stavkom 3. Zakona o mirovinskom osiguranju propisana novčana kazna u rasponu od 1.000,00 do 10.000,00 kuna (132,00 do 1.327,00 eura), sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci prekršajnog naloga, cijeneći kao olakotnu okolnost prijašnje nekažnjavanje okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi za istovrsni prekršaj, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5. O troškovima postupka odlučeno je kao u izreci, temeljem članka 228. stavka 3. Prekršajnog zakona.
U Petrinji 21. studenoga 2025.
Sudac
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na prigovor:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovom Sudu na adresu [adresa], u 2 (dva) istovjetna primjerka, u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatrat će se da se okrivljenik odrekao prava na podnošenje prigovora odnosno da je odustao od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
- okrivljenicima
- tužitelju, po pravomoćnosti
- spis
