REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-2846/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CE zbog prekršaja iz čl. 172 b. st. 1. i 4. t. 9. Zakona o poljoprivredi ("Narodne novine" broj: 118/18, 42/20, 127/20, 52/21, 152/22 i 152/24 – u daljnjem tekstu Zakon) po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Karlovcu, klasa: 320-02/24-15/1620, urudžbeni broj: 443-02-05- 16-24-5 od 25. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka dana 21. studenog 2025., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenica CE, kći C i Đ, rođena **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, ugostiteljica, umirovljenica sa mirovinom od 450,00 €, razvedena, majka troje djece koju ne uzdržava, prekršajno nekažnjavana,

kriva je

I. zbog toga što je dana 4. listopada 2024. u 09,10 sati na štandu na tržnici u Karlovcu, na adresi [adresa], stavila na tržište poljoprivredne proizvode: kelj oko 2 kg, kupus oko 2,5 kg, korijen peršina oko 2 kg, mrkve oko 2 kg, salatu kristal oko 1 kg i celer oko 2 kg, bez obavijesti potrošaču / kupcu o proizvodu, odnosno bez deklaracije, postupajući suprotno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o poljoprivredi,

čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 172b. st. 1. i 4. t. 9. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenog propisa i čl. 37. PZ-a

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 90,00 € (devedeseteura).

III. Okrivljenici se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 90,00 €.

VI. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljenici se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 €, u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u [adresa], podnijela je dana 25. listopada 2024. optužni prijedlog klasa: 320-02/24-15/1620, urudžbeni broj:

443-02-05-16-24-5 protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Po optužnom prijedlogu proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica je svoju obranu iznijela na ročištu održanom dana 21. studenog 2025. iskazujući da se osjeća krivom za prekršaj koji joj je stavljen na teret podnesenim optužnim prijedlogom. Nositeljica je OPG-a na kojem uzgaja povrće koje potom prodaje na gradskoj tržnici u [adresa] kako koje povrće sazrijeva. Kritične zgode kada je inspektorica došla u nadzor doista je na svojem štandu prodavala kelj, kupus, korijen peršina, mrkvu, salatu kristal i celer u količinama koje su navedene u optuženju a na navedenim artiklima inspektorica nije našla deklaracije. I ranije se znalo dešavati da deklaracije kada se postave na povrće ili voće otpadnu ili ih kupci odnesu sa sobom dok pregledavaju i prevrću po robi, pa je pretpostavila da se to dogodilo i kritične zgode, a nakon ovog događaja na to jako pazi, dok drugo nije imala ništa za iskazati niti je imala dokaznih prijedloga.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 4.10.2024. (list 4-5), Obavijest okrivljenici (list 6), te potvrdu iz PE za okrivljenicu.

5. Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenica CE oglašena je krivom za prekršaj opisan u čl. 172b. st. 1. t. 9. Zakona o poljoprivredi i kažnjiv po st. 4. istog Zakona.

6. Odredbom čl. 51. Zakona o poljoprivredi u st. 1. propisano je da pravne i fizičke osobe kod stavljanja na tržište poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda moraju ih, proizvodit, označiti i uskladiti s tržnim standardima na način kako je to propisano Uredbom (EU 1308/2013) i njenim provedbenim propisima, te Zakonom o poljoprivredi i njegovim provedbenim propisima.

7. Postupanje suprotno citiranoj zakonskoj odredbi sankcionirano je kao prekršaj i opisano u čl. 172 b. st. 1. t. 9. Zakona o poljoprivredi te je za isto propisana sankcija za fizičku osobu kao novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.320,00 €.

8. Okrivljenica je zatečena od strane inspektorice da je kritične zgode na gradskoj tržnici u [adresa] prodavala povrće po vrsti i količini navedeno u izreci presude a da nije na proizvodima imala istaknute informacije / oznake o proizvodima (koje bi uključivale njihov naziv i zemlju podrijetla) te je na opisani način postupala suprotno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o poljoprivredi.

9. Ista činjenica utvrđena je i izvršenim uvidom u Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 4. listopada 2024. koji je provela viša poljoprivredna inspektorica ĐE na Gradskoj tržnici u [adresa].

10. Kako je na opisani način, odnosno temeljem obrane okrivljenice koja je priznala počinjenje prekršaja a čije je priznanje bilo potpuno i okolnosno, te uvidom u dokumentaciju iz spisa nesporno utvrđeno da je okrivljenica kritične zgode na gradskoj tržnici u [adresa] trgovala povrće na kojem nisu bile istaknute obavijesti potrošaču / kupcu o proizvodu, odnosno deklaracije, to je zbog postupanja suprotnog odredbi čl. 51.s t. 1. Zakona o poljoprivredi oglašena krivom i kažnjena po čl. 172b st. 1. t. 9. i st. 4. Zakona o poljoprivredi.

11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenica osoba starije životne dobi, umirovljenica s malom mirovinom te nekažnjavana, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

12. Kako je za navedeni prekršaj u čl. 172b. st. 4. Zakona o poljoprivredi za fizičku osobu novčana kazna propisana u rasponu od 660,00 do 1.320,00 € sud je okrivljenici cijeneći sve utvrđene olakotne okolnosti te izostanak otegotnih okolnosti, primjenom čl. 37. PZ-a novčanu kaznu izrekao u iznosu od 90,00 €, odnosno kaznu ispod posebnog zakonskog minimuma od 660,00 € koju drži primjerenom težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenice. Po ocijeni suda u konkretnom slučaju i novčanom kaznom u ublaženom iznosu ostvariti će se svrha kažnjavanja.

13. Okrivljenici je određen rok od 30 (trideset) dana za plaćanje izrečene novčane kazne, te je upozorena da će se, ukoliko u navedenom roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

14. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a.

U Karlovcu 21. studenog 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.