REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Povrv-258/2022-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Mileni Blagonić, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Maje Aflić Abbaci, u pravnoj stvari tužitelja OMNIMERKUR d.o.o. Gornji Stupnik, Gornjostupnička 1B, OIB 43764396102, kojeg zastupa punomoćnik Ante Knezović, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika HYDRO SISTEMI d.o.o Žminj, Pucići 3, OIB: 33385208786, kojeg zastupa punomoćnik Stelio Lapić, odvjetnik u Rovinju, radi isplate, 21. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Pazinu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Sud je zaprimio predmet poslovni broj Ovrv-2694/2022 na postupanje u smislu članka 282. stavka 3 Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje: OZ) povodom prigovora ovršenika (sada tuženika) protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
2. Uvidom u spis utvrđeno je da su ovrhovoditelj kao tužitelj i ovršenik kao tuženik pravne osobe.
3. Odredbom članka 282. stavka 3 OZ-a propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu. Člankom 287. stavkom 2 OZ-a propisano je da će u slučaju iz članka 282. stavka 3 toga zakona, javni bilježnik proslijediti spis sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
4. Dalje, odredbom članka 34. b. stavka 1 točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
5. Shodno navedenom, budući da su stranke u ovom postupku pravne osobe te činjenice da se radi o sporu u vezi sa njihovom djelatnošću, odnosno da nije riječ o sporu u kojem prema ZPP-u uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1 ZPP-a), pozivom na odredbu članka 17. stavka 2 u vezi sa člankom 34. b. stavkom 1 točkom 1. ZPP-a, a sve u vezi sa člankom 21. stavkom 1 OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Puli 21. studenog 2025.
S u d a c
Milena Blagonić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana u tri istovjetna primjerka.
Dna:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
- Trgovačkom sudu u Pazinu, uz spis - po pravomoćnosti
nacrt rješenja izradila:
sudska savjetnica
Maja Aflić Abbaci
