REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-1686/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje Sanje Pivac, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZM, sina Z iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 216. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavka 3. istog zakona, iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavka 7. istog zakona, iz članka 6. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivog po članku 66. stavka 1. točka 1. istog zakona i iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivog po članku 29. stavka 1. točka 1. istog zakona, povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Vrgorac, KLASA: 211-07/25-5/29904, URBROJ: 511-12-35-25-1 od 10. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. studenog 2025.,

p r e s u d i o j e

I. OKRIVLJENIK: ZM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo hrvatsko, SSS, komunalni djelatnik, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja

k r i v  j e

1. što je dana 10. studenog 2025. u 16:20 sati lokalnom cestom 67181 u mjestu Rašćane, grad Vrgorac upravljao osobnim vozilom marke VOLKSWAGEN GOLF 1.9 EGTD bez registarskih oznaka, a prije stjecanja prava na upravljanje takvom vrstom vozila, a što je sve utvrđeno izravnim nadzorom službenika Postaje granične policije Vrgorac,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavka 3. istog zakona,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa, a primjenom čl. 33. i 36. Prekršajnog zakona, za ovaj prekršaj izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR-a.

2. što je dana 10. studenog 2025. u 16:20 sati, lokalnom cestom 67181 u mjestu Rašćane, grad Vrgorac upravljao vozilom marke VOLKSWAGEN GOLF 1.9 EGTD bez registarskih oznaka, a kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (prometna dozvola istekla dana 23.08.2021.), a što je sve utvrđeno izravnim nadzorom službenika Postaje granične policije Vrgorac,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 238. st. 7. istog zakona,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa, a primjenom čl. 33. i 36. Prekršajnog zakona, za ovaj prekršaj izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR-a.

3. što je dana 10. studenog 2025. u 16:20 sati, lokalnom cestom 67181 u mjestu Rašćane, grad Vrgorac upravljao vozilom marke VOLKSWAGEN GOLF 1.9 EGTD bez registarskih oznaka, a da kod sebe nije imao policu osiguranja o zaključenom ugovoru o osiguranju tog vozila, što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika Postaje granične policije Vrgorac,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivog po čl. 66. st. 1. toč. 1 istog zakona

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa, a primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj primjenjuje opomena.

4. što je dana 10. studenoga 2025. u 16:20 sati, lokalnom cestom 67181 u mjestu Rašćane, grad Vrgorac upravljao vozilom marke VOLKSWAGEN GOLF 1.9 EGTD bez registarskih oznaka, a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika Postaje granične policije Vrgorac,

čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivog po članku 29. stavka 1. točka 1. istog zakona,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa, a primjenom čl. 33., 36. Prekršajnog zakona, za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR-a,

pa se okrivljenik primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona,

o s u đ u j e

Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.600,00 EUR-a

(tisućušestoeura)

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

III. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava u izrečenu kaznu vrijeme u uhićenju i zadržavanju provedeno kod policije dana 10. studenog 2025. u 17,35 sati do dovođenja u sud dana 10. studenog 2024. u 19,50 sati, kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), tako da okrivljeni na ime novčane kazne ima platiti iznos od 1.560,18 (tisućupetstošezdeseteuraosamnaestcenti).

IV. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom (90 dana) plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom, a to je iznos od 1.040,12 eura (tisućučestrdeseteuraidvanaestcenti).

V. Okrivljeniku se temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona izriče:

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca,

a izrečena mjera izvršit će se nakon što okrivljenik stekne pravo na upravljanje motornim vozilom, odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole sukladno čl. 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

VI. Na temelju odredbe čl. 229. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona osobno vozilo VOLKSWAGEN GOLF 1.9 EGTD bez registarskih oznaka i broja, broj šasije [broj šasije] koje je potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj 1070432512 privremeno oduzeto od okrivljenika, vraća se okrivljeniku ZM.

VII. Temeljem čl. 139 st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Vrgorac podnijela je ovom sudu optužni prijedlog broj KLASA: 211-07/25-5/29904, URBROJ: 511-12-35-25-1 od 10. studenog 2025. protiv okrivljenika ZM, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavka 3. istog zakona, iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavka 7. istog zakona, iz članka 6. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivog po članku 66. stavka 1. točka 1. istog zakona i iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivog po članku 29. stavka 1. točka 1. istog zakona.

2. U svojoj obrani na ročištu kod ovoga suda okrivljenik ZM je naveo da je točno da je u vrijeme i na mjestu kao u optužnom prijedlogu upravljao navedenim vozilom, kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno nije imalo registarske pločice. Ovo vozilo prije 10-ak dana kupio je od vlasnika ĆM iz [adresa], vozilo je trebalo još malo popraviti, nije stigao, pa je samo zaključio ugovor o osiguranju vozila, a tehnički pregled vozila nije stigao obaviti. Točno je da kod sebe nije imao policu osiguranja o zaključenom ugovoru o osiguranju tog vozila, isto tako nije kod sebe imao ni osobnu iskaznicu, oba ova dokumenta ostala su mu kući u drugom odjevnom predmetu. Točni su navodi optužnog prijedloga iz točke 1. odnosno još uvijek nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima. Prije najmanje 2 mjeseca je uplatio pristojbe za pohađanje autoškole, odslušao teoretski dio, ali je dva puta pao na pismenom testu, upravo ovih dana treba ponovno pristupiti polaganju vozačkog ispita. Ima prebivalište u [adresa], a u mjestu Dragljani, Grad Vrgorac žive njegovi roditelji koje često posjećuje i to je razlog zašto je upravljao ovakvim vozilom ove prilike. Njegova mjesečna primanja iznose oko 1.000,00 eura, podstanar je, mjesečna najamnina ga stoji 700,00 eura, žao mu je zbog počinjenih prekršaja, poslije ovog iskustva ovako nešto sigurno neće ponoviti.

3. Uvidom u službenu zabilješku PGP Vrgorac od 10. studenog 2025. sud je utvrdio da su službenici ove postaje izravnim nadzorom u mjestu Rašćane utvrdili da je okrivljeni upravljao osobnim vozilom marke Golf bez registarskih oznaka, a prije stjecanja prava na upravljanje ovakvom vrstom vozila, a k tome je isteklo važenje prometne dozvole za to vozilo više od 15 dana, da okrivljenik kod sebe nije imao policu osiguranja kao dokaz o zaključenom ugovoru o osiguranju tog vozila, kao ni svoju osobnu iskaznicu.

4. Uvidom u izvješće o uhićenju PGP Vrgorac od 10. studenog 2025., sud je utvrdio da je okrivljenik uhićen dana 10. studenog 2025. u 17,35 sati.

5. Uvidom u Izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da je Odlukom Postaje granične policije Imotski broj 211-07/23-4/84539, koja je pravomoćna dana 16. prosinca 2024., okrivljenik kažnjen za prekršaj iz. čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, novčanom kaznom od 20,00 EUR-a.

6. Iz ovako provedenog postupka, kao i iz obrane okrivljenika, po ocjeni ovog suda, potpuno je nesporno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje ga se tereti, a na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude. Naime, nije sporno da je upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje takvom vrstom vozila, da je tom vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, da kod sebe nije imao policu osiguranja o zaključenom ugovoru o osiguranju tog vozila, kao ni da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, pa ga je sud oglasio krivim, a zatim cijeneći da je prekršaje priznao, da do sada nije kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, da je lošeg imovnog stanja, temeljem čl. 33., 36. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kaznio novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, dok ga je za prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kaznio novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura, dok ga je za prekršaj iz čl. 29. stavka 1. toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici kaznio novčanom kaznom u iznosu od 20,00 eura, imajući u vidu da je već pravomoćno kažnjavan za ovakav prekršaj, dok mu je za prekršaj iz čl. 66. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona primijenio opomenu, odnosno temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika kaznio ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.600,00 eura.

7. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

8. Sud je primijenio odredbu čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona te je okrivljeniku u izrečenu kaznu uračunao vrijeme u uhićenju i zadržavanju provedeno kod policije od dana 10. studenog 2025. u 17,35 sati do dovođenja u sud dana 10. studenog 2024. u 19,50 sati, kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura, tako da okrivljeni na ime novčane kazne ima platiti iznos od 1,560,18 (tisućupetstošezdeseteuraosamnaestcenti).

9. Sud je također primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koja kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude plati iznos od dvije trećine, a to je iznos od 1.040,12 eura (tisućučestrdeseteuraidvanaestcenti), novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

10. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a budući da okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, ista će se izvršiti nakon njegovog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole sukladno odredbama čl. 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Iako je podnositelj optužnog prijedloga predložio da se od okrivljenika oduzme osobno vozilo VOLKSWAGEN GOLF 1.9 EGTD bez registarskih oznaka, broj šasije [broj šasije], koje je Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj 1070432512 privremeno oduzeto od okrivljenika, sud nije prihvatio ovaj prijedlog, jer nalazi da oduzimanje vozila nije neophodno radi zaštite opće sigurnosti javnog poretka, zaštite zdravlja i ljudi ili iz moralnih razloga, odnosno sud je mišljenja da bi mjera trajnog oduzimanja vozila u konkretnom slučaju bila suviše otegotna imajući u vidu razmjernost u ograničenju prava vlasništva i javnog interesa, odnosno da će izrečena novčana kazna, zajedno sa izrečenom zaštitnom mjerom, imati utjecaja na okrivljenika da više ne čini ovakve ili slične prekršaje, odnosno da će se i ovakvom odlukom ostvariti svrha kažnjavanja propisana čl. 32. Prekršajnog zakona, a ukoliko to ne bude slučaj, okrivljeniku će se eventualno u budućnosti, ukoliko nastavi činiti teška djela prekršaja moći izreći mjera trajnog oduzimanja motornog vozila.

12. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka..

13. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 21. studenog 2025.

Zapisničarka:

S u d a c:

Sanja Pivac, v.r.

Stipan Parmać, v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljeniku: ZM

2. Tužitelju: PGP Vrgorac