Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: R1 Ob-573/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Ivanu Poljaku, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čazma, Čazma, Trg Čazmanskog kaptola 6, zastupani po upraviteljici ZK, dipl. soc. rad., univ. spec. mediat., protiv I. protustranke DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na II. protustranku mlljt. ZKO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], III. protustranke mlljt. DKO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. protustranke mlljt. MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], svi troje zastupani po posebnoj skrbnici SK iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, dana 21. studenog 2025. godine,

r i j e š i o  j e

DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986., s prebivalištem u [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na djecu; Mlljt. ZKO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2009., mlljt. DKO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2010., i mlljt. MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2011., svi s prebivalištem na adresi [adresa].

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlljt. ZKO, DKO i MK. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je u izvanbračnoj zajednici EK i DK rođeno troje zajedničke mlljt. djece; ZKO, DKO i MK. Navedena izvanbračna zajednica je loše funkcionirala, dolazilo je do nasilja u obitelji (verbalno i fizičko) od strane DK prema EK kao žrtvi nasilja. Zbog nasilničkog ponašanja, majka je zajedno s djecom dana 22. veljače 2012. godine smještena u Sklonište za žrtve obiteljskog nasilja. Na inicijativu EK, smještaj u navedenoj ustanovi prekinut je naredni dan. EK potom napušta kućanstvo izvanbračnog supruga zajedno s mlljt. djecom. Otac DK sklon je asocijalnom ponašanju te se zbog počinjena kaznenih djela u više navrata nalazio na izdržavanju kazne zatvora. Presudom i Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, stalna služba u Čazmi, Posl. broj 17Č P-32/16-16, od 26. listopada 2016. godine određeno je da će zajednička djeca stanovati s majkom, dok su ocu djeteta određeni osobni odnosi i obveza uzdržavanja u iznosu od 700,00 kn mjesečno za mlljt. ZKO, 500,00 kn za mlljt. DKO i 500,00 kn za mlljt. MK. Obveznik uzdržavanja nikada nije uplatio ništa za uzdržavanje zbog čega je majka pokrenula zahtjev za izravnu naplatu putem odvjetnika u FINA-i, međutim niti temeljem toga nije uspjela naplata jer obveznik nema sredstava na računima. Majka je podnijela zahtjev za ostvarivanjem prava na privremeno uzdržavanje. DK ne ostvaruje osobne odnose s mlljt. djecom. Od EK se doznaje da su mlljt. djeca viđala oca u jednom razdoblju tijekom 2020. godine za vrijeme dok su boravila u djedovom kućanstvu, no da je njihov kontakt ubrzo prestao jer otac nije pokazao značajnu zainteresiranost za njih. KK pak navodi da su djeca dolazila kod njegovih roditelja do 11. mjeseca 2021. godine, no roditelji više nisu bili u mogućnosti odlaziti po djecu i vraćati ih, stoga niti on nije mogao viđati djecu. Osoba je s poteškoćama mentalnog zdravalja te je, prema navodima njegovog oca JK, imao tri pokušaja suicida. Početkom 3. mjeseca 2022. godine namjerno je popio veću količinu tableta radi čega je bio hospitaliziran u KB Dubrava, nakon čega je bio na liječenju u Psihijatrijskoj bolnici Vrapče. Isto je navodno učinio zbog djevojke s kojom je prekinuo vezu. Sklon je prekomjernoj konzumaciji alkohola. DK je u potpunosti zanemario svoje roditeljske dužnosti, a ne pokazuje niti interes za preuzimanjem istih, komunikaciju s majkom djece, te ne doprinosi za njihovo uzdržavanje. Roditeljima je u jednom navratu izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora te tri mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlljt. djeci. Aktualno je obitelj u tretmanu ovog Ureda od studenog 2024. godine kada je zaprimljena obavijest Opće bolnice „dr. Andelko Višić” Bjelovar o sumnji na neadekvatnu skrb o mlljt. djeci od strane majke EK. lako je EK negirala sve navedeno u prijavi, provedenim se radnjama doznaje kako je majka zanemarila njihove svakodnevne životne i obrazovne potrebe, u smislu da im nije pribavila sav potreban školski pribor, djeca nisu svaki dan imala kuhane obroke te nije zagrijavala prostorije u kojima stanuju. Za oca se ponovno ispostavilo kako ni na koji način ne sudjeluje u skrbi i odgoju mlljt. djece niti plaća uzdržavanje. S mlljt. djecom nema razvijen nikakav odnos niti emocionalnu privrženost obzirom da nikada s njima nije ostvarivao redovite i kvalitetne osobne odnose, već ih je od najranije dobi napustio te nije pokušao ostvariti kontakt s mlljt. djecom, odnosno neplanirano bi ih viđao ukoliko bi djeca dolazila u kućanstvo njegovih roditelja. Također, nije iskazao suradnju sa stručnim radnicima ovog Ureda niti voditeljima mjere obiteljsko-pravne zaštite mlljt. djece. Protiv oca DK podignuta je optužnica zbog tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. Kaznenog zakona. Zaključno, radi se o obitelji koja je u dugogodišnjem tretmanu ovog Ureda pri Stručnoj cjelini za novčane pomoći i Stručnoj cjelini za djecu, mlade i obitelj, a tijekom kojeg je roditeljima izrečena jedna mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlljt. djeci te tri mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlljt. djeci. Otac nikada nije ostvarivao redovite i kvalitetne osobne odnose s mlljt. djecom niti je ikada pridonosio za njihovo uzdržavanje. Za vrijeme izrečenih mjera majka je uglavnom bila suradljiva s voditeljima, brinula je o zdravstvenim potrebama djece i pravovremeno reagirala na njih, bila je upućena u njihov školski uspjeh i ponašanje te odnose s vršnjacima. Ipak, uglavnom je prihvaćala samo savjete i pomoć liječnika, dok je savjete voditelja mjere teže usvajala. Stambeni prostor održavan je prosječno, a djeca su imala zadovoljene osnovne životne potrebe. Aktualno, obitelj je u tretmanu ovog Ureda nakon obavijesti Opće bolnice Bjelovar o neadekvatnoj skrbi majke, a u provedenom postupku utvrđeno je kako je majka zanemarivala svakodnevne potrebe mlljt. djece. S obzirom na sve navedeno, majci EK izrečena je mjera upozorenja na pogreške i propuste u roditeljskoj skrbi kojom je upozorena da je dužna adekvatno i pravovremeno zadovoljavati sve svakodnevne i obrazovne potrebe mlljt. djece, a sve sukladno čl. 139. Obiteljskog zakona. S druge strane, obzirom da otac DK ni na koji način ne sudjeluje u skrbi i odgoju mit. djece, smatra se opravdanim uputiti prijedlog nadležnom sudu da se istoga liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlljt. djecu sukladno čl. 170. Obiteljskog zakona te da mu se odredi iznos uzdržavanja mlljt djece sukladno odluci Ministarstva o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta.

2. Rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-573/2025-2 od 1. listopada 2025. godine (list 57-59), mlljt. ZKO, DKO i MK imenovan je poseban skrbnik u osobi SK, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Virovitica.

3. Posebna skrbnica je na ročištu održanom 19. studenog 2025. godine navela da je suglasna sa prijedlogom predlagatelja jer iz prijedloga proizlazi da je protustranka napustio djecu, nema osobne odnose s djecom te ne plaća uzdržavanje za njih.

4. Protustranka DK, iako mu je uredno uručen prijedlog o istome se nije očitovao.

5. Tijekom postupka Sud je izveo dokaze uvidom u digitalne podatke matice rođenih – ispis (list 3-7), socijalnu anamnezu od 13. veljače 2025. godine (list 8-20), presudu i rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Čazmi posl. broj: P Ob-32/16-16 od 26. listopada 2016. godine (list 21-25), izvješće o provedenoj sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni od 14. veljače 2025. godine (list 26-28), zapisnik predlagatelja od 11. ožujka 2025. godine (list 29), liste za procjenu sigurnosti djeteta i liste za procjenu razvojnih rizika djeteta (list 30-56).

6. Izvedeni dokazi ocjenjeni su svaki zasebno i svi zajedno na temelju rezultata cjelokupnog postupka temeljem odredbe čl. 24. Zakona o izvanparničnom postupku i odredbe članka 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08,57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23.), a u svezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).

7. Nesporna je činjenica kako je protustranka otac mlljt djece, a što proizlazi iz dokumentacije sadržane u spisu predmeta.

8. Po ocjeni ovoga Suda, na osnovu svih priloženih dokaza nedvojbena je činjenica da protustranka već dulji period ne izvršava gotovo niti jedan segment svojih roditeljskih dužnosti kao i da i nadalje još uvijek nema potrebne mogućnosti niti sposobnosti za skrb o maloljetnoj djeci.

9. Presudom i rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Čazmi posl. broj: P Ob-32/16-16 od 26. listopada 2016. godine odlučeno je da će mlljt. djeca stanovati s majkom EK i da će ona izvršavati roditeljsku skrb. Nadalje, odlučeno je da će otac, a ovdje protustranka, doprinositi za uzdržavanje mlljt. djece te mu je određeno ostvarivanje osobnih odnosa sa mlljt. djecom.

10. Iz socijalne anamneze od 13. veljače 2025. godine proizlazi da je EK rođena **.**.1989. u [adresa], Republika Srbija, od oca EK ĆK i majke Z. U braku njezinih roditelja osim nje rođeno je još troje djece. Brak između Z i ĆK razveden je 2012. godine. Završila je 8 razreda osnovne škole te dva razreda srednje škole, smjer opća gimnazija. U drugom razredu odustaje od srednjoškolskog obrazovanja zbog obiteljskih problema. Radni odnos je zasnivala radom u ugostiteljskim obrtima i na tržnici u [adresa] ili povremenim poslovima na poljoprivredi. Navodi kako ima ostvareno oko 8 godina radnog staža. Sada je nezaposlena osoba te je kod ovog ureda korisnica prava na zajamčenu minimalnu naknadu u iznosu od 358,35 eura mjesečno. DK rođen je **.**.1986. u [adresa], od oca JK i majke CK, s prebivalištem na adresi [adresa]. Roditelji su umirovljenici, majka je bila učiteljica razredne nastave, a otac radnik u PIK Vrbovcu. Posvojen je u dobi od dvije i pol godine te je odrastao uz roditelje te djeda i baku po majci. U prvih nekoliko godina živjeli su u [adresa] dok roditelji nisu sagradili kuću u [adresa] i tada su preselili u novu kuću. Živio je s roditeljima do svoje 16. godine te se tada vratio baki i djedu u [adresa] i nastavio tamo živjeti. DK je završio osnovnu školu, krenuo je u srednju školu, smjer automehaničar, no nakon završenog drugog razreda, samo 2 mjeseca prije mature, prestao je ići u školu i odbio je polagati razredne ispite. Navodi da ima oko 5 mjeseci radnog staža te da zbog narušenog zdravstvenog stanja ne može pronaći posao. Navodi da povremeno radi nadnice u šumi. Navodi da mu je 2010. godine dijagnosticirana epilepsija te da uzima propisanu terapiju. Navodi da mu je po nalazu KB Dubrava određena zabrana upravljanja motornim vozilom, uporaba alata i strojeva čijom primjenom je moguće samoozljeđivanje. Navodi da puši duhanske proizvode i povremeno konzumira alkohol. DK iz izvanbračne zajednice s VK iz [adresa] ima jedno dijete, kćer D, rođenu **.**.2008.. Iako govori da ostvaruje redovit kontakt s bivšom partnericom i mlljt. djetetom, ista ne dolazi na kontakte niti on odlazi u Rijeku vidjeti je, jedini kontakt ostvaruju telefonskim putem. Ne zna koji razred pohađa niti s kojim uspjehom prolazi. EK je u razdoblju od 17. rujna 2008. godine do 4. srpnja 2013. godine živjela u [adresa] u izvanbračnoj zajednici s DK. U njihovoj zajednici rođeno je troje zajedničke djece: ZKO, rođen **.**.2009., pohađao je malu školu pri Dječjem vrtiću Pčelica u [adresa] i Osnovnu školu Čazma. ZKO je bio vrlo dobar učenik, u svibnju 2022. godine mu je izrečena pedagoška mjera ukora, a radi fizičkog napada na drugog učenika i neprimjerenog ponašanja prema učiteljima, upisao je srednju školu za kuhara u Bjelovaru te bio smješten u učeničkom domu u Bjelovaru, no odustao je od školovanja. DKO, rođena je **.**.2010., učenica 8. razreda Osnovne škole Čazma, vrlo dobra je učenica, zbog teškoća s disleksijom uključena je u logopedski tretman. MK, rođena je **.**.2011., učenica 7. razreda Osnovne škole Čazma. Vrlo dobra je učenica. Izvanbračna zajednica EK i DK je loše funkcionirala, dolazilo je do nasilja u obitelji (verbalno i fizičko) od strane DK prema EK kao žrtvi nasilja. Zbog nasilničkog ponašanja, majka je zajedno s djecom dana 22. veljače 2012. godine smještena u Sklonište za žrtve obiteljskog nasilja. Na inicijativu EK, smještaj u navedenoj ustanovi prekinut je naredni dan. EK napušta kućanstvo izvanbračnog supruga zajedno s mlljt. djecom MK i DKO. Mlljt. sin ZKO od tada uglavnom boravi u kućanstvu bake i djeda; CK i JK. Aktualno, EK s mlljt. djecom stanuje u podstanarstvu u kući visokoj prizemnici u [adresa], za koju plaća najam u iznosu od 600,00 kn mjesečno. U donjem dijelu kuće nalazi se podrum, a gornji dio se koristi za stanovanje. Isti se sastoji od dnevno boravka spojenog s kuhinjom, dvije spavaće sobe, hodnika i kupaonice. Prostor je skromno namješten, a higijena je prosječna. Uz kuću je malo dvorište, ograde nema. Ne hrani stoku, svinje niti perad. Majka nije zasnivala novu emocionalnu vezu. Otac DK stanuje u kući koja je u vlasništvu njegove majke CK. Ista je prizemnica, bez fasade s dvorištem. Stambeni prostor sastoji se od kuhinje s blagovaonicom, 3 spavaće sobe, jedna je od DK, drugu koriste njegovi roditelji, a u trećoj je baka PK, te kupaonice s WC-om i predsoblja. Grijanje je na drva, kuha se na drva. U kuću je uvedena struja, voda je preko bunara. Cijeli stambeni prostor opremljen je skromnim ali potrebnim namještajem, održavanim. Otac DK sklon je asocijalnom ponašanju te se zbog počinjena kaznenih djela u više navrata nalazio na izdržavanju kazne zatvora. DK ne ostvaruje osobne odnose s mlljt. djecom. Majka navodi kako ne zna gdje se DK nalazi, na izvršenju kazne zatvora ili psihijatarskom liječenju. Za njega navodi da je osoba s duševnim smetnjama te da prema navodima njegovog oca JK, DK je imao tri pokušaja suicida. Ne zna njegovu točnu dijagnozu, navodi kako je njegovi roditelji skrivaju. Od njegove majke doznaje se da je početkom 3. mjeseca 2022. godine namjerno popio veću količinu tableta radi čega je bio hospitaliziran u KB Dubrava, nakon čega je bio na liječenju u PB Vrapče. Smatra da je isto učinio zbog djevojke s kojom je prekinuo vezu. Tijekom liječenja u KB Dubrava rekli su mu da ima nešto na plućima i da bi trebao na potrebne preglede. Prema navodima njegove majke, sklon je prekomjernoj konzumaciji alkohola. Mlljt. djeca s ocem nisu godinama ostvarili osobne odnose, već su se vrlo rijetko čuli preko videoigrice. Od majke se doznaje da su mlljt. djeca viđala svog oca u jednom razdoblju tijekom 2020. godine za vrijeme dok su boravila u djedovom kućanstvu, no da je njihov kontakt ubrzo prestao jer otac nije pokazao značajnu zainteresiranost za njih. DK pak navodi da su djeca dolazila kod njegovih roditelja do 11. mjeseca 2021. godine, no tada je baka PK oboljela i roditelji više nisu bili u mogućnosti odlaziti po djecu i vraćati ih, stoga niti on nije mogao viđati djecu. DK je u potpunosti zanemario svoje roditeljske dužnosti niti pokazuje interes za preuzimanjem istih, nikakvu komunikaciju s majkom djece te ne doprinosi za njihovo uzdržavanje. Majka EK opisuje kako DK s djecom nema izgrađen emocionalni odnos i ne inicira ostvarivanje osobnih odnosa. Telefonske kontakte s mlljt. ZKO, MK i DKO ne ostvaruje. Presudom Općinskog suda u Bjelovaru, stalna služba u [adresa], Posl. broj P Ob-32/16-16, od 26. listopada 2016. godine, određeno je da će zajednička djeca stanovati s majkom, dok su ocu djeteta određeni osobni odnosi i obveza uzdržavanja u iznosu od 700,00 kn mjesečno za mlljt. ZKO, 500,00 kn za mlljt. DKO i 500,00 kn za mlljt. MK počevši od 4. srpnja 2013. godine. Obveznik uzdržavanja nikada nije uplatio ništa za uzdržavanje zbog čega je majka pokrenula zahtjev za izravnu naplatu putem odvjetnika u FINA-i, međutim niti temeljem toga nije uspjela naplata jer obveznik nema sredstava na računima. Majka je podnijela zahtjev za ostvarivanjem prava na privremeno uzdržavanje za mlljt. ZKO, DKO i MK, a navedeno pravo je nakon isteka roka od 3 godine prestalo. Rješenjem ovog Ureda od 12. listopada 2012. godine majci EK izrečena je mjera nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi u odnosu na mlljt. djecu počevši s danom 1. listopada 2012. godine do dana 1. listopada 2013. godine. Tijekom trajanja navedene mjere utvrđeno je da mlljt. BK uglavnom boravi u kućanstvu bake i djeda te se tijekom trajanja mjere nije intenzivnije savjetodavno radilo s majkom EK, a u cilju njezina osnaživanja, jačanje emotivne veze s dječakom te u konačnici i njezinog potpunog preuzimanja brige o mlljt. BK. Iz završnog izvješća voditelja mjere nadzora vidljivo je da je nadzor djelomično zadovoljio ciljeve mjere. Obiteljska klima bila je pozitivna i djelomično zdrava, još uvijek nisu bili prisutni svi članovi obitelj, budući da je BK i nadalje uglavnom boravio kod bake i djeda. Tijekom terenskih obilaska obitelji utvrđeno je da ne postoji potreba za ponovnim izricanjem mjere nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi, kao niti za poduzimanjem drugih mjera obiteljsko-pravne zaštite mlljt. djece. Dana 16. siječnja 2015. godine telefonskim putem ovaj Ured je od ženske osobe koja želi ostati anonimna, obaviješten da EK učestalo ostavlja mlljt. djecu same kod kuće bez prisutnosti odrasle osobe. O navedenom je obaviještena nadležna policijska postaja te je izvršen terenski obilazak obitelji, a EK dana 26. siječnja 2015. godine ovaj Ured izrekao je mjeru pismenog upozorenja. Dana 5. veljače i 17. veljače 2015. godine ponovno su izvršeni terenski obilasci obitelji te više nisu utvrđeni navedeni propusti u obavljanju roditeljske skrbi od strane majke EK. Za vrijeme terenskog obilaska koji je izvršen dana 29. svibnja 2015. godine od EK se doznaje da će mlljt. sin BK krenuti u Malu školu pri Dječjem vrtiću Pčelica u [adresa]. Od početka Male škole odnosno od rujna 2015. godine, mlljt. BK stanuje u majčinom kućanstvu te ga majka redovito odvodi i dolazi po njega. Dana 3. prosinca 2015. godine u ovaj Ured na razgovor dolaze JK i CK iz [adresa]. Isti izražavaju želju da mlljt. BK stanuje u njihovom kućanstvu te da Malu školu pohađa u mjestu njihova prebivališta. Izražavaju nezadovoljstvo brige majke EK prema mlljt. djeci. Isti se ne interesiraju u pogledu održavanja kontakata s unukama MK i DKO. Od strane stručne radnice upoznati su s odredbama Obiteljskog zakona u pogledu mogućnosti pokretanja postupka obveznog savjetovanja radi donošenja sporazuma o ostvarivanju osobnih odnosa s mlljt. unucima MK, DKO i BK, odnosno pokretanju sudskog postupka u svezi navedenog. Isti naglašavaju nezadovoljstvo navedenim, navodeći da s mlljt. BK ne žele ostvarivati osobne odnose, već isključivo žele da dječak stanuje u njihovom kućanstvu. Ukazano im je da majci EK nije izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje sa djetetom te da sukladno navedenom ne postoji mogućnost da im Područni ured mlljt. Mihaela Milera povjeri na čuvanje i odgoj. U nekoliko navrata CK i JK navode da ukoliko dječak ne može živjeti kod njih da s istim ne žele niti provoditi vrijeme, jer bi navedeno negativno utjecalo na njihovo emocionalno stanje. Od strane stručne radnice ukazano im je da je u interesu mllkjt. MK, BK i DKO da ostvaruju osobne odnose s njima bliskim osobama, a naročito uvažavajući njihovu emocionalnu povezanost s mlljt. BK. Iz razgovora s EK u prosincu 2015. godine doznaje se da su je baka i djed JK i CK posljednji put telefonski kontaktirali tijekom navedenog mjeseca te su željeli doći po mlljt. BK kako bi u njihovom kućanstvu proveo nekoliko dana. Međutim, EK je predložila da sa sobom povedu i unuke MK i DKO, a što su isti odbili te naglasili da u tom slučaju ne žele ostvarivati susrete niti s mlljt. BK. EK negira da je fizički kažnjavala mlljt. djecu i od strane stručne radnice usmeno je upozorena na nužnost suzdržavanja od fizičkog kažnjavanja djece te savjetovana o korištenju odgovarajućih metoda discipliniranja. Istoj je također ukazano da je u interesu njezine mlljt. djece da provode vrijeme s bakom i djedom te da navedene osobne odnose podržava i potiče. Dana **.**.2016. JK i CK kod ovog Ureda podnijeli su zahtjev za obveznih savjetovanjem, a radi ostvarivanja osobnih odnosa s unucima. Tijekom navedenog postupka stranke nisu sklopile sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa te je pokrenut sudski postupak. Mlljt. djeca MK, BK i DKO nadalje redovito ostvaruju osobne odnose s bakom i djedom JK i CK prosječno jedanput mjesečno od subote u 10,00 sati do nedjelje u 16,00 sati, a navedeni susreti organiziraju se isključivo uz pomoć ovog Ureda. Tijekom obavljenog razgovora u PU sa supružnicima JK i CK dana 6. listopada 2016. godine može se zaključiti da su isti prvenstveno usmjereni na kritiziranje majčine brige zadovoljenju potreba djece. JK majku EK naziva ”stvorenje” zbog čega mu je u više navrata ukazano na neprimjerenost ophođenja u službenim prostorijama. Isti je tijekom razgovora uzrujan i verbalno agresivan. CK ističe da bi željela dodatno raditi s mlljt. BK na školskom gradivu jer je uvjerena da BK majka ne pomaže. Navedeno ističe kao dodatni razlog njihovog prijedloga da s BK provode više vremena nego s unukama MK i DKO. Supružnici opisuju da za vrijeme susreta i druženja, mlljt. djeca vole odlaziti kod prabake (Nevenkine majke) gdje vole gledati životinje, vole se igrati loptom, voziti bicikl, igraju se s njima čovječe ne ljuti se. Ističu kako se djevojčice jako vole kupati u kadi te vole da im baka ispeče kolač. Iznose da su organizirali proslavu Mijinog rođendana te su s djecom dva puta bili u toplicama. Vezano uz njihov prijedlog da tijekom ljetnih praznika svako dijete pojedinačno provodi u njihovom kućanstvu, prvotno navode da se bolje mogu posvetiti svakom djetetu pojedinačno, zatim navode da djeca rastu te trebaju više stambenog prostora svaki za sebe, a naposljetku navode da žele BK odvesti na more, a to mogu izvesti samo u slučaju da se odredi da je dječak ostvaruje susrete i druženja s njima bez sestara. Pri tome opisuju kako nije pravedno da se BK zakida u odlasku na more jer ih ne mogu povesti sve troje. Smatraju da bi djevojčicama bilo dovoljno da ih dva puta odvedu u toplice te su mišljenja da se ne bi osjećale loše ako bi doznale da je BK bio na moru, a one ne. CK i JK je od strane stručnih radnica pokušano objasniti da je važno da se djeca osjećaju ravnopravnima, no i nadalje su istog stava i ne uvažavaju savjete stručnih radnica. Uvažavajući prava i dobrobit maloljetne djece ZKO, MK i DKO, ovaj Ured sudu je dostavio stručno mišljenje od 25. listopada 2016. godine u kojem predlažemo da ista ostvaruju osobne odnose s bakom CK i djedom JK svaki prvi vikend u mjesecu počevši od subote u 10,00 sati do nedjelje u 16,00 sati, te u dogovoru s majkom jedan tjedan tijekom ljetnih školskih praznika. Također je predloženo da JK i CK ostvaruju telefonske kontakte s mlljt. ZKO, MK i DKO dva puta tjedno od 1 9,00 do 20,00 sati. Dana 27. rujna 2016. godine ovaj Ured anonimno je obaviješten da je EK ostavila mlljt. djecu samu kod kuće, dok je ona bila u svatovima. Ista navodi da je istina da je dana 24. rujna 2016. godine zajedno s mlljt. kćerkama MK i DKO išla u svatove kod susjeda. Međutim mlljt. ZKO nije želio ići, bez obzira na nagovor majke te je u trajanju od 18,00 do 22,00 sata ostao sam kod kuće. S obzirom da je dječak školske dobi odnosno da pohađa prvi razred Osnovne škole Čazma, navedeno nije razlogom za poduzimanjem mjere obiteljsko-pravne zaštite. EK je ukazano da kada dječaka ostavlja kod kuće da isto nije u dugom vremenskom trajanju. Iz zatraženog izvješća Osnovne škole Čazma od 24. listopada 2016. godine vidljivo je da se ZKO školuje po redovitom nastavnom programu. Usvojio je do sada obrađeno nastavno gradivo. Zbog odstupanja u govorno-jezičnoj komunikaciji uključen je u logopedski tretman u školi. Suradnja škole s majkom je dobra i ničim ne odstupa od uobičajene komunikacije s ostalim roditeljima učenika te dobi. Otac nije bio u školi pa ni suradnja s njim nije ostvarena. Vidljivo je da dječak u školu dolazi uredan s potrebnim priborom za rad, a domaće zadaće piše redovito. Na satu je miran i marljiv. Pristojan je u komunikaciji s vršnjacima i odraslima, te aktivno sudjeluje u svim aktivnostima razreda i poštuje pravila igre. Zaključno dječak se uklopio u razredni kolektiv, nastavne sadržaje usvaja, te redovito izvršava zadane zadatke. Dana **.**.2017. JK obavještava ovoj Ured o zdravstveno-higijenskim uvjetima za koje smatra da su neprihvatljivi u domu djece. Navodi da djeca k njima dolaze izgrebena po licu od mačaka, da mačke i pas koji stanuju u kući vrše nuždu u prostorijama gdje su djeca, da djeca ne peru zube, da ZKO ima neobrezane nokte, da su stambeni uvjeti obitelji loši te da imaju saznanja da mlljt. DKO ne pohađa Malu školu. Iz razgovora s EK, prilikom terenskog očevida, doznaje se da imaju 3 mačke i psa. Mačke unazad dva tjedna drže na tavanu. Iznosi da se radi o kućnim macama koje su uredne, redovito očišćene od unutarnjih i vanjskih parazita, zdrave te naučene na obavljanje nužde u pijesak. Rijetko se dogodi da su djeca malo nestašna pa ih ogrebu, ali to se rijetko dogodi i ne radi se o ozbiljnim ozljedama. Također navodi da pas također uglavnom boravi u kući, cijepljen je, čipiran, zdrav te nuždu vrši u dvorištu kuće. Napominje da su djeca uredno ošišana odnosno, šiške odrezane, a kosu puštaju. Navodi da je ZKO djed JK ponovno bez znanja i odobrenja ošišao. Vezano uz higijenu zubi navodi da svi imaju četkice za zube, ali ih ponekad odbijaju koristiti, naročito ZKO. Također navodi da djeci redovito reže nokte, ali se često kada se igraju u dvorištu zaprljaju. Vodu za piće nosi od susjeda dok za ostale potrebe nosi vodu iz bunara koju grije na peći. Pranje rublja obavlja kod kume ili majke. Kuha na plinsko kuhalo jer je peć morala prodati kako bi podmirila troškove električne energije. Iznosi da u razdoblju od kraja siječnja te cijelu veljaču 2017. godine mlljt. DKO nije pohađala Malu školu jer je dio vremena bila bolesna, dok dva tjedna nije išla jer su bile velike hladnoće, a do male škole moraju pješačiti. Očevidom na terenu utvrđeno je da obitelj za stanovanje koristi kupaonicu, dvije spavaće sobe, dnevni boravak koji je ujedno i blagovaonica s malom kuhinjom. Prostorije su namještene potrebnim namještajem i prosječno održavane. Međutim pri obilasku prostor nije bio zagrijan što je EK opravdavala skorim izlaskom iz kuće zajedno s djecom, međutim kasnije je uvjeravala stručne radnice da im nije hladno. Iznosi da drva za ogrjev ima za još samo dva dana, ali da je naručila 15 metara drva koja bi trebala biti dostavljena tijekom ovog tjedna. Ista je drva zaradila na način da je krečila stambeni prostor osobe koja će joj dostaviti drva. Upozorena je na potrebu adekvatnog zagrijavanja stambenog prostora, međutim ista i nadalje inzistira na tvrdnji da njoj i djeci nije hladno. EK navodi da su djeca već doručkovala paštetu i narezak te ručala bolonjez. Međutim u razgovoru s djecom doznaje se da je majka spavala do otprilike 12,00 sati te su objedovali margo i džem koji su si sami uzeli u kuhinji. U kuhinji se ne primjećuje da je EK pripremala svježi obrok tijekom dana. Djevojčice su bile odjevene u majice kratkih rukava, na što je EK također ukazano. Mlljt. Mihael bio je primjereno odjeven za školu. Utvrđeno je da su djeca uredne vanjštine, čista i uredne kose. S ZKO, DKO i MK je obavljen razgovor bez prisutnosti majke, a tijekom istog se doznaje da se majka najčešće budi oko podneva, da nema naviku loženja peći za grijanje, da si obroke djeca sama uzimaju, ali da majka najčešće tijekom dana skuha griz, žgance, juhu. Djeca opisuju da je majka budna do kasnih večernjih sati (navodi oko ponoći) te tada gleda televiziju ili je na Facebooku. Opisuju da se majka ne igra s njima, već da se igraju sami. ZKO opisuje da se majka jednom prilikom igrala s njima graničara. Također se od djece doznaje da je majka sklona fizički kažnjavati svo troje djece, a najviše MK na način da ih „tuče kuhačom po guzi”. Također ih ponekad za kaznu pošalje da stoje u kutu. Majka EK negirala je korištenje fizičkog kažnjavanja djece unazad tri godine te je navela da je ranije znala djecu udariti kuhačom po stražnjici. O sumnji na fizičko kažnjavanju djece obaviještena je policija. Dana 8. ožujka 2017. godine od strane Osnovne škole Čazma te Dječjeg vrtića „Pčelica” zatraženi su podaci o odgojno- obrazovnom funkcioniranju, redovitosti dolazaka te podatke o suradnji sa roditeljima za mit. ZKO i DKO. Iz navedenih proizlazi daje majka EK opravdala sve nedolaske mlljt. kćerke DKO u Malu školu. Saznaje se da je DKO radoznala i komunikativna djevojčica dobrih higijenskih navika, uredna, iznimno samostalna i snalažljiva. Suradnja s majkom je dobra. Iz izvješća Osnovne škole Čazma za mlljt. BK od 21. ožujka 2017. godine vidljivo da ne postoje propusti u obavljanju roditeljske skrbi od strane EK. Dječakove ocjene upućuju na odličan uspjeh, redovito piše domaće zadaće te je samostalan u radu na nastavi. Ima usvojene higijenske navike, pristojan je i odgovoran. Dana 22. ožujka 2017. godine ponovno je izvršen terenski obilazak EK. Prilikom navedenog stambeni prostor zatečen je održavan i adekvatno zagrijan, a mlljt. djeca bila su dobrog raspoloženja i zaigrana. O utvrđenim činjenicama o obitelji EK, od stane ovog Ureda obaviješteni su JK i CK. Dana 3. travnja 2017. godine ovaj Ured telefonskim putem kontaktirao je JK navodeći da je njegov sin DK od strane susjeda EK zaprimio uznemirujuću sms poruku nakon čega razgovor sa stručnom radnicom nastavlja DK koji navodi da EK od ponedjeljka 27. ožujka 2017. godine nije kod kuće, da je mlljt. BK četiri dana zaključan sam u kući, gladan te prepušten sam sebi. JK potom traži hitnu intervenciju te moli da ga se obavijesti o poduzetom. Istog dana prilikom terenskog odlaska u kućanstvo EK, ista je s mlljt. MK i DKO zatečena na ulici u [adresa] te je s istom obavljen razgovor o gornjim navodima. Ista potvrđuje da unazad tjedan dana nije kod kuće te da boravi u [adresa], zajedno sa svo troje mlljt. djece. U jutarnjim satima svi odlaze u šumu, gdje EK radi na izradi drva za ogrjev. Nakon ručka osigurala je prijevoz mlljt. BK u [adresa] kako bi otišao u školu. EK s DKO i MK zatim ponovno odlazi u šumu, a BK se iz škole vraća autobusom u [adresa], gdje je zatečen mlljt. BK, kako se priprema za školu. Dječak potvrđuje majčine navode. Isti navodi da je doručkovao jaja, koje je majka pripremila. Dječak je uredne vanjštine. Istog dana pristupila je EK s mlljt. MK i DKO. EK je ukazano na neprimjerenost boravka djece u šumi te da treba zadovoljiti potrebe djece za sigurnošću, dnevnim odmorom, vremenom za igru i drugo. Savjetovano joj je da osigura brigu o mlljt. djeci za vrijeme njezina rada u šumi. Ista navodi da ne može osigurati čuvanje djece te da nema blisku rodbinu koja bi joj bili voljna pomoći. Od strane stručne radnice dogovoreno je s Dječjim vrtićem *'Pčelica” u [adresa] privremeni upis mlljt. MK i DKO u predškolski odgoj u razdoblju od 5. travnja do 15. travnja 2017. godine, od 08,00 do 15,30 sati (razdoblje u kojem će majka raditi). Također je istog dana u ovaj Ured pristupio i JK. Isti je od strane stručnih radnica upoznat da ovaj Ured nije potvrdio sumnju da je mlljt. BK boravio sam kod kuće protekli tjedan. Isti navodi da će nakon obavljenog razgovora navedeno prijaviti Policijskoj postaji Čazma. JK putem maila istog dana zahtjeva ostvarivanje susreta i druženja s mlljt. BK u osnovnoj školi Čazma. Dana **.**.2017. EK izjavljuje da smatra da škola nije primjereno mjesto za ostvarivanje kontakata, međutim suglasna je da djeca s djedom i bakom provedu vikend 8. i 9. travnja 2017. godine. O navedenom je obaviješten JK. Dana 4. travnja 2017. godine ovaj Ured ponovno putem telefona kontaktira JK. Iznosi niz prigovora vezanih uz postupanja EK kao majke, navodi da mu ovaj Ured da je neistinite informacije o djeci, iznosi da dobiva prijave od raznih osoba o zapuštanju djece (odbija reći od koga, navodi da nismo kompetentni te da će informacije koje posjeduje izjaviti tamo gdje je to potrebno, na sudu), navodi da će obavijestiti medije, da će ići dalje. Obavještava da je jučer bio u Dječjem vrtiću u Čazmi, u PP Čazma te na kraju u ovom Uredu. Obaviješten je da je dobio sve relevantne informacije kao i da je izvršen terenski obilazak EK i djece, da je razgovarano i s njom i s mlljt. djecom, te da za sada, usprkos određenim propustima nema osnova za poduzimanje strožih mjera obiteljsko-pravne zaštite djece. U nekoliko navrata predloženo mu je i savjetovano da s majkom mlljt. djece, supruga i on, pokušaju ostvariti bolji odnos jer netrpeljivost i učestale optužbe samo pogoršavaju i onako lošu situaciju. Ukazano mu je na činjenicu da je EK mlada majka, sama brine o troje mlljt. djece, nema riješeno stambeno pitanje, nema podršku vlastite obitelji, nema podršku niti pomoć od oca djece, nema niti njihovu podršku, ali usprkos svemu trudi se i bori sa svakodnevnim teškoćama, naročito materijalnim. Upoznat je da će se majci pomoći oko plaćanja vrtića djeci na dva tjedna dok ona radi na pripremi drva za ogrjev u šumi. JK inzistira na Danijelinoj nekompetentnosti kao roditelja, omalovažava njezin trud, ponovo iznosi njezinu nebrigu o djeci (spominje Mihaelovo šišanje i osjećaj srama njega i supruge zbog djetetovog izgleda), opetovano ponavlja njezine propuste. Ni u kom dijelu ne prihvaća vlastitu odgovornost za sadašnji loš odnos s EK, već isključivo naglašava odgovornost ovog Ureda u normalizaciji njihovih odnosa odbijajući pri tom bilo kakav suradni odnos. O odnosu sa sinom (ocem mlljt. djece) te pomoći pri uspostavi kontakata njega i djece ne želi razgovarati. Fokusiran je isključivo na svoj odnos prema djeci (motiviran emocijama prema BK), bez ikakve empatije za majku djece. Njegove stalne optužbe i prozivanja te izostanak bilo kakve pozitivne komunikacije rezultirali su Danijelinim apsolutnim povlačenjem. Ona ne želi s njima imati nikakve veze, ima o njima izrazito negativno mišljenje, ali usprkos tomu, uslijed stalne podrške i čestih savjetodavnih razgovora, na kraju prihvati savjet i popusti, dozvoljava kontakte iako sudska odluka još nije donesena i trudi se svojoj djeci pružiti i osigurati sve potrebno za život. Zbog stalnih optužbi JK i CK, majka EK pod silnim je pritiskom te će joj od strane ovog Ureda i nadalje biti pružena podrška i pomoć u brzi oko mlljt. djece. Majka navodi kako mlljt. djeca održavaju sve slabiji kontakt s bakom i djedom. Dana 2. ožujka 2022. godine ovaj Ured je zaprimio obavijest Klinike za pedijatriju KBC sestre milosrdnice zbog potrebe pružanja potpore majci EK u ostvarivanju skrb o mlljt. RK. MK je 25. veljače 2022. godine zaprimljena na psihologijsku obradu u pratnju majke, a neposredno prije pregleda djevojčica je dobila jako trbobolju zbog čega je zaprimljena na hitan prijem bolnice, a nalazi obrade bili su uredni. Obradom je utvrđeno da djevojčica ima izražene smetnje ispitne anksioznosti, sklonost somatizacijama te opterećenost neprimjerenim problemima za njenu dob. U razgovoru, majka ne iskazuje razumijevanje za teškoće i potrebe djevojčice te se stječe dojam smanjenih roditeljskih kapaciteta. Majka je pristupila ovom Uredu te navela kako smatra da je djevojčica razdražljivog ponašanja uslijed puberteta. U 2019. godini je zadržana na hospitalizaciji zbog oduzetosti nogu na nekoliko dana. Aktualno je u obradi KBC Sestre milosrdnice zbog sumnje na epilepsiju. Majka nije primijetila teškoće u vidu ispitne anksioznosti i sklonosti somatizacijama. Majka priznaje da je stroga glede izvršavanja školskih obaveza i da zna vikati na mlljt. djecu, ali navodi kako ne vrši pritisak na mlljt. RK. Navodi i kako djeca imaju puno izostanaka ove školske godine uslijed samoizolacija, izolacija i bolesti. Majci je pružena stručna pomoć i podrška, savjetovana je o primjerenim odgojnim postupcima spram mlljt. djece i njihovih obrazovnih potreba, uključivanja u opuštajuće aktivnosti, redovitu socijalizaciju, ne opterećivanju mlljt djece neprimjerenih sadržajima te uključivanja u školu za roditelje pri Obiteljskom centru Bjelovar. Dana **.**.2022. EK je nenajavljeno pristupila ovom Uredu, zajedno s mlljt. ZKO kako bi obavijestila o njegovom neprimjernom ponašanju koje se dogodilo prethodni vikend. Prilikom hodanja prema [adresa] sa sestrama i majkom EK, ZKO je krenuo ispred njih, nije htio reći kuda ide. Nije se želio javiti na pozive. Majka ga je našla ispred Plodina s prijateljima. Majci je govorio ružne stvari, da mu je dosadna, da ga izrabljuje, da želi ići u dom ili da ga netko posvoji. Majka je razgovarala s njime o navedenom, navodi kako ZKO nije znao reći razlog zbog kojeg se tako osjeća. Majka navodi kako je ZKO dva puta izgubio svijest, smanjio mu se apetit, gubio je pamćenje, promijenio je ponašanje, ne sluša. Za njegovo ponašanje navodi kako se drastično promijenilo od listopada 2021. godine te da je sada šutljiviji, povučeniji, nezainteresiran za aktivnosti, sklon je rizičnim ponašanjima i stalno bi vrijeme provodio na mobitelu. Upućen je na daljnju neurološku obradu zbog sumnje na tumor na mozgu pošto ima cistu na malom mozgu. Istog dana obavljen je individualni razgovor psihologinje s mlljt. ZKO. Mlljt. ZKO potvrđuje navode majke, govori kako ne želi više živjeti s njom, želi da ga netko izdvoji iz obitelji ili posvoji. Navodi kako majku želi ubiti, da nema nikakvih emocija spram nje te da želi da je nema. Navodi kako se osjeća voljeno od strane oca, bake i djeda. Naveo je kako s ocem kontaktira putem poruka, a viđa ga jednom mjesečno u kućanstvu djeda i bake. Za sebe govori da je depresivan, bezvoljan, ništa mu se ne da, samo bi ležao, negira suicidalne misli. O istome je odmah obavještena nadležna policijska postaja [adresa] te njegova liječnica, dr. M. Majka je upućena da odvede mlljt. ZKO na hitan psihijatarski pregled. Idući dan je majka obavijestila da je mlljt. ZKO obavio hitan psihijatarski pregled u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež na kojem je upućen da se naruči na pregled psihijatra i psihološko testiranje. Dana 1. travnja 2022. godine obavljen je terenski očevid u kućanstvu EK. Ista navodi kako je bolesna, ima gripu ili korona virus pa je obavljen kraći razgovor preko stakla ulaznih vrata. Majka navodi kako je mlljt. ZKO naručen na pregled psihijatra i neuropedijatra. Ista je informirana o mogućnosti smještaja mlljt. ZKO na njezin zahtjev te navodi kako za sada nema potrebe. Dana 8. travnja 2022. godine majka EK kontaktirala je ovaj Ured navodeći kako je mlljt. ZKO bacio dvije klupe u školi kroz prozor. Majka navodi kako je ZKO sada na razgovoru s logopedicom te da je naveo da ne zna zašto je to učinio. Također, navodi kako se boji takvih nepredvidivih reakcija mlljt. sina pošto kod kuće ima dvije mlađe sestre. Suglasna je da se mlljt. ZKO prizna smještaj u udomiteljskoj obitelji. Majka je informirana da je ZKO prvo potrebno osigurati hitan psihijatrijski pregled te se složila da će ga odvesti na hitan pregled u Dječju psihijatrijsku bolnicu Zagreb. Majka navodi kako se slaže da ZKO ostane na promatranju zbog nepredvidljivosti ponašanja. Dan joj je broj dežurnog socijalnog radnika ukoliko ZKO ne ostane na hospitalizaciji da mu se osigura smještaj u udomiteljskoj obitelji. Istog dana zaprimljena je obavijest škole o događaju te je navedeno kako mlljt. ZKO tijekom razgovora ne pokazuje žaljenje te nije siguran da to neće ponoviti, a iz njegove reakcije nije bilo moguće iščitati emocije niti zabrinutost zbog učinjenog. Majka EK u popodnevnim satima je kontaktirala dežurni broj navodeći kako se s mlljt. sinom ZKO vraća kući nakon hitnog psihijatrijskog pregleda u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež u Zagrebu. EK navodi kako doktorica smatra da nema indikacija za hospitalizaciju, već je ZKO naručen na pregled psihijatra 19. travnja u NPB Dr. Ivan Barbot Popovača. Ista navodi kako je mlljt. ZKO inzistirao da ostane u bolnici te da i na dalje želi na smještaj. Majka je upoznata da mu se može osigurati smještaj u udomiteljskoj obitelji ŽK iz [adresa] uz njezinu suglasnost, s čime se ista složila. Istog dana majka je podnijela zahtjev za smještaj mlljt. ZKO u udomiteljskoj obitelji, a dežurna radnica je, u pratnji majke EK, odvezla mlljt. ZKO u udomiteljsku obitelji ŽK te mu je priznato pravo na socijalnu uslugu smještaj u kriznim situacijama počevši od 8. travnja 2022. godine. Mlljt. Mihael je tijekom smještaja bio sniženog raspoloženja, iako je iskazivao sreću zbog realizacije smještaja. Dana 14. travnja 2022. godine majka EK pristupila je prostorijama Ureda. Obavijestila je da je dan ranije obavila pregled neuropedijatra s mlljt. ZKO. Majka navodi kako je ZKO jako promijenio ponašanje, puno priča, raspoložen je. Majka vjeruje da su mu ponašanje podigle tablete koje pije. Htio je pričati s liječnikom, u razgovoru je čak bio i neprimjeren jer je na odgovor što radi navečer odgovorio da gleda porno filmove i samozadovoljava se, na što se majka jako začudila. Navodi kako je neruopedijatar rekao da smatra da je uzrok Mihaelovog ponašanja psihijatarski, ali da želi pričekati mišljenje neurokirurga. Udomiteljica ŽK u više navrata kontaktirala je ovaj Ured navodeći teškoće s ponašanjem mlljt. ZKO. Navodi kako mlljt. ZKO ne prihvaća udomiteljicu kao autoritet, ne doživljava je, neprimjerenog je rječnika spram nje, ne želi obavljati osobnu higijenu te je nezainteresiran za sve aktivnosti u udomiteljskoj obitelji. Prilikom terenskog očevida stručne radnice zatiču mlljt. ZKO kako leži u krevetu i gleda televizijski program, u zamračenoj sobi, zagušljivoj, iako je već prošlo podne. Stručne radnice u razgovoru s mlljt. ZKO savjetuju ga o pravilima ponašanja u udomiteljskoj obitelji te odnosu sa članovima udomiteljske obitelji. Isti se tijekom razgovora neadekvatno smješka, nesuradljiv je, oskudno spontano producira, izbjegava kontakt očima te ne odaje dojam da će iste savjete primijeniti. Nekoliko dana kasnije udomiteljica ponovno izražava teškoće s mlljt. ZKO koji je otišao iz udomiteljske obitelji bez pozdrava nakon čega se nije javljao na mobitel. Komunikacija s njim je veoma oskudna te se ne slaže s drugim korisnicima smještaja. Dana 2. svibnja 2022. godine od strane udomitelja, a kasnije i škole, dobivena su saznanja o fizičkom sukobu mlljt. ZKO s drugim učenikom u školi na način da ga je mlljt. ZKO s namjerom i planski udario šakom u područje glave. Zbog navedenog, kao i zbog neopravdanog izostanka s nastave i neprimjerenog ponašanja prema učiteljima, istome je dana 4. svibnja 2022. godine izrečena pedagoška mjera ukor. Istog dana održan je sastanak u OŠ Čazma na kojem su prisustvovali i majka EK, udomitelji i stručna djelatnica ovog Ureda te se zaključuje da je ZKO potrebna pomoć, potrebno ga je uputiti u bolnicu kako bi obavio cjelokupnu specijalističku obradu da se vidi kakav je uzrok njegovih problema u ponašanju. Stručni djelatnici škole naglašavaju kako mlljt. ZKO ima velike sposobnosti koje ne iskorištava. Od strane stručnih radnica, i majka i udomiteljica su više puta upućene u slučaju eskalacije u ponašanju dječaka voditi na hitan bolnički prijem, što je i preporuka Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež Kukuljevićeva. Istog dana majka je ishodila uputnice njegove liječnice za psihijatrijsku obradu u KBC Zagreb, Rebro te je mlljt. ZKO u pratnji majke s taxijem došao na prijem u bolnicu gdje nastaje problem u trenutku kada je trebao predati mobitel medicinskom tehničaru. Mlljt. Mihael je tada postao izrazito agresivan te su ga dvojica odraslih muških osoba morala svladati. Zbog navedenog, prebačen je na hitni prijem i bolničko liječenje u Psihijatrijsku bolnicu za djecu i mladež. Iz obavijesti bolnice od dana 9. svibnja 2022. godine vidljivo je da je hospitaliziran zbog izrazito agitiranog i heteroagresivnog ponašanja. Navodi se da dječak na većinu pitanja odgovara da nema problema i da nema razloga zbog kojim je želio otići od majke, da sestre viđa u školi i da se u školi ne pozdravljaju i ne razgovaraju. Zatim navodi da se po otpustu želi vratiti u udomiteljsku obitelj, a u slučaju da se ne bi mogao vratiti u istu želio bi da mu se pronađe smještaj u drugoj udomiteljskoj obitelji. Na odjelu je pristojnog ponašanja prema osoblju i drugim pacijentima. Dana 13. svibnja 2022. godine udomiteljica ŽK je podnijela zahtjev za prestanak njegovog smještaja u njezinoj udomiteljskoj obitelji jer se boji za vlastitu sigurnost i sigurnost korisnice na smještaju uslijed nepredvidivog ponašanja mlljt. ZKO. Kontaktirani su PU Bjelovar, PU Ivanić-Grad i PU Vrbovec te Centar za pružanje usluga u zajednici Lipik, s ciljem pronalaska drugog smještaja za dječaka. Budući da na ovom području i bližoj okolici nema slobodnih mjesta u udomiteljskim obiteljima te u okolici ne postoji ustanova za smještaj djece koja bi bila primjerena za skrb o dječaku, majci je predloženo da se dječak smjesti izvan ovog područja, no ista to odbija te iskazuje spremnost preuzeti ga kod sebe u kućanstvo po otpustu iz bolnice. Navodi kako ne bi htjela da mijenja školu i okolinu, da je ovdje vezan za prijatelje i da smatra da bi mu takva promjena još teže pala. O navedenom je razgovarala i socijalna radnica bolnice s mlljt. ZKO te navodi kako je i on sam rekao da ne bi išao izvan ovog područja radi prijatelja i škole te da u slučaju da mu se ne pronađe drugi smještaj na ovom području da se ipak želi vratiti kod majke i da joj sada ne bi naudio kako je to ranije govorio. Od socijalne radnice bolnice dana 13. svibnja 2022. godine doznaje se kako je kod dječaka iz medicinske dokumentacije vidljivo propadanje na više razina, da je njihovo mišljenje kako se mora otkriti da li je uzrok ipak organske prirode, budući da oni još nisu uspjeli otkriti ništa, tj. navodi kako dječak odbija mamu a nisu uspjeli dokučiti radi čega je to tako. Navodi da će ga pokušati premjestiti natrag u KBC Zagreb, Rebro, a radi provođenja potrebne neuropedijatrijske obrade. Od strane socijalne radnice usmenim putem, a nakon toga i putem pismene obavijesti bolnice, doznaje se da je dana 17. svibnja 2022. godine mlljt. ZKO upao u nekontrolirano agresivno ponašanje na način daje gotovo ničim izazvan fizički napao medicinsku sestru na odjelu te ju je neočekivano počeo silovito udarati u predjelu glave i vrata, sestra je pala na bolnički krevet kada su joj u pomoć došli medicinski tehničar i pacijent te ga spriječili u daljnjem nasrtaju. U razgovoru s odjelnim psihijatrom i socijalnom radnicom verbalizira ”to je istina da se dogodilo”, ne izražava niti pokazuje osjećaj krivnje/žaljenja za učinjenim navodeći ”još i više bih ju udarao da me nisu zaustavili”. Povod navedenom činu bila je situacija u kojoj se dječak počeo grliti s drugom pacijenticom, a medicinska sestra u smjeni mu se u odgojno/korektivnoj namjeri verbalno obratila i upozorila na neprimjereno ponašanje. Navedeno je prijavljeno nadležnim policijskim postajama. Zaključeno je da je riječ o dječaku s izraženim poteškoćama u ponašanju u vidu ispada bijesa i nekontroliranog ispoljavanja agresije, a uz navedeno i promjenama u ponašanju u vidu dezorijentiranosti, iznenadnih gubitaka svijesti, poteškoća sa govorom i drugih poteškoća, zbog čega se trenutno nalazi u medicinskoj obradi s ciljem otkrivanja uzroka navedenih obrazaca ponašanja. Uskoro se očekivao njegov otpust s bolničkog liječenja, što s obzirom na njegove nepredvidive agresivne reakcije i postupke predstavlja određeni rizik sigurnosti i za njega samog i za ostale osobe s kojima dolazi u svakodnevni kontakt. Zbog svega navedenog, radi zaštite prava i dobrobiti mlljt. MKO, od strane ovog Ureda upućeni su zahtjevi za stacionarnu opservaciju imenovanog kako bi se utvrdilo eventualno postojanje poremećaja u ponašanju i odredio najprimjereniji oblik skrbi, zaštite i smještaja za istoga. Dana 20. svibnja 2022. godine izvršen je terenski obilazak obitelji EK na adresi [adresa]. Stambeni prostor je uredan, pospremljen. Stambeni uvjeti su prosječni. EK navodi kako je bila s mlljt. MK na pregledu kod psihologa te pokazuje nalaz od dana 27. travnja 2022. godine iz kojeg je vidljivo da se majci savjetuje da se obavi pregled logopeda kako je u nalazu iz KBC Sestre Milosrdnice navedeno i dalje postupi prema preporukama stručnjaka. Majka navodi kako ju nije još vodila na pregled logopeda, ali da planira. Listama za procjenu razvojnih rizika djeteta i Listama za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno je da kod mlljt. ZKO i kod mlljt. MK postoji visoka razina rizika i da su djeca izrazito razvojno ugrožena te da postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja (pretežito na strani oca) koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj, da su prisutni ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen (osobito kod mlljt. ZKO) dok kod mlljt. DKO postoji srednja razina rizika odnosno procjenjuje se da je dijete razvojno ugroženo. Rješenjem ovog Ureda roditeljima EK i DK određena je mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o njihovoj djeci, mlljt. ZKO, mlljt. DKO i mlljt. RK, a u trajanju od 3 mjeseca, od 24. lipnja 2022. godine do 23. rujna 2022. godine. Svrha određivanja mjere je pomoć roditeljima radi unaprjeđenja roditeljskih vještina i razvijanja roditeljskih kapaciteta, s ciljem odgojnog utjecaja na ponašanja i razvoj ličnosti djece. Dana 24. lipnja 2022. godine s bolničkog liječenja otpušten je mlljt. ZKO. Vratio se u majčino kućanstvo. Otpusna dijagnoza kod ZKO je F92.9 mješoviti poremećaj ophođenja i osjećaja, nespecificirani. Preporučuje se neuropedijatrijska obrada i endokrinološka obrada. Navodi se da je potrebna stroga kontrola nas podizanjem, pohranom i davanjem lijekova od strane roditelja/odgovorne osobe, na što je majka upozorena od strane stručne radnice. Mlljt. Mihael trebao je biti upućen na stacionarnu opservaciju /timsku obradu dana 12. rujna 2022. godine u Centar za pružanje usluga u zajednici - Dugave, no majka EK je povukla svoju suglasnost za navedeno navodeći kako smatra da se njezin sin već medicinski ”opservira", da se od otpusta sa psihijatrijskog liječenja nalazi u njezinom kućanstvu te je urednog ponašanja te za sada nema nikakvih poteškoća u njegovom ponašanju, da se ponaša jednako kao i prije, da joj više nije prijetio smrću, ne svađa se sa njom ni sa sestrom, nije agresivan prema okolini, uredno komunicira, za sada u školi nema prigovora na njegovo ponašanje. Budući da majka nije suglasna s navedenom opservacijom, nisu bili ispunjeni uvjeti za donošenje rješenja o priznavanju usluge smještaja radi provođenja multidisciplinarne procjene u trajanju od 30 dana za predmetnog dječaka. Iz završnog izvješća voditelja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora, vidljivo je da je majka tijekom cijelog perioda adekvatno brinula o zdravstvenim potrebama mlljt. djece, posebice mlljt. ZKO. Pratila je redovito uzimanje medikamentozne terapije te redovito odlazila s njim na liječničke preglede. Mlljt. Mihaelu je u više navrata smanjivana psihijatrijska medikamentozna terapija, budući da je od iste bio usporenijih reakcija i pospaniji. Majka je međutim sklona sama davati vlastite ocjene zdravstvenog stanja sebe i mlljt. djece te ulaziti u liječnička mišljenja za koja nije kvalificirana, na što je upozorena od strane voditelja mjere te je savjetovana ne opterećivati djecu njihovim zdravstvenim stanjem. Mlljt. Mihael se ponovno počeo baviti stvarima za koje je ranije pokazivao interes, ribolov, odlasci kod djeda i bake kojom prigodom bi vidao oca. Nije bilo neprihvatljivih obrazaca ponašanja od strane dječaka. Neispunjen ostaje cilj uključivanja oca u roditeljsku skrb. Naime, nema konkretnih aktivnosti oca vezanih uz zadovoljavanje bilo kojeg oblika roditeljske skrbi. Majka pokazuje nemotiviranost za komunikaciju s ocem odnosno odbija kontakt s njim, no navodi da ne brani djeci da se čuju s ocem i vide s njim kada to požele. U izvješću Osnovne škole Čazma od dana 18. listopada 2022. godine navodi se kako u školskoj godini 2022/2023. mlljt. ZKO dobro funkcionira u školskoj sredini te je većinom vedrog raspoloženja, promjenjive ćudi, prema učiteljima se kulturno odnosi, s učenicima u školi normalno funkcionira. Domaće zadaće neredovito piše jer ih ne zna riješiti. Neke aktivnosti prvotno odbija raditi, ali uz dogovor na kraju većinu zadanih aktivnosti odradi. Navodi se da je suradnja s majkom jako dobra te da je ista gotovo svaki dan u kontaktu s razrednicom, izvještava je o obavljenim Mihaelovim pretragama te se interesira za Mihaelovo ponašanje u školi, pogotovo kada mu se smanji ili promijeni terapija. Za mlljt. DKO navodi se da je uključena u logopedski tretman u školi, dok se za mlljt. MK roditelji nisu obraćali sa zamolbom za uključivanje u redoviti support stručne službe škole. Iako je majka EK savjetovana postupiti po uputi iz nalaza psihologa iz KBC Sestre Milosrdnice za mlljt. MK, odnosno uključiti ju u tretman psihologa, učiniti logopedsku obradu te ju uključiti u redoviti support škole, ista je izjavila kako smatra da mlljt. MK navedeno ne treba, stoga ju u navedeno nije uključivala. Navodi kako su prestale teškoće koje je imala u ponašanju ranije. U slučaju da primijeti neke probleme u njezinom funkcioniranju, navela je kako će je uključiti u support psihologa ili drugih stručnjaka. Roditeljima EK i PK od 11. studenog 2022. godine određena je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o njihovoj zajedničkoj mlljt. djeci, u trajanju od 15. studenog 2022. godine do 14. svibnja 2023. godine. Svrha određivanja mjere je odgojni utjecaj na ponašanje djece i pravilni psihofizički razvoj djece. Iz izvješća voditelja mjere utvrđeno je da je majka redovito odvodila djecu na zdravstvene preglede, posebice mlljt. ZKO koji je u psihijatrijskom praćenju. Doznaje se da mu je terapija prilagođavana te da ju isti redovito troši, pod nadzorom majke. Međutim, dječak je dana 21. travnja 2023. godine (petak) u školi iznosio suicidalne ideje navodeći kako bi se ”bacio s krova škole” navodeći kako ”općenito nema volje za životom”. Djelatnici škole su odmah kontaktirali njegovu majku koja je upućena s dječakom javiti se na hitni liječnički pregled, što nije učinila. O navedenom je škola obavijestila PP Čazma, koja je kontaktirala dežurnog stručnog radnika ovog Područnog ureda, od kojih je također dobila uputu o potrebi odlaska na hitan bolnički prijem s dječakom, no ista je navedeno odbila navodeći kako je Mihaelovo zdravstveno stanje stabilno te da će ga odvesti na pregled u ponedjeljak, dana 24. travnja 2023. godine. Dana 24. travnja 2023. godine telefonskim putem stručna radnica PU Čazma kontaktirala je majku EK koja je navela kako je kontaktirala dr. S kod kojeg se dječak aktualno psihijatrijski vodi te dobila uputu kako nema potrebe za njegovim dolaskom na pregled, stoga ga ista nije odvela na psihijatrijski pregled iako je prethodno navela da će ga odvesti. Na traženje ovog Ureda, iz obavijesti NPB Dr. lvan Barbot Popovača doznaje se da je zadnji pregled mlljt. ZKO u NPB Dr. Ivan Barbot Popovača bio 17. travnja 2023. godine kada mu je i smanjena psihofarmakološka terapija. Navodi se da je majka telefonom kontaktirala Polikliniku dana 24. travnja 2023. godine. Također, konstatira se da je riječ o dječaku koji ima poteškoće ponašanja i osjećanja, ali i somatske tegobe radi kojih je u tretmanu i praćenju pedijatra Klinike za pedijatriju KBC SM u Zagrebu. Navodi se da dječak zbog svojih poteškoća ponekad ima neprimjerene reakcije (ponašanja, izjave, postupci) tako da može doći u sukob s okolinom (autoritetima i vršnjacima). Zaključuje se da mu je potrebno daljnje psihijatrijsko liječenje. Navodi se da nije bilo značajnijih poteškoća u suradnji s majkom dječaka. Mlljt. Mihael je i u razgovoru sa psihologinjom ovog Ureda dana 25. travnja 2023. godine ponovno iznio povremene suicidalne misli za koje navodi da bi bio sposoban izvršiti u djelo. Majka je ponovno upoznata da je potrebno odvesti dijete na hitan psihijatrijski pregled, a ne čekati redovnu kontrolu, posebice radi činjenice što su se suicidalne ideacije počele javljati istovremeno sa smanjenjem njegove psihijatrijske terapije. Na navedeno majka reagira burno, odbija potpisati zapisničku izjavu da je s navedenim upoznata, navodeći kako sada i njoj dođe da se baci kroz prozor. Isto tako, majka odbija dati na uvid medicinsku dokumentaciju djece navodeći kako je to njihova privatna stvar. Iz izvješća voditelja mjere utvrđuje se da je majka u početku provođenja mjere u većoj mjeri nego kasnije opterećivala djecu njihovim zdravstvenim stanjem, a što se kasnije osjetno umanjilo. Primijećeno je kako je su djeca više nego što je to uobičajeno izostajali s nastave zbog raznih viroza, prehlada i sl. Majka je na navedeno navodila kako će nadoknaditi ono što su propustili te da će o istome brinuti oni koji su za to plaćeni. Majka je redovito odlazila u školu na informacije i roditeljske sastanke, međutim konstantno je navodila kako ne želi djeci pomagati u savladavanju gradiva, jer postoje oni koji za to moraju brinuti. Majka je redovito kuhala i pripremala raznovrsne obroke, no primijećene su poteškoće kod higijene prostora, posebice nakon elementarne nepogode kojom prilikom je na kući djelomično uništeno krovište. Majka je navodila kako će sama renovirati prostor, da ona sve zna sama raditi, a majstori joj trebaju samo za promjenu stolarije. Do kraja provođenja mjere stolarija nije promijenjena iako je vlasnik kuće pribavio nove prozore te je kuća i dalje zaticana u radovima, odnosno prostor dnevnog boravka i kuhinje bio je zatrpan raznim stvarima i namještajem. Djeca su zaticana adekvatno odjevena te se doima da su redovito održavala osobnu higijenu. Majka je u posljednja dva mjeseca provođenja mjere gotovo u potpunosti odbijala suradnju i komunikaciju s voditeljem mjere, otvoreno iskazujući revolt prema voditelju, odnosno cijelom sustavu socijalne skrbi. Otac, iako je verbalno iskazivao suradnju, i nadalje se nije uključivao ni na koji način u izvršavanje roditeljske skrbi, navodeći da s majkom nema nikakvu komunikaciju te da se djeca njemu sama javljaju kada žele s njim komunicirati. Majka je odbijala bilo kakvu suradnju s ocem u smislu poboljšanja komunikacije između njih, te je isto tako odbijala djecu poticati na kontakte s njim. Mlljt. Mihael je povremeno znao otići u posjet kod oca, dok su djevojčice za vrijeme provođenja mjere bile kod njega samo jednom. Dana 22. svibnja 2023. godine od strane stručnih radnica izvršen je terenski očevid na adresi [adresa]. Stepenište koje vodi do ulaznih vrata bilo je neuredno, nabacane su tenisice, nešto robe, razbijeni tanjur, širi se neugodan miris mačjeg urina. Nitko nije reagirao na kucanje i dozivanje, iako se doimalo da je netko unutra (bio je vidljiv ključ s unutarnje strane vrata te su se čuli koraci i lavež psa. Majka EK pozvana je da pristupi u ovaj Ured dana 1. lipnja 2023. godine, radi razgovora. Dana 29. svibnja 2023. godine ista pristupa u službene prostorije ovog PU navodeći da ju se primi. S istom je od strane stručnih radnica obavljen razgovor. Pritom joj je objašnjeno kako ju na izjavu želimo upoznati s tim da je mjera stručne pomoći koja se provodila u njezinoj obitelji istekla te da je mišljenje stručnog tima ovog PU kako je potrebno ponovno izreći i provoditi mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu zbog njezine izražene nesuradljivosti za vrijeme provođenja posljednje mjere stručne pomoći i potpore, kao i odbijanja postupanja prema mišljenju stručnjaka. Na pojašnjeno ista postaje vrlo nesuradljiva, odbijajuća te navodi kako sada niti ubuduće ne želi više ništa potpisati u ovom PU, navodi kako ju ne zanima da li će ići nova mjera ili neće, te da je njoj svejedno za isto, da ona ne planira biti na dalje niti malo suradljiva s djelatnicima ovog PU, nikada je nema doma niti će je za voditelja mjere biti, da ona za vrijeme dana uvijek izbiva iz kuće, te da će zbog istog svaki voditelj mjere naletjeti na zatvorena vrata u njezinoj kući. Upoznata je s mjerama za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta koje se mogu predložiti sudu u slučaju da roditelj nije spreman prihvatiti pruženu pomoć i potporu, na što se ista smije, doima se kako ju navedeno zabavlja, te konstatira da što mi njoj možemo, najgore što možemo napraviti je oduzeti joj mlljt. djecu, te da bi joj isto baš dobro došlo, napravili bi joj uslugu tim postupkom, konačno bi se odmorila, prvom prilikom otišla bi raditi u inozemstvo te bi se posvetila sebi, glede na to da su djeca već velika i dovoljno samostalna i odrasla da se brinu sami o sebi. Ustaje se za vrijeme nedovršenog razgovora sa stručnim radnicama te odlazi iz Ureda. Budući da nisu postignuti ciljevi tijekom provođenja mjere stručne pomoći i potpore, odnosno majka nije postupala prema uputama stručnjaka s ciljem omogućavanja korištenja mjera za očuvanje i unaprjeđenje zdravlja djeteta, sukladno čemu se zaključuje da nije brinula o zdravstvenim potrebama djeteta, da se ista nedovoljno uključivala u izvršavanje školskih obaveza djece, da higijena prostora nije bila zadovoljavajuća, da je majka odbijala komunikaciju s ocem djece te je odbijala poticati djecu na ostvarivanje osobnih odnosa s ocem, da je ista bila izrazito nesuradljiva što je otežavalo provođenje mjere, kao i da otac i nadalje ne izvršava nijedan segment roditeljske skrbi, roditeljima EK i DK ponovno je izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlljt. djeci - mlljt. ZKO, mlljt. HK i mlljt. RK, a u trajanju od šest mjeseci, s ciljem unaprjeđenja roditeljskih vještina te stvaranja sigurnog i stabilnog okruženja za pravilan psihosocijalni razvoj mlljt. djece počevši od 28. kolovoza 2023. godine. Dana **.**.2024. EK samoinicijativno je odvela mlljt. ZKO na hitan psihijatrijski pregled u Psihijatrijsku bolnicu za djecu i mladež u Zagrebu nakon čega je ostao na hospitalizaciji otprilike 20 dana. Prethodno mlljt. ZKO je navodno odjednom zapao u depresiju te izražavao veliki nemir, uznemirenost, agresiju, tugu. Imao je i suicidalne misli bez prethodnih dugoročnih simptoma. Majka je navodila kako je prethodnog dana po dolasku kući zatekla samo mlljt. DKO, što joj je bilo čudno, a ona je rekla kako se ZKO otišao voziti biciklom. Obzirom da je bilo već 17,00 sati, majka se zabrinula te mu poslala poruku, no ista nije bila isporučena, a na poziv nije odgovarao dok nije došla na policiju. Zvao ju je i rekao da se boji proći kući zbog pasa te joj je poslao lokaciju gdje se nalazi, negdje kod Samarice. Rekao je samo da se otišao voziti biciklom. Kada je došao kući, loše je izgledao, neraspoloženo, agitirano, tužno, bijesno, kao da je imao milijun emocija u jednoj zbog čega mu je majka dala normabel. Nije mogao spavati, vrpoljio se i znojio. Drugog dana ujutro je bio dobro, odspavao je 2 sata, no kasnije je odbijao popiti normabel. Počeo je vikati „ne želim biti s tom kurvom, s tobom”. Nakon toga ga je odvela u Bolnicu. Majka opisuje kako je po hospitalizaciji odbijao kontakt s njom. Nije iskazivala zabrinutost zbog navedene situacije, već je isto pripisivala pubertetu. Iznosila je kako je zabrinuta za njegovo zdravstveno stanje općenito jer ih liječnici ne žele primiti na preglede bez preporuke specijaliste, a ona smatra da su mu ti pregledi potrebni. Ukazano joj je da je dužna brinuti adekvatno o zdravstvenim potrebama mlljt. djece u skladu s preporukama liječnika. Otac tijekom provođenja mjere nije sudjelovao u provođenju mjere, voditeljica mjere ostvarila je jedan telefonski kontakt s istim, no u razgovoru nije obraćao pozornost na brigu o mlljt. djeci. Majka je pred kraj provođenja mjere uglavnom bila suradljiva s voditeljicom mjere, no u dosta susreta nije bila kod kuće pa se mjera provodila telefonskim putem. Majka brine o zdravstvenim potrebama djece i pravovremeno reagira na njih, upućena je u njihov školski uspjeh i ponašanje te odnose s vršnjacima. Uglavnom prihvaća samo savjete i pomoć psihijatra, dok je savjete voditeljice teže usvajala. Prema izvješćima voditeljice zaključuje se da djeca imaju kuhane obroke, a stambeni prostor je prosječan. Kod mlljt. djece teško je procijeniti ishode budući da gotovo i nisu sudjelovali u provođenju mjere. Zadovoljene su im primarne i zdravstvene potrebe te odrastaju u sumornom okruženju, dok kontakte s ocem ne ostvaruju. S obzirom na navedeno, stručni tim ovog Područnog ureda donio je mišljenje kako ne postoji potreba za ponovnim izricanjem stručne mjere pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlljt. djeci. Većina ciljeva mjere je postignuta u odnosu na mlljt djecu (adekvatan i pravilan odgoj, zadovoljene svakodnevne potrebe, odrastanje u stabilnom i sigurnom okruženju), dok i dalje izostaje kontakt s ocem. S obzirom na postignute pomake, smatra se da ponovno izricanje mjere ne bi pridonijelo u ostvarivanju osobnih odnosa djece s ocem budući da isti niti ne sudjeluje u provođenju mjere, ali zbog čega je potrebno daljnje praćenje obiteljske situacije. Dana 28. studenog 2024. godine zaprimljena je obavijest Opće bolnice Bjelovar, odjel pedijatrije, ambulanta za psihodijagnostiku iz kojeg proizlazi kako je na pregledu kod njih bila SKO, sestra EK, a tijekom susreta s vlastitom djecom iznosila je saznanja da mlljt. MK i IK dolaze kod nje jesti jer majka ne kuha i nema od čega kupiti namirnice, ne grije prostorije gdje žive i da je djeci hladno te da im nije kupila potreban školski pribor, kao i da nisu adekvatne osobne higijene. Sljedećeg dana izvršen je terenski obilazak kućanstva pri kojem su zatečene EK i mlljt. IK koja je doručkovala jaja, ketchup i kruh što joj je majka pripremila. Mlljt. ZKO i MK su spavali. Prostor je zatečen oskudno namješten prosječne higijene. U kući je zatečena raznovrsna hrana. Peć na drva zagrijavala je prostor te je EK pokazivala drva poslagana uz peć te drva na dvorištu koja je pribavila za zimu. Što se tiče predmetne prijave, pretpostavila je da je istu podnijela njezina sestra za koju navodi da nisu u dobrim odnosima te je isto negirala, kao i mlljt. IK. Dana 2. prosinca 2024. godine obavljen je razgovor s mlljt. IK i mlljt. MK bez prisutnosti majke. Mlljt. IK nakon što je upoznata s razlogom dolaska u ovaj Ured, navodi kako sestra MK izmišlja oko hrane, odnosno izbirljiva je, i ne želi jesti gulaše i variva kad majka pripremi. U tim situacijama MK onda ode kod tetke u [adresa]. IK navodi kako ne priča s MK, mrzi ju, zato što joj uzima odjeću, odnosno uvijek kada ona odabere da će nositi nešto, odmah MK želi to isto i ne mogu se dogovoriti. IK navodi kako je s majčinom sestrom u dobrim odnosima te je posljednji put bila kod nje u posjeti u subotu. Majka im je samo jednom zabranila da idu kod tetke, odnosno ona i MK su otišle k njoj, a kada su se vratile majka im je oduzela mobitel na tjedan dana. IK navodi kako postoji situacija kada majka ne ode na vrijeme u dućan pa onda kod kuće nema hrane. Nekada baka daje majci novac da im kupi hranu. U situacijama kada majci kažu da su gladne, majka kaže napravite si nešto, no problem je što navodno nemaju što. IK navodi kako joj ponekad dečko daje novac te onda ona sebi kupi za jesti. Što se tiče higijene odjeće, IK navodi kako majka svakodnevno pere odjeću te uvijek imaju što za obući. Nikad se nije desilo da je morala otići u školu u prljavoj odjeći. Za školu ima sav pribor, udžbenike, radne bilježnice i bilježnice, a što je mama nabavila. Navodi kako ima dobar odnos s mamom. Mama ju ne ograničava u izlascima, no navodi kako uglavnom zna izaći vikendom. Ima 3 prijateljice s kojima se druži, dok za sebe navodi kako je sramežljiva i teško joj je sklapati prijateljstva. S bratom ZKO se bolje slaže nego s MK, iako je on stalno na mobitelu. Na pitanje što bi voljela promijeniti kod kuće, IK odgovara da bi voljela da kog kuće uvijek bude dovoljno hrane. Za obiteljsku situaciju navodi kako je ista čudna jer se prilikom obiteljskih okupljanja uvijek svi posvađaju. Za sebe navodi kako je trenutno 8. razred, dobra je učenica, bez izrečenih pedagoških mjera. Želja joj je upisati srednju školu za zanimanje frizerke. Zatim je obavljen razgovor s mlljt. MK koja, nakon što je upoznata s predmetom, navodi kako ništa nije istina. Navodi da kada je ZKO došao kući kada se ispisao iz škole, ona je otišla kod tetke jer kod kuće nije bilo kreveta za nju. Navodi kako tetki nije pričala da nema što jesti kod kuće. Kod kuće navodno svi kuhaju, odnosno ona si zna pripremiti juhu, hrenovke ili tjesteninu. Trenutno je prehlađena jer je bila vani u kratkim rukavima. Nije bila kod doktora, već navodi kako je isto povezano s problemima s krajnicima, a zbog kojih bi trebala ići na operaciju, no ne zna ništa konkretno o tome. Navodi kako voli ići kod tetke u [adresa]. S mamom i IK se dobro slaže, dok za ZKO navodi kako ne razgovaraju jer joj je majka rekla kako je ZKO rekao da ju ne voli. Majka joj inače ne daje džeparac zato jer nema od kuda, no nekada, kada u školi ima 5 sati, traži ju da joj da nešto novaca, a majka joj daje ovisno o situaciji. Navodi situaciju kako je majka znala preko ljeta biti kod susjeda na kavi gdje bi onda i jela, IK je bila kod ujaka, ZKO kod djeda, a ona kod kuće te nije imala što jesti, već bi si uzela šnitu kruha. Navodi da od kada se ZKO vratio kući, odnosno ne ide više u srednju školu, ima i hrane kod kuće jer on puno jede i mora biti za njega. Navodi i kako je bilo situacija u kojima joj je bilo hladno kod kuće jer je majka tek prošli tjedan ili pretprošli krenula ložiti peć, iako na dvorištu ima drva. Navodi kako se nikada nije desilo da nema što obući te da ima sav školski pribor. Kasnije onda navodi kako ipak ponekad nema sve za likovni, no posudi u školi. Rekla bi majci da treba nešto kupiti od pribora, no ona to onda na kraju ne bi kupila. Priznaje kako su ona i IK zajedno rekle teti kako nemaju što jesti i da je kod kuće hladno. Na pitanje što bi promijenila, mlljt. MK odgovara kako bi voljela da imaju normalnu kuću gdje imaju i pod. Djevojčicama je pružena podrška vezano uz obiteljsku situaciju i financijske teškoće. Potaknute su na završetak osnovnoškolskog obrazovanja i stjecanje zanimanja radi što boljih prilika za budućnost. Potaknute su u slučaju sličnih situacija, o istima odmah obavijestiti neku osobu od povjerenja, stručne radnike škole ili izravno ovaj Ured. Majka je i dalje u razgovoru negirala neadekvatnu skrb o mlljt. djeci i nezadovoljavanje njihovih svakodnevnih potreba. Iznosi kako su djeca izbirljiva oko jela te smatra da su dovoljno odrasli da si sami kuhaju i znaju ugrijati prostor. Što se tiče financijske situacije, navodi kako se uzdržavaju od zajamčene minimalne naknade, a otac ne plaća uzdržavanje za mlljt. djecu. Što se tiče školskih potrepština iznosila je kako im je sve potrebno pribavila. Upozorena je da je dužna skrbiti o svakodnevnim, zdravstvenim i obrazovnim potrebama mlljt. djece te u slučaju financijskih teškoća podnijeti zahtjev za jednokratnom naknadom ili potražiti pomoć Crvenog križa. Dana 5. prosinca 2024. godine zaprimljeno je prethodno zatraženo izvješće OŠ Čazma za mlljt. IK i MK. Za mlljt. IK vidljivo je kako neredovito izvršava školske obveze, odnosno ne piše domaće zadaće, te teže savladava gradivo iz pojedinih predmeta. Majka je bila na prvom održanom roditeljskom sastanku. Djevojčica prihvaća prijedloge razrednice i ostalih učitelja da bi trebala više učiti i raditi, ali se i dalje osjeća neredovitost u domaćem radu. Prema vršnjacima je otvorenija. U školi je uvijek čista i odjevena prikladno vremenskim uvjetima. Prije polaska na terensku nastavu u Vukovar djevojčica je izjavila kako nema 5,00 € za ulazak na Vodotoranj niti novca za kupnju sendviča. Za mlljt. MK vidljivo je kako dolazi redovito na nastavu. Uglavnom se primjereno odnosi prema učiteljima i učenicima. Voli biti u središtu pozornosti i privlačiti pažnju drugih. Ima nekoliko napomena da ometa nastavu pričanjem i neprimjerenim ponašanjem te su se neki učitelji požalili da neprimjereno komunicira s njima. Redovito izvršava školske obveze, no primjećuje se da izostaje više rada kod kuće. Suradnja s majkom je dobra, dolazi na roditeljske sastanke i komunicira s razrednicom po potrebi. Mlljt. ZKO u razgovoru prilikom terenskog obilaska dana 9. prosinca 2024. godine navodi kako je odustao od školovanja jer je shvatio da isto nije za njega, odnosno smatra kako su profesori previše tražili učenika te imaju nerealna očekivanja. Što se tiče odnosa s vršnjacima u školi i u učeničkom domu, opisuje ih korektnima. Plan mu je sada ne raditi ništa, odnosno eventualno uključiti se s djedom u rad. Navodi kako se i bez srednje škole uvijek može negdje zaposliti, raditi na građevini ili u šumi. Što se tiče obiteljske situacije, mlljt. ZKO navodi kako nije istina da kod kuće nema hrane, da je hladno ili da postoje bilo kakve poteškoće. Navodi kako je mlljt. MK razmažena, ne zna si sama ništa složiti za jesti pa izmišlja da nema što jesti. Također navodi da ako mu je hladno, on si zna naložiti peć i ugrijati prostor. Također navodi da mu majka da je mjesečni džeparac te da uvijek ima dovoljno novca za sebe jer ga zna rasporediti. Nema nikakvih pritužbi na brigu majke niti održavanje kućanstva. Za sestre navodi da se dobro slaže s IK, dok je MK razmažena i s njom manje razgovara i druži se. Trenutno vrijeme kod kuće provede spavajući, nekada ode u šetnju, rijetko izlazi u grad. Navodi kako se druži s nekoliko dječaka iz osnovne škole. Dječak u razgovoru daje šture i kratke odgovore, ostavlja dojam nezainteresiranosti i kao da mu se ne da odgovarati na pitanja. Potaknut je na završetak srednjoškolskog obrazovanja kako bi si stvorio uvjete za bolju budućnost. Pružena mu je podrška vezano uz financijske teškoće u obitelji te je potaknut bilo kave nepravilnosti ili teškoće prijaviti. Prilikom terenskog obilaska prostorije u kući bile su primjereno ugrijane, a prostor je zatečen pospremljen. Listama za procjenu razvojnih rizika djeteta i Listama za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno je da kod mlljt. djece postoji visoka razina rizika u odnosu na oca DK s obzirom da tvrdnje označene visokim rizikom se uglavnom odnose na njega budući da ni na koji način ne sudjeluje u brizi i skrbi o mlljt. djeci, dok s majčine strane kod mlljt. djece postoji niska razina razvojnih rizika obzirom da nije pravovremeno i na adekvatan način zadovoljavala sve potrebe mlljt. djece. Zaključno, radi se o obitelji koja je u dugogodišnjem tretmanu ovog Ureda pri Stručnoj cjelini za novčane pomoći i Stručnoj cjelini za djecu, mlade i obitelj, a tijekom kojeg je roditeljima izrečena jedna mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlljt. djeci te dvije mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlljt. djeci. Otac nikada nije ostvarivao redovite i kvalitetne osobne odnose s mlljt. djecom niti je ikada pridonosio za njihovo uzdržavanje. Za vrijeme izrečenih mjera majka je uglavnom bila suradljiva s voditeljima, brinula je o zdravstvenim potrebama djece i pravovremeno reagirala na njih, bila je upućena u njihov školski uspjeh i ponašanje te odnose s vršnjacima. Ipak, uglavnom je prihvaćala samo savjete i pomoć psihijatra, dok je savjete voditeljice mjere teže usvajala. Stambeni prostor održavan je prosječno, a djeca su imala zadovoljene osnovne životne potrebe. Aktualno, obitelj je u tretmanu ovog Ureda nakon obavijesti OB Bjelovar o neadekvatnoj skrbi majke, a u provedenom postupku utvrđeno je kako je majka zanemarivala svakodnevne potrebe mlljt. djece. S obzirom na sve navedeno, smatraju da je majci EK potrebno izreći mjeru upozorenja na pogreške i propuste u roditeljskoj skrbi kojim ju je potrebno upozoriti da je dužna adekvatno i pravovremeno zadovoljavati sve svakodnevne potrebe mlljt. djece, a sve sukladno odredbi čl. 139. Obiteljskog zakona. S druge strane, obzirom da otac DK ni na koji način ne sudjeluje u skrbi i odgoju mlljt. djece, smatraju da je potrebno uputiti prijedlog nadležnom sudu da se istog liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlljt. djecu sukladno čl. 170. Obiteljskog zakona.

11. Prema odredbi čl. 3. Konvencije o pravima djeteta, u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela, mora se prvenstveno voditi računa o interesima djeteta.

12. Odredbom čl. 170. Obiteljskog zakona propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

13. Odredbom čl. 171. st. 1. toč. 4. Obiteljskog zakona propisano je da osim u slučaju iz čl. 170. ovog Zakona sud u izvanparničnom postupku može lišiti prava na roditeljsku skrb ako je roditelj napustio dijete.

14. Odredbom članka 9. st. 1. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će države stranke osigurati da se dijete ne odvaja od svojih roditelja protiv njihove volje, osim kada nadležne vlasti pod sudbenim nadzorom odluče, u skladu s važećim zakonima i postupcima, da je odvajanje potrebno radi dobrobiti djeteta. Takva odluka može biti naročito potrebna u posebnim slučajevima, kao što su zloporaba roditeljskog položaja ili zanemarivanje djeteta.

15. Člankom 18. Konvencije o pravima djeteta je propisano da roditelji ili zakonski skrbnici snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta, te da dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga.

16. Člankom 19. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će državne stranke poduzeti sve potrebne zakonodavne, upravne, socijalne i prosvjetne mjere da zaštite dijete i od zanemarivanja, a čl. 20. Konvencije o pravima djeteta je propisano da će se tako djetetu osigurati zamjenska zaštita koja može uključivati i smještaj kod udomitelja, odgovarajuću ustanovu, posvojenje i sl.

17. Lišenje roditeljske skrbi krajnja je mjera u zaštiti prava i dobrobiti djeteta. Svrha i opravdanje mjere u zaštiti prava i dobrobiti djeteta mora biti potrebna nužnost da se zaštiti dobrobit i interes maloljetnog djeteta.

18. Na osnovu svih izvedenih dokaza utvrđeno je da su ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 170. Obiteljskog zakona, a imajući u vidu činjenicu da ponašanje i životni stil protustranke ukazuje na grubo kršenje roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava, te procjenom razvojnih rizika djece procijenjena je visoka razina rizika kod roditelja, što je ugrožavajuće za razvoj i emocionalne potrebe djece, slijedom čega Sud ocjenjuje kako postoji potrebna nužnost da se zaštiti dobrobit i interes mlljt. djece izricanjem predložene mjere, sa čime je suglasan i posebni skrbnik mlljt. djece.

19. Imajući u vidu sve izvedene dokaze i utvrđene činjenice Sud je temeljem odredbe čl. 170., čl. 171. st. 1. točka 1., 2., 3. i 4., čl. 172. st. 1. , čl. 485. st. 1. točke 5. i st. 3., čl. 486. st. 5. Obiteljskog zakona odlučio kao u točki I. izreke ovoga rješenja.

20. Napominje se kako pravo na roditeljsku skrb može rješenjem suda u izvanparničnom postupku biti vraćeno ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb, a sukladno odredbi čl. 176. st. 1. Obiteljskog zakona.

21. Prema odredbi čl. 174. st. 1. Obiteljskog zakona, sud će rješenjem o lišenju prava na roditeljsku skrbi odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa sa djetetom ako je to u iznimnim okolnostima potrebno i ako to predlaže dijete ili roditelj koji se lišava prava na roditeljsku skrb.

22. Protustranke nije sudjelovala u ovom postupku te nije izrazio želju da ostvaruje osobne odnose sa mlljt. djecom, to nije predložio niti predlagatelj, a niti posebni skrbnik. Pravo na ostvarivanje osobnih odnosa djeteta sa roditeljem propisano je odredbom čl. 119. st. 1. i čl. 174. st. 1. Obiteljskog zakona, kao i Konvencijom o pravima djeteta pa stoga Sud, unatoč tome što u ovom trenutku nije odredio da će se osobni odnosi između maloljetne djece i protustranake održavati, nije niti isključio tu mogućnost ukoliko u budućnosti djeca ili protustranka za to izraze želju.

U Bjelovaru, 21. studenog 2025. godine.

Sudac :

Ivan Poljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, u roku 3 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja. (čl. 489. st. 1. Obiteljskog zakona).

Dostaviti:

- Predlagatelju HZZSR, PU Čazma

- Protustranci DK

- Posebnoj skrbnici SK