Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2707/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČOO, zbog prekršaja iz članka 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice Klasa: 211-07/25-5/20987, Ur. broj: 511-13-08-22-1 od dana 08. kolovoza 2025.godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. studenog 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ČOO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ČO i majke Anđelke Bosec, dj. Č, rođena **.**.1979. u Zagrebu, državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom VSS, zaposlena u Krka Farma, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.400 eura, udana, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavana u prometu

I. Temeljem odredbe čl.182.toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 07. kolovoza 2025. u 22,00 sata u obiteljskoj kući u vodicama, [adresa] počinila nasilje u obitelji na način da je poradi od prije narušenih obiteljskih donosa, zbog nesuglasica o popravku satelitskog kabela verbalno napala svoju majku Anđelku Bosec, rođenu 19.09-.1958. iz Zagreba, ulica Kružna kbr. 8 obraćajući joj se riječima: "šta sad hoćeš, u kurac ti i kablovi", nakon čega je oko 22,50 sati sišla s kata kuće u prizemlje te ponovno počela glasno vrijeđati svoju majki Anđelku riječima: "ajde dođi vidjeti jebeni kabel glupačo". Nadalje oko 00,00 sati je ponovno sišla u prizemlje kuće i ponovno počela sa glasnim vrijeđanjem svoje majke riječima: "glupačo jedna, ovčarko debela", te razne pogrdne riječi nakon čega je prestala s daljnjim vrijeđanjem, a naprijed navedene riječi su kod Anđelke izazvale povredu dostojanstva i uznemirenost

da bi dakle počinila psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve Anđelke Bosec izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost

da bi dakle postupila protivno odredbi čl. 10.st. 1. toč. 3. Zakona o zaštitit od nasilja u obitelji, čime da bi počinila prekršaj iz čl. 22.st. 1. istog Zakona.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice Klasa: 211-07/25-5/20987, Ur. broj: 511-13-08-22-1 od dana 08. kolovoza 2025.godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice ČOO zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenica je na okolnosti optužnog prijedloga ispitana u žurnom postupku dana 09. kolovoza 2025. godine

3. Tom prigodom okrivljenica je izjavila da se ne smatra krivom za prekršaj za koji je se tereti. Kritične prigode da nije počinila nasilje u obitelji na način da bi izgovarala riječi uvredljivog sadržaja svojoj majci. Kritične prigode bila je u toj kući u [adresa], koja je u stvari njezina vikend kuća, s tim da se ona nalazi na katu, a u prizemlju brat, majka i otac. Ona da nije u dobrim odnosima s majkom, bratom i ocem. Rade na tome da ospore darovni ugovor kojim je majka njoj darovala ovu kuću, a brat je vlasnik kuće u [adresa]. Svi zajedno žive u toj kući u [adresa]. Ona je bila isfrustrirana jer jedina ona plaća porez na tu nekretninu i ostala davanja, oni su ostavili kuću u teškom neredu zbog čega je bila revoltirana. Da se ne može točno sjetiti da bi verbalno napala majku zbog nesuglasica o popravku satelitskog kabela, da bi joj se obraćala riječima: "šta sad hoćeš, u kurac ti i kablovi" i "dođi vidi jebeni kabel glupačo". Također, da bi joj se obraćala riječima "glupačo jedna, ovčarko debela". Zna da je vikala na nju. Vikala je tipa: "radite budalu od mene, samo ja plaćam i čistim ovu kuću, kako vas nije sram ostaviti miševe zaključane u kući". Dodala je da je njezina majka pod velikim utjecajem brata koji vrši na nju pritisak, a sve u cilju da se ospori ili poništi darovni ugovor, da je ona sve ovo iskonstruirala, s obzirom da je ona njoj zabranila kontakte s mojim maloljetnim sinom od 13 godina jer je njezinom sinu pričala protiv nje i oca, te je prijavila u Centar za socijalnu skrb te se pozvala na Obiteljski zakon koji joj daje pravo da ona viđa unuka. Dodala je također da je njezin otac psihijatrijski bolesnik, ima dijagnozu paranoidne šizofrenije, sve je ove godine napadao, uglavnom kad je na, moru u toj kući, jer su jedino tada u kontaktu. Tako da joj je dana 08.08. 2025.. u jutarnjim satima prijetio smrću, te je kazneno prijavljen. Bio je agresivan dok su ga priveli u policiju u [adresa], i koliko zna hospitaliziran je na psihijatriji u Šibeniku. Brat manipulira sa bolesnim ocem i potiče ga na nasilje prema njoj.

3.1. U spis je priložila povijest bolesti njezinog oca.

4. Proveden je dokaz pregledom potvrde o kažnjavanju na ime okrivljenice. Iz iste je razvidno da je zbog prekršaja iz čl. 12.st. 8. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Zagreb od 17.01.2025.

5. Dana 16. listopada 2025. Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu poslana je zamolnica za ispitivanje svjedokinje Anđelke Bosec, majke okrivljenice, a koja je ovom sudu vraćena 20. studenog 2025.

6. Svjedokinja Anđelka Bosec je na zapisniku o ispitivanju svjedoka izjavila da je okrivljenica ČOO njezina kćer te da već duže vrijeme imaju narušene obiteljske odnose. Dana 07. kolovoza 2025. u popodnevnim satima sa suprugom i sinom da je došla u njihovu zajedničku kuću u [adresa], na adresi [adresa]. Suprug ČO, njezin sin PO i ona da koriste prizemlje obiteljske kuće dok je na katu kuće njezina kći ČOO. Kada su došli u [adresa] njezina kći da nije bila kod kuće, bila je na plaži. Njezin suprug da je htio gledati televizor, ali da televizor nije radio jer nije bilo antene odnosno satelitskog kabela. Kada je ČOO došla kući, bila je u dvorištu te joj je rekla da im pokaže gdje je satelitski kabel i da će to sutra popravljati. Nakon toga da je otišla u kuću, a negdje oko 22 sata ČOO da je došla do kuhinjskog prozora te da je kroz prozor verbalno vrijeđala pogrdnim riječima, psovala je P te govorila da oni nisu ništa, da su kuću radili djed i baka te im govorila "evo ti tvoj kabel" te je hrčkala prema njoj. Nakon toga ČOO je otišla, a negdje oko pola noći kad je već htjela ići spavati vidjela je da ČOO ide šetati pse, ali ona da s njom nije htjela ništa razgovarati.

5.1. Na upit suda je li okrivljenica u tri navrata dolazila kod nje u prizemlje obiteljske kuće, svjedokinja je izjavila da je okrivljenica samo u jednom navratu došla do kuhinjskog prozora te je tada verbalno napala, kako je već iskazala. Dodala je kako i dalje nije u dobrim odnosima s ČOO, s istom ne kontaktira, a ista joj ne da viđati ni unuka.

6. Obrana okrivljenice je osnovana. Okrivljenica se branila da nije verbalno napala majku zbog nesuglasica oko satelitskog kabela, odnosno da se ne može sjetiti da bi joj se obraćala riječima: "šta sad hoćeš, u kurac ti i kablovi" i "dođi vidi jebeni kabel glupačo", kao ni riječima: "glupačo jedna, ovčarko debela". Istina da joj je obraćala riječima da rade budalu od nje, da samo ona plaća i čisti tu kuću, da kako ih nije sram ostaviti miševe zaključane u kući, pri tom da je vikala. Također izjavljivala je da je njezina majka pod velikim utjecajem brata koji vrši na nju pritisak, a sve u cilju da se ospori darovni ugovor kojim je majka njoj darovala tu kuću, a brat da je vlasnik kuće u [adresa]. Također, branila se da je njezina majka to sve iskonstruirala budući da joj je zabranila kontakte s njezinim maloljetnim sinom od 13 godina jer je njezinom sinu pričala protiv nje i oca. Otac okrivljenice da je psihijatrijski bolesnik sa dijagnozom paranoidne šizofrenije, da joj je prijetio smrću 08.08.2025. te ga je kazneno prijavila. Da brat manipulira s bolesnim ocem i potiče ga na nasilje prema njoj.

7. Iz provedenog dokaza-ispitivanje svjedokinje Anđelke Bosec, koja je ispitana pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu ne proizlazi da bi okrivljenica ČOO počinila psihičko nasilje u odnosnu na majku obraćajući joj se riječima kako je se tereti optužnim prijedlogom.

8. Naime, svjedokinja-žrtva je na ispitivanju izjavila da ju je kći dolaskom do kuhinjskog prozora verbalno vrijeđala pogrdnim riječima, da je psovala P, govorila da su oni ništa, da su kuću radili djed i baka, te da je "hrčkala" prema njima. Nakon toga da više nije s njom razgovarala te da okrivljenica nije do nje dolazila u tri navrata u prizemlje obiteljske kuće, već da je u samo jednom navratu došla do kuhinjskog prozora i verbalno ju napala kako je već izjavila.

9. Pri tom nije izjavila da bi ona tom prilikom osjetila povredu dostojanstva ili uznemirenost, a što je bitno zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 10.st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti o nasilja u obitelji, jer je djelo dovršeno tek kad je nastupila posljedica u vidu povrede dostojanstva ili uznemirenosti žrtve nasilja.

10. S obzirom na obranu okrivljenice, te da na temelju provedenog dokaza, ispitivanjem svjedokinje Anđelke Bosec sudac nije sa potpunom sigurnošću utvrdio da bi okrivljenica ČOO počinila djelo prekršaja za koje se tereti, činjenično opisano u optužnom prijedlogu i u izreci presude.

11. Stoga je, a sukladno odredbi čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona, okrivljenicu valjalo osloboditi optužbe.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku 21. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici: ČOO, [adresa]

2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice

3. U spis