Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Ovr-1603/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Velimiru Radoševiću, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Ivane Tomić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković, i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika ŽĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 21. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Upućuje se ovršenik da u roku od petnaest (15) dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz razloga koje je naveo u žalbi nakon proteka roka protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Denisa Krajcara, poslovni broj Ovrv-4260/08 od 5. veljače 2008. zaprimljene kod ovog suda 4. studenog 2025. (čl. 51. st. 1. u svezi čl. 252 g st. 5 Ovršnog zakona Ovršnog zakona (NN 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05; dalje: OZ)
Obrazloženje
1. Dana 4. studenog 2025. zaprimljen je prigovor ovršenika zbog zastare ovrhe i to rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Denisa Krajcara, poslovni broj Ovrv-4260/08 od 5. veljače 2008.
2. Ovršenik u prigovoru od 4. studenog 2025. navodi kako je nastupila zastara potraživanja, naime da ovrhovoditelj potražuje iznos od 772,72 eura sa kamatama za pristojbu Hrvatske radio televizije koji datira od 30. svibnja 2008. Od tada do 24. listopada 2025. da nije bilo nikakvih radnji koje bi prekinule tijek zastare niti da je na bilo koji način priznao dug ili bio izvješten o njemu. Isti se poziva na odredbu čl. 233 Zakona o obveznim odnosima, ako i članke 225-234 te članke 50i 59 Ovršnog zakona pod točkom 11. Predlaže da sud utvrdi da je nastupila zastara potraživanja te da se ovršni postupak obustavi u cijelosti.
3. Pozvan da se očituje o žalbi i prijedlogu za odgodu ovršenika u smislu čl. 50. st. 1 OZ-a, ovrhovoditelj se nije očitovao.
4. Odredbom čl. 51 st. 1 OZ-a određeno je da će sud, ako odlučivanje o ovršenikovoj žalbi nakon proteka roka ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice, uputiti ovršenika da u roku od 15 dana pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, a samo iznimno sud neće ovršenika uputiti na parnicu, već će prihvatiti njegovu žalbu odnosno sam odlučiti o osnovanosti žalbe, ako ovršenik osnovanost žalbe dokaže javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su činjenice na kojima se temelji njegova žalba općepoznate ili se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnijevama.
5. Budući da ovršenik ne dokazuje osnovanost svoje žalbe javnom ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom, niti ona proizlazi iz općepoznatih činjenica ili iz činjenica koje se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama, a među strankama su sporne činjenice o kojima ovisi osnovanost žalbe, valjalo je temeljem čl. 51. st. 1. OZ-a uputiti ovršenika da pokrene parnicu kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 21. studenog 2025.
Sudac
Velimir Radošević
Uputa o pravom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
- ovršeniku
