Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Povrv-127/2025-12

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku, u parničnom predmetu tužitelja Credit Point one S.L. World trade Centar, Edificio Sur, p.2 Moll de Barcelona, s/n 08039 Barcelona, Španjolska, OIB 47203303723, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Nadramija i partneri d.o.o., iz Zagreba, Kranjčevićeva 10, protiv tuženika UUĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ured Doneski i dr, iz Garešnice , Vladimira Nazora 19B, radi isplate, 21. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

I. Smatra se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Maria Franjića iz Bjelovara, Jedinstveni identifikator prijedloga 288042- 2025, Sudski predmet: Ovrv-7343/2025, Javnobilježnički predmet: UPP/OS- Ovrv-667/2025 od 01. srpnja 2025.

III. Nalaže se tužitelju Credit Point one S.L. World trade Centar, Edificio Sur, p.2 Moll de Barcelona, s/n 08039 Barcelona, Španjolska, OIB 47203303723, da tuženiku UUĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi parnični trošak u iznosu od 468,75 Eur-a sve to u roku od 15 dana.

IV. U razlici od zatraženog do dosuđenog iznosa odbija se zahtjev za naknadu troška tuženika kao ne osnovan.

Obrazloženje

1. Pravomoćnim rješenjem ovog suda broj Povrv-127/2025-4 od 25. rujna 2025. (56-58, 165) stavljeno izvan snage rj. o ovrsi javnog bilježnika koje je pobliže označeno kao u izreci pod toč I ovog rješenja, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Dana 21. studenoga 2025. održano je pripremno ročište u ovom predmetu u sporu male vrijednosti (167) na koje bez opravdanog razloga nije pristupio tužitelj, premda mu je poziv za navedeno ročište (169) uredno dostavljen. Primitak poziva za navedeno pripremno ročište uz popratnu dokumentaciju tuženika koja mu je dostavljena tom prilikom, sve prema priloženoj potvrdi o otpravku ( poleđina lista 167) tužitelju je uručena dana 29.10.2025. Na mogućnost presumiranog povlačenja tužbe uz navođenje zakonskih pretpostavki koje moraju biti ispunjene u tome pogledu tužitelj je bio upozoren u dostavljenom mu pozivu ( 169).

3. Budući se tuženik na pripremnom ročištu nije upustio u raspravljanje, a tužitelj bez opravdanog razloga nije pristupio na isto temeljem čl. 291 st 4 u vezi sa čl. 445a Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91-155/23 dalje ZPP-a) ispunjeni su uvjeti za donošenjem rješenja procesne naravi kojim se ima smatrati da je tužba u ovom predmetu povučena zbog čega je odlučeno pod toč. I izreke rješenja.

4. Imajući u vidu činjenicu da je spor riješen procesnim rješenjem kojim se smatra da je tužba povučena , po ocjeni suda odgovarajućom primjenom odredbe čl. 456/1 ZPP-a valjalo je ukinuti platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi javnog bilježnika te odlučiti kao pod toč. II izreke rješenja.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154/8 ZPP-a, budući se radi o presumiranom povlačenju tužbe dakle spor nije riješen na meritoran način zbog čega se odluka o trošku ne može temeljiti na odredbi čl. 154/1 ZPP-a.

6. Prema vrijednosti predmeta spora ( 1.203,00 Eur-a) uz primjenu vrijednosti boda od 2,00 Eur-a po tbr 54 Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika ( NN 138/23., 107/25 dalje OT-a) tuženiku su kao osnovani priznati slijedeći troškovi:

-trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi ( 32-38) u iznosu od 150,00 Eur-a po tbr 11/1 u vezi sa tbr 7/1 OT-a

-troška sastava obrazloženog podnesak od 22.10.2025 ( 116-117) u iznosu od 150,00

Eur-a po tbr 8/1 OT-a

-trošak zastupanja na ročištu od 21.studenoga 2025 ( 167) u iznosu od 75,00 Eur-a po tbr. 9/2 Ot-a ili ukupno iznos od 375,00 Eur-a na koji je odmjere trošak Pdv-a od 25% ( 93,75 Eur-a) što iznosi sve ukupno iznos od 468,75 Eur-a koje je dosuđen toč. III izreke rješenja, dok je u razlici od zatraženog do dosuđenog iznosa zahtjeva za naknadu troška trebalo odbiti te odlučiti kao u izreci rješenja pod toč. IV.

U Virovitici 21. studenoga 2025.

Sudac:

Arsen Vanek

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba putem ovoga suda nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od primitka prijepisa ovog rješenja.

O tom obavijest:

1. Tužitelj- po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Nadramija i partneri d.o.o., iz Zagreba, Kranjčevićeva 10

2. Tuženik- po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ured Doneski i dr iz Garešnice, Vladimira Nazora 19B