Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2, Đakovo

Poslovni broj: P-270/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Đakovu, sutkinja Snježana Brajko, na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Edite Kelić Branković, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, za Ministarstvo hrvatskih branitelja, zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, Stalnoj službi u Đakovu, protiv tuženika GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate iznosa od 663,54 eura, izvan ročišta, dana 21. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, za Ministarstvo hrvatskih branitelja isplati iznos od 663,54 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom počev od 10. prosinca 2023. pa do 31.prosinca 2023. prema stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnja banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve do isplate, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 100,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 21. studenoga 2025. kao dana donošenja ove presude, pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnja banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da mu tuženik duguje iznos od 663,54 eura s pripadajućim kamatama i troškovima postupka. Navodi da se rješenjem Ureda državne uprave u Osječko-baranjskoj županiji, Službi za društvene djelatnosti, Ispostava Đakovo, Klasa:

UP/I-561-02/18-12/205 od 19. rujna 2018. tuženiku priznato pravo na naknadu za nezaposlene branitelje od 1. lipnja 2018. pa nadalje, dok postoje uvjeti propisani zakonom u iznosu od 1.158,45 kuna mjesečno, a da je rješenjem istog donositelja, Klasa: UP/I-561/03/23-01/307 od 14. lipnja 2023. tuženiku priznata naknada u iznosu od 43,16 eura (325,19 kuna) počevši od 1. siječnja 2023. Nadalje navodi da je tuženiku na temelju navedenog rješenja od 19. rujna 2018. vršena isplata na ime naknade za nezaposlene zaključno do 30. lipnja 2023. u mjesečnom iznosu od 153,75 eura, a da je tuženiku više isplaćeno novčanih sredstava za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 30. lipnja 2023. u iznosu od 663,54 eura (ranije 4.999,44 kuna). Budući da tuženik u roku za dobrovoljno ispunjenje nije izvršio povrat više isplaćene naknade za nezaposlene hrvatske branitelje i nije izmirio predmetni dug ni nakon dostavljene obavijesti od 9. studenoga 2023. od strane tužitelja, tužitelj traži da sud udovolji njegovom tužbenom zahtjevu, tj. da mu tuženik isplati navedeni iznos od 663,54 eura s pripadajućim kamatama i troškovima postupka.

2. Tuženiku je tužba s prilozima i s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu uredno dostavljena. Tuženik nije u danom roku od 30 dana podnio pisani odgovor na tužbu, iako je bio upozoren da će se, ako ne podnese odgovor na tužbu, donijeti presuda zbog ogluhe.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s opće poznatim činjenicama, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu.

4. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da su se ispunili zakonski uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, radi čega je na temelju odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019. i 80/2022., dalje: ZPP-a) i čl. 285. st. 2. i čl. 331. ZPP-a odlučio kao u izreci.

U Đakovu 21. studenoga 2025.

Sutkinja

Snježana Brajko

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana prijema prijepisa iste.

Dostaviti:

1. Tužitelju po zakonskom zastupniku

2. Tuženiku