Republika Hrvatska

Poslovni broj: P-218/2025-13

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu pojedincu Gordani Njari, u pravnoj stvari tužitelja TRŽNI CENTAR DUBRAVA d.o.o., OIB: 65549000710, [adresa], zastupanog po punomoćniku Alenu Pešušiću odvjetniku iz ZOU Dražan Crnković i Alen Pešušić iz Zagreba, protiv tuženika MESNA INDUSTRIJA RAVLIĆ d.o.o., OIB: 38495941444, Čvrsnička ulica 4, Osijek kojeg zastupa Vedran Stanić odvjetnik iz Odvjetničkog društva Stanić & Zrno j.t.d. iz Osijeka, radi utvrđenja osporene tražbine 5.104,11 EUR-a, nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 23. listopada 2025. u nazočnosti pun. tužitelja i pun. tuženika, te objavljene presude 21. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da postoji tražbina tužitelja-predstečajnog vjerovnika TRŽNI CENTAR DUBRAVA d.o.o., OIB: 65549000710, [adresa] prema tuženiku predstečajnom dužniku MESNA INDUSTRIJA RAVLIĆ d.o.o., OIB: 38495941444, Čvrsnička ulica 4, Osijek u iznosu od 5.104,11 EUR-a (petisućastočetirieuraijedanaestcenti) koja je tražbina prijavljena u predstečajni postupak koji se vodi kod Trgovačkog suda u Osijeku pod brojem St-286/2024 nad dužnikom MESNA INDUSTRIJA RAVLIĆ d.o.o. i koja je tražbina naznačena u tablici osporenih tražbina pod rednim brojem 352 u rješenju Trgovačkog suda u Osijeku poslovni br. St-286/2024-34 od 10. rujna 2024. te je naznačena u osporenim tražbinama pod rednim brojem 56 u rješenju Trgovačkog suda u Osijeku posl. br. St- 286/2024-122 od 20. prosinca 2024.

II Nalaže se tuženiku MESNA INDUSTRIJA RAVLIĆ d.o.o., OIB: 38495941444, Čvrsnička ulica 4, Osijek da tužitelju TRŽNI CENTAR DUBRAVA d.o.o., OIB: 65549000710, [adresa], namiri tražbinu iz točke I ove presude u opsegu određenom potvrđenim Planom restrukturiranja kako je to naznačeno u pravomoćnom rješenju Trgovačkog suda u Osijeku posl. br. St-286/2024-122 od 20. prosinca 2024. u osporenim tražbinama pod rednim brojem 56, odnosno na način da mu isplati 25% iznosa utvrđene tražbine iz točke I ove presude, nakon isteka počeka od 12 mjeseci računajući od pravomoćnosti sudske odluke kojom je ta tražbina utvrđena, u 60 jednakih mjesečnih rata, bez kamata, računajući od pravomoćnosti sudske odluke, svakog 20-og u mjesecu. Nalaže se tuženiku rezervirati iznose koji dospijevaju za tužitelja kao vjerovnika osporene tražbine do pravomoćnosti okončanja postupka radi otklanjanja osporavanja, odnosno utvrđivanja tražbine.

III Nalaže se tuženiku-predstečajnom dužniku da tužitelju-predstečajnom vjerovniku naknadi parnični trošak u iznosu od 1.097,50 EUR-a

(tisućudevedesetsedameuraipedestcenti) sa pripadajućom zakonskom zateznom koja teče od donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 14. siječnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja osporene tražbine u iznosu od 5.104,11 EUR-a.

2. U tužbi navodi da je rješenjem ovoga suda poslovni broj St-286/2024-34 od 10. rujna 2024. upućen tužitelj da u roku od 8 dana od pravomoćnosti rješenja o potvrdi Plana restrukturiranja ili od pravomoćnosti rješenja o obustavi postupka pokrene parnični postupak protiv dužnika Mesna industrija Ravlić d.o.o., OIB: 38495941444, Čvrsnička ulica 4, Osijek radi utvrđivanja osporene tražbine, na koje rješenje je tužitelj izjavio žalbu u odnosu na točku III podtočku 352 koju je Visoki trgovački sud Republike Hrvatske rješenjem poslovni broj Pž-4004/2024-2 od 17. listopada 2024. odbio i potvrdio prvostupanjsko rješenje u odnosu na pobijanu točku.

3. Nadalje, navodi da je Trgovački sud u Osijeku dana 20. prosinca 2024. donio rješenje poslovni broj St-286/2024-122 kojim je potvrdio Plan restrukturiranja a koje je postalo pravomoćno 7. siječnja 2025.

4. Dodaje da je tuženik, kao dužnik u predstečajnom postupku neosnovano osporio tražbinu tužitelja budući da osnovanost njegove tražbine proizlazi iz isprava koje je dostavio uz prijavu tražbine u predstečajnom postupku nad tuženikom, te da potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 5.104,11 EUR-a čini glavnica u iznosu od 5.000,00 EUR-a i kamate od dospijeća računa do dana otvaranja predstečajnog postupka 9. svibnja 2024. u iznosu od 104,11 EUR-a, a glavnica od 5.000,00 EUR-a se odnosi na 5 računa svaki u iznosu od 1.000,00 EUR-a koji se odnose na mjesečnu zakupninu za 2 poslovna prostora na adresi u [adresa] lokal br. 13 i lokal broj 12 i to za razdoblje siječanj, veljača, ožujak, travanj i svibanj 2024.

5. Tužba je dostavljena tuženiku na odgovor koji je u odgovoru na tužbu istaknuo prigovor litispendencije navodeći da između istih parničnih stranaka u pogledu istog zahtjeva već teče parnica pred Trgovačkim sudom u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu pod poslovnim brojem P-348/2024 te je predložio da sud odbaci tužbu zbog litispendencije.

6. U ranijem postupku sud je ocijenio osnovanim tuženikov prigovor litispendencije te je donio rješenje poslovni broj P-32/2025-4 od 6. ožujka 2025. kojim je odbacio tužbu i obvezao tužitelja da tuženiku naknadi trošak postupka u iznosu od 250,00 EUR-a u roku od 15 dana.

7. Protiv navedenog rješenja tužitelj je izjavio žalbu a Visoki trgovački sud RH u Zagrebu je rješenjem poslovni broj Pž-2022/2025-3 od 4. lipnja 2025. ukinuo prvostupanjsko rješenje i vratio predmet ovome sudu na ponovni postupak u kojem je zauzeto stajalište da ne postoji objektivni identitet spora u parnici koja se vodi kod ovog suda pod poslovnim brojem P-348/2024. u odnosu na postavljeni tužbeni zahtjev u ovoj parnici, te je dodatno naveo da je u međuvremenu odlukom Visokog trgovačkog suda RH u Zagrebu poslovni broj Pž-2103/2025 od 11. lipnja 2025. ukinuta prvostupanjska presuda u parnici koja se je vodila kod ovoga suda pod poslovnim brojem P-348/2024. i odbačena tužba čime je otpala i navedena procesna zapreka za vođenje postupka u ovoj pravnoj stvari.

8. U nastavku postupka sud je zakazao pripremno ročište te je donio plan upravljanja u kojem je usvojio dokazni prijedlog tužitelja da sud od tuženika zatraži podatak o tome da li je tuženik utužene račune koje je tužitelj ispostavio na ime zakupnine br. 2-1-1-091928 od 2. siječnja 2024., br. 30-1-1-091928 od od 1. veljače 2024., br. 46-1-1-091928 od 1. ožujka 2024, br. 71 -1-1-091928 od 2. travnja 2024. i br. 86-1-1-091928 od 2. svibnja 2024. svaki u iznosu od 1.000,00 EUR-a proknjižio u svojim poslovnim knjigama i da li je na iste koristio pravo na odbitak pretporeza.

9. Sukladno čl. 221b. st. 1 ZPP-a, ako tužitelj dokaže da je tuženik za tražbinu koju je tužitelj utužio na temelju vjerodostojne isprave koristio pravo na odbitak pretporeza, smatrat će se da tražbina postoji, osim ako tuženik ne dokaže protivno, a sukladno st. 4 istog članka, smatrat će se, u slučaju kada tražbina iz stavka 1. ovoga članka, po pojedinačnom računu ne prelazi vrijednost od 1.320,00 EUR-a, da je tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza ako u roku od 15 dana po pozivu suda ne dostavi isprave na temelju kojih se može utvrditi je li koristio pravo na odbitak pretporeza.

10. Slijedom navedenog, kako tražbina tužitelja po pojedinačnim računima ne prelazi vrijednost od 1.320,00 EUR-a sud je sukladno čl. 221b. st. 4 istog članka raspravnim rješenja od 25. rujna 2025. pozvao tuženika da u roku od 15 dana dostavi isprave na osnovu kojih se može utvrditi da li je koristio pravo na odbitak pretporez.

11. Tuženik se u ostavljenom roku nije očitovao po pozivu suda za dostavu navedenih podataka, a na ročištu od 23. listopada 2025. je učinio nespornim da su utuženi računi proknjiženi u poslovnim knjigama tuženika.

12. Nesporno je da je tužitelj kao vjerovnik prijavio svoju tražbinu u predstečajnom postupku nad tuženikom koji se vodio kod ovog suda pod poslovnim brojem St-286/2024. u iznosu od 5.104,11 EUR-a koja tražbina je osporena u točki IV.47. te je tužitelj upućen na pokretanje parnice u roku od 8 dana od pravomoćnosti rješenja o potvrdi Plana restrukturiranja, a što je razvidno iz rješenja o utvrđenim i osporenim tražbinama poslovni broj St-286/2024-34.

13. Također je nesporno da je rješenjem ovoga suda poslovni broj St-286/2024- 122 od 20. prosinca 2024. potvrđen Plan restrukturiranja kojim se tuženik kao dužnik obvezao namiriti vjerovnike u iznosima i na način naveden u Planu restrukturiranja, a iz kojeg je razvidno da se je tužitelj obvezao u slučaju nastanka obveze plaćanja vjerovnika s osporenim tražbinama, vjerovnike isplatiti u utvrđenom iznosu tražbine na način da će tražbina vjerovnika pod rednim brojem 56 Tržni centar Dubrava d.o.o. Zagreb u slučaju otklanjanja osporavanja biti namirena u 25% iznosa utvrđenom pravomoćnom sudskom odlukom, nakon isteka počeka od 12 mjeseci, računajući od pravomoćnosti sudske odluke kojom je ta tražbina utvrđena na 60 jednakih mjesečnih rata, bez kamata, računajući od pravomoćnosti sudske odluke, svakog 20-tog u mjesecu.(list spisa 41)

14. Rješenje o potvrdi Plana restrukturiranja je postalo pravomoćno dana 10. siječnja 2025. a tužitelj je tužbu podnio ovome sudu dana 14. siječnja 2025. slijedom čega je ista pravodobno podnesena.

15. Također je nesporno da se potraživanje tužitelja odnosi na račune za neplaćenu zakupninu za 2 poslovna prostora u [adresa], a koje je tužitelj ispostavio na temelju zaključenog ugovora o zakupu poslovnog prostora sa tuženikom od 31. listopada 2016., Anexa ugovora od 5. siječnja 2017. i Anexa II ugovora o zakupu od 1. prosinca 2020.(list spisa 53-57)

16. Iz preslike izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja i priloženih računa je razvidno da je tužitelj tuženiku ispostavio račune za zakup navedenog poslovnog prostora za razdoblje siječanj, veljača, ožujak, travanj i svibanj 2024. svaki u iznosu od 1.000,00 EUR-a odnosno u ukupnom iznosu od 5.000,00 EUR-a, te je na neplaćene račune obračunao zakonsku zateznu kamatu od dospijeća do dana otvaranja predstečajnog postupka nad tuženikom, 9. svibnja 2024. u ukupnom iznosu od 104,11 EUR-a. (list spisa 58-68).

17. Tuženik tijekom postupka nije osporavao pravni osnov i visinu tužbenog zahtjeva.

18. Slijedom navedenog, sud je na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza zajedno uz primjenu presumpcije iz čl. 221b. st. 4 ZPP-a došao do uvjerenja da je tužbeni zahtjev osnovan pa je presudio kao u izreci presude sukladno čl. 4. st. 1, čl. 5. st. 1 i čl. 16. st. 1 Zakona o zakupu i kupoprodaji poslovnog prostora (NN br. 125/11, 64/15, 112/18, 123/24.) o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.)

19. Odluka o trošku temelji se na odredbi iz čl. 154. st. 1 a u svezi s čl. 155. ZPP-a pa je tužitelju dosuđen trošak u iznosu od 1.097,50 EUR-a na ime troškova zastupanja po punomoćniku – odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.) Tbr. 7. t. 1, Tbr. 8. t. 1, Tbr. 9. t. 1, Tbr. 10. t. 4 i Tbr. 46 –za sastav tužbe – 250,00 EUR-a s PDV-om, za sastav žalbe od 3. travnja 2025. – 125,00 EUR-a s PDV-om, pristup na ročište od 25. rujna 2025 - 250,00 EUR-a s PDV-om, za pristup na ročište od 23. listopada 2025. - 250,00 EUR-a s PDV-om, za pristup na ročište za objavu presude – 125,00 EUR-a s PDV-om, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 48,75 EUR-a i presudu u iznosu od 48,75 EUR-a - Tbr. 1. st. i Tbr. 2. st. 1 Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine 37/2023.) koja je sastavni dio Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18 i 51/2023., dalje ZSP)

20. Sukladno čl. 151. st. 3 ZPP-a tužitelju pripada pravo i na zateznu kamatu na trošak parničnog postupka od dana donošenja presude do isplate u skladu s odredbom čl. 29. st. 1 i 2 ZOO-a te mu je sud istu i dosudio.

Osijek, 21. studenog 2025.

S U D A C

Gordana Njari

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovoga suda, pismeno u roku od 15 dana od dana objave.