Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona ("N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), čl. 11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana a kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 1. istog Zakona, čl. 35. st. 8. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana a kažnjivo po čl. 72. st. 1. toč. 14. istog Zakona, čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana a kažnjivo po čl. 71. st. 1 toč. 6 istog Zakona i čl. 29. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana a kažnjivo po čl. 71. st. 1 toč. 4. istog Zakona ("N.N" broj: 94/18, 42/20 i 114/22) a po izdanom optužnom prijedlogu od strane Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/25-5/25381 od 24. 09. 2025. godine, u žurnom postupku temeljem čl. 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 21. studenog 2025. god.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: ĐĆ sin Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, oženjen, otac četvero djece, srednjeg imovnog stanja,
k r i v j e
1. – što je dana 23. rujna 2025. godine u 18,30 sati u gradu Opuzenu, na kolniku Ul. Poduzetnička zona kod TC Tommy kao vozač u prometu upravljao osobnim vozilom marke VW tip Passat reg. oznake [registarska oznaka] i kod sebe držao odnosno nosio vatreno oružje kategorije "B" poluautomatsku lovačku pušku sa glatkom cijevi ser. broja "36492" marke "Browing" i 5 (pet) komada pripadajućeg streljiva, bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,
čime je počinio prekršaj iz čl. 11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjivo po čl. čl. 70. st. 1. toč. 1. citiranog Zakona ("N. N." broj: 70/17, 81/21, 114/22)
2. – što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 navedeno oružje kategorije "B" nosio na javnom mjestu tj. ispred TC Tommy na način kojim je uznemirio građane tj. svjedoka policijskog službenika PP Ston izvan službe NĆ a koji se nalazio zajedno sa svojom malodobnom kćeri i da je navedeno oružje bilo vidljivo drugim građanima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a što je kažnjivo po čl. 71. st. 1. toč. 6. citiranog Zakona citiranog Zakona ("N.N" broj: 70/17, 81/21, 114/22)
pa u se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona RH
• za prekršajno djelo pod 1 određuje kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,
• za prekršajno djelo pod 2 određuje kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,
pa mu se primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona RH
izriče
Ukupna kazna zatvora u trajanju od 40 ( četrdeset) dana
temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policijskim službenicima od 24. 09. 2025. godine u 11,31 sati do dana 24. 09. 2025. godine u 18,00 sati do dovođenja u ovaj sud kao 1 ( jedan) dana zatvora pa isti ima izdržati 39 (tridesetdevet) dana zatvora.
Okrivljeniku se temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog
zakona RH (N. N. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
primjenjuje
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
3. – što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude navedeno oružje kategorije "B" prenosio izvan lovišta odnosno strelišta bez odgovarajuće navlake ili kovčega i napunjeno,
čime je počinio prekršaj iz čl. 35. st. 8. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a što je kažnjivo po čl. 72. st. 1. toč.14. citiranog Zakona citiranog Zakona ("N.N" broj: 70/17, 81/21, 114/22)
4. – da bi u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1 u izreci ove presude upravljao navedenim vozilom sa 0,98 g/kg alkohola u organizmu ( izmjereno 1,08 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg =0,98 g/kg uređajem marke DRAGER 6820 ARLA 0440) odnosno za kojega je navedenim mjernim uređaje utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 0,50 d0 1,00 g/kg,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona ("N. N" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24),
5. – da bi u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude navedeno oružje kategorije "B" nosio pod utjecajem alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno sa 0,98 g/kg alkohola u organizmu ( izmjereno 1,08 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg = o,98 g/kg uređajem marke DRAGER 6820 ARLA 0440) odnosno u takvom stanju da nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja odnosno vladati svojom voljom,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 29. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana a kažnjivo po čl. 71. st. 1. toč. 4 istog Zakona
("N.N" broj: 70/17, 81/21, 114/22)
pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona RH i za djela pod 4 i 5 u izreci primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH
• za djelo pod 3 u izreci ove presude osuđuje novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura (Sl.stotrideseteura),
• za djelo pod 4 u izreci ove presude osuđuje novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura (Sl.dvjestoeura),
• za djelo pod 5 u izreci ove presude novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura (Sl.dvjestoeura),
pa se na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona RH
osuđuje
Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 530,00 eura
(Sl.petstotrideseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane
kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 353,33 eura (Sl.tristopedesettrieuratridesetricenta).
II Na temelju odredbe čl. 76. a Prekršajno zakona i čl. 70. st. 2., 72. st. 2 i čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se oduzima 1 (jedna) poluautomatska lovačka puška sa glatkom cijevi marke "Browing", ser. broja "36492" cal 12 x 70, 5 (pet) komada lovačkog streljiva cal. 12 x 70, 2,5 mm a sve uz izdanu potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01233390 izdanu od strane PP Metković dana 24. 09. 2025. godine.
III. Po pravomoćnosti presude oduzeti predmeti se predaju Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske sukladno odredbi čl. 75. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
IV. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u vezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/25-5/25381 od 24. 09. 2025. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĐĆ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 24. 09. 2025. godine u svoju obranu naveo: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, navodim da sam dana 23. 09. 2025. godine u poslijepodnevnim satima oko 17,30 uzeo svoju pušku "Browing" kalibra 12 s glatkom cijevi ser. broj: [serijski broj oružja] koja je bila napunjena streljivom u cijevi a u spremniku je bilo 5 komada streljiva 12x 70 , 32 g 2,5 mm za koju nemam odobrenja od nadležnog tijela inače istu koristim za lov na ptice. Navodim da je to trofej iz Domovinskog rata sa područja BiH te sam je uzeo jer idem na područje Crepine gdje imam zemlju. Upravljajući vozilom reg. pl. [registarska oznaka] dok sam pušku koja je bila bez zaštitnih korica stavio u prtljažnik vozila, nakon što sam obišao područje Crepine vratio sam se kući oko 21,00 sati a pušku sam ostavio zaključanu u prtljažniku vozila. Tijekom današnjeg dana 24. 09. 2025. godine oko 08,30 sati na vrata stana pokucao je policajac i rekao da pođem s njim u PP Metković te da izručim pušku što sam i učinio. Na poseban upit tijekom jučerašnjeg dana sam konzumirao alkohol do 17,00 sati te sam nakon toga upravljao osobnim vozilom a iza 17,00 sati više nisam konzumirao alkohol. Tijekom jučerašnjeg dana 23. 09. 2025. prije nego sam krenuo u Crepinu oko 18,30 sati bio u TC Tommy Ul. Poduzetnička br. 3 ispred parkirao vozilo VW Pasat [registarska oznaka], koje je ostalo uključeno jer se nekada desi da neće da upali, nisam se dugo zadržao u trgovini kupujući neke namirnice i po izlasku ja sam doista u jednom trenutku izvadio lovačku pušku iz prtljažnika i premjestio je na mjesto suvozača na prednje sjedalo jer sam trebao krenuti za Crepinu gdje imam zemljište i na predjelu Ušća gdje držim brod a puška mi služi za lov na ptice. Dana 24. 09. 2024. nakon uhićenja od strane policije na dan 24. 09. 2025. godine u 11,31 alkotestiran sam u PP Metković te je u 09,20 sati utvrđena koncentracija alkohola uz toleranciju od 0,1 g/kg 0,98 g/kg a od alkohola sam konzumirao vino i pivo. Zapisnik sam uredno potpisao. Izdana mi je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i to 1 poliu8 automatske lovačke puške marke "Browing" ser. broj: [serijski broj oružja] kalibra 12 x 70 sa 5 kom lovačkog streljiva kalibra 12 x 70 32 g, 2,5 mm. Prije odlaska u prostorije PP Metković odvezli su me u prostorije ZZHMP Ispostava Metković radi utvrđivanja da ne postoje indikacije za smještaj u posebnu prostoriju. Napominjem da prilikom premještaja puške na mjesto suvozača nisam vidio nikoga od građanstva. Navodi da do sada nisam osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, žao mi je što sam se našao u ovoj situaciji. Žao mi je i obećavam da se to više neće ponoviti, iskreno se kajem. Dovršeno.
3. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode optužnog prijedloga tužitelja od 24. 09. 2025. godine, službenu zabilješku PP Metković od 24. 09. 2025. ( 2X) zapisnik broj: 02406295 od 24. 09. 2025 u svezi ispitivanja alkohola u organizmu na ime ĐĆ, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 24. 09. 2025 i to 1 poluautomatske lovačke puške marke "Browing" ser. broja: [serijski broj oružja] kalibar 12 x 70, 5 komada lovačkog streljiva kalibar 12 x 70, 32 g, 2,5 mm, izvješće o uhićenju okrivljenika na dan 24. 09. 2025 u 11, 31, izjava o pravu na branitelja, zapisnik sastavljen kod PP Metković u svezi ispitivanja u svojstvu okrivljenika ĐĆ, dokument ZZHM Ispostava Metković u svezi ne nalaženja kontraindikacije za smještaj u posebnu prostoriju, dokument ZZHM P Ispostava Metković od 24. 09. 2025 da kod ĐĆ nema vidljivih ozljeda, troškovnik PP Metković, potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da isti nije do sada prekršajno osuđivan.
4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju okrivljenika ĐĆ kod PP Metković dana 24. 09. 2025 godine ( strana spisa 16-17) proizlazi da je okrivljenik izjavio da je dana 23. 09. 2025. godine oko 17,00 sati uzeo svoju pušku marke "Browing" inače njegov trofej iz Domovinskog rata sa područja Bosne i Hercegovine, krenuo je na područje [adresa] u [adresa], gdje ima zemlju. Navodi da za pušku nema dozvolu, da je na zemlju došao upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], da je pušku stavio bez zaštitnih korica u prtljažnik vozila. Nakon što je obišao područje Crepine, vratio se kući oko 21,00 sat a pušku je ostavio zaključanu u prtljažnik vozila. Dana 24. 09. 2025. godine oko 08,30 sati na vrata stana pokucao mu je policijski službenik i pozvao da pođe s njim i da izruči pušku što je i učinio. Navodi da je dan prije konzumirao alkohol do 17,00 sati te da je nakon toga upravljao vozilom ali da nakon 17,00 sati nije konzumirao alkohol.
5. Uvidom u zapisnik o privremeno oduzimanju predmeta izdano od strane PP Metković od dana 24. 09. 2025. godine ( strana spisa 12) proizlazi da je od okrivljenika oduzeta jedna poluautomatska lovačka puška sa glatkom cijevi marke "Browing" ser. broj: [serijski broj oružja], kalibra 12 x 70, 5 (pet) komada lovačkog streljiva cal 12 x 70, 32 g, 5 mm.
6. Uvidom u službenu zabilješku PP Metković od dana 24. rujna 2025. godine ( strana spisa 6-7) proizlazi da je dana 23. rujna 2025. prilikom postupanja po događaju utvrđeno da je predmetni ĐĆ tijekom opisanog događaja upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola ulicama Opuzena dok je sa sobom u vozilu imao pušku jednocijevku.
7. Uvidom u službenu zabilješku PP Metković od 24. rujna 2025 ( strana spisa 6-8) proizlazi da je ista sačinjena po policijskim službenicima PP Metković u svezi događanja od 23. rujna 2025. godine kada je zaprimljena dojava da prijavljeni upravlja navedenim vozilom pod utjecajem alkohola ulicama Opuzena a sa sobom u vozilu ima pušku jednocijevku nakon čega su policijski službenici obilazili područje [adresa] i područja Ušća Neretve gdje su uočili vozilo kojim se služi okrivljeni nadzirući ga do jutarnjih sati te dolaskom do vozila tražili su od prijavljenog da izruči predmetno oružje što je isti učinio a koje se nalazilo u prtljažniku istog i to lovačku poluautomatsku pušku marke BROWING kalibra 12 s glatkom cijevi ser. broja: [serijski broj oružja], koja je bila nabijena streljivom u cijevi, dok su se u spremniku nalazilo još pet komada streljiva kalibra 12 yx 17, 32 g , 2,5 mm za koje nema valjanu dozvolu a sama puška nije bila u navlaci- futroli za nošenje oružja. Nadalje provedenim istraživanjem je utvrđeno da je prijavljeni tijekom dana 23. 09. 2025. prema svom izjašnjenu konzumirao alkoholna pića, u kojoj se zabilješci nadalje opisuje predmetni slučaj, te uvidom u službenu zabilješku tužitelja od 24. 09. 2025 ( strana spisa 9-10) proizlazi da je ista sačinjena u prostorijama PP Stona osnovu zapažanja policijskog službenika koji je prethodnog dana u navedeno vrijeme ispred TC TOMMY u [adresa] prilikom parkiranja svog vozila uočio vozilo kojim je upravljao prijavljeni i koji je iznio predmetni slučaj zapažanja prijavljenog opisujući predmetni slučaj kako je naznačeno u optužnom prijedlogu tužitelja.
8. Uvidom u zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] od 24. 09. 2025. proizlazi da je alkotestoiranjem kod prijavljenog utvrđena koncentracija alkohola uz toleranciju od 0,1 g/kg od 0,98 g/kg alkohola u organizmu jer je prema izjašnjenu dana 23. 09. 2025. oko 17,00 sati konzumirao vino i pivo u većim količinama ( strana spisa 11), te uvidom u izvješće o uhićenju okrivljenika ( strana spisa 13-14) proizlazi da je isti uhićen dana 24. 09. 2025. u 11,31 sati koje je trajalo do dana 24. 09. 2025. u 18,00 sati.
9. Analizom obrane okrivljenika te ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovodeći iste u međusobnu vezu proizlazi da je okrivljeni ĐĆ ostvario prekršajna djela od 1- 5 u izreci presude i to da je ostvario postupanje protivno odredbi čl. 11. st. 4. a kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kako je opisano pod toč. 1. u izreci ovog rješenja, nadalje, da je ostvario postupanje protivno odredbi čl. 29. st. 5. kažnjivo po čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kako je pobliže činjenično opisano pod 2 u izreci ove presude, te da je ostvario prekršajno djelo postupanja protivno odredbi čl. 35. st. 8. a kažnjivo po čl. 72. st. 1. toč. 14. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kako je činjenično opisano pod 3 u izreci ove presude.
10. Također u predmetnom slučaju utvrđeno je da je okrivljeni ostvario obilježja dispozicije prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je pobliže činjenično opisano pod 4 u izreci ove presude, te je ostvario postupanje protivno odredbi čl. 29. st. 3. a kažnjivo po čl. 71. st. 1. toč. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kako je činjenično opisano pod 5 u izreci ove presude.
11. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koja bi bila primjerena krivnji okrivljenika ovaj sud je uzeo sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. PZ RH koje utječu na odmjeravanje kazne, stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje su djela počinjena, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.
12. Tako je sud za okrivljenika ĐĆ cijenio kao olakotne okolnosti da isti ne isključuje počinjenje prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret što je utvrđeno izvedenim dokazima, da je izrazio žaljenje i kajanje i obećanje da se to više neće ponoviti, da je porodična osoba, otac četvero djece, kao i uvidom u prekršajnu evidenciju proizlazi da nije do sada osuđivan, te uzimajući u obzir sve okolnosti okrivljeniku je za djela od 1- 2 u izreci ove presude primijenjena kazna zatvora u zakonskom okviru s obzirom na težinu djela prekršaja, počinjenje posljedice, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra i odgovornosti okrivljenika, ali je sud uvažavajući navedene olakotne okolnosti za okrivljenika primijenio uvjetnu osudu, s tim da se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 6 ( šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje bi mu mogla biti izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, držeći da će se na taj način postići svrha kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ RH kako bi se utjecalo na svijest okrivljenika da u buduće ne čini prekršajna djela.
13. Okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora sukladno čl. 40. st. 1. i 2. PZ RH uračunato vrijeme uhićenja i zadržavanja kod policije do dovođenja na sud odnosno puštanja na slobodu.
14. Okrivljeniku je za djela od 3- 5 u izreci ove presude uvažavajući naprijed iznijete olakotne okolnosti sukladno odredbi čl. 36. st. 1. i 2. PZ RH primijenjena novčana kazna s tim da je za djela od 4-5 ublažena primjenom čl. 37. PZ RH smatrajući da će se istom postići cilj i svrha kažnjavanja odnosno ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.
15. Okrivljeniku za djelo pod toč. 4 u izreci ove presude nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer temeljem čl. 58. PZ RH ista nije propisana obvezno već fakultativno imajući u vidu naprijed iznijete olakotne okolnosti kao i to d ase radi o osobi koja nije do sada osuđivana za navedenu vrstu prekršajnog djela pa sud nije utvrdio postojanje opasnosti da bi okrivljeni mogao ponovno počiniti istovrsno prekršajno djelo a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51. a PZ RH imajući naprijed iznijete olakotne okolnosti na strani okrivljenika.
16. Okrivljeniku je na temelju odredbe čl. 76. a Prekršajno zakona i čl. 70. st. 2., 72. st. 2 i čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se oduzima 1 (jedna) poluautomatska lovačka puška sa glatkom cijevi marke "Browing", ser. broja "36492" cal 12 x 70, 5 (pet) komada lovačkog streljiva cal. 12 x 70, 2,5 mm a sve uz izdanu potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01233390 izdanu od strane PP Metković dana 24. 09. 2025. godine.
17. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
18. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u vezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.
U Metkoviću, 21. studenog 2025. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu Metković u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku - N, [adresa],
2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,
3. U spis,
