Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljene BNR, zbog djela prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,133/23,1454/24),pokrenutog izdavanjem obveznog prekršajnog naloga Općine Viškovo, Jedinstvenog upravnog odjela, Klasa:340-01/24-02/317 od 20.veljače 2024., temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 85/22, 114/22), 21.studenog 2025.,

p r e s u d i o j e

okrivljena SNR, OIB: [osobni identifikacijski broj],s prebivalištem u [adresa], prekršajnoi nekažnjavana,

oslobađa se od optužbe

da bi 8.siječnja 2024. u 12,12 sati u Viškovu, Marinići 19b nepropisno parkirala vozilo registarske oznake [registarska oznaka] suprotno postavljenom znaku "zabrana zaustavljanja i parkiranja",

time da bi počinila prekršaj iz članka 12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po odredbi članka 12.st.8. istog Zakona,

Temeljem članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljena je oslobođena troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te oni padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel, Klasa:340-01/24-02/317 od 20.veljače 2024. pokrenula je postupak pod gornjim brojem izdavanjem obveznog prekršajnog naloga protiv okrivljene BNR a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljena je izjavila prigovor, te je isti stavljen van snage.

3.Na ročištu održanom dana 14.studenog 2025.okrivljena je u svojoj obrani navela da je netočno da bi ona 8. siječnja 2024. u 12,12 sati u Marinićima nepropisno parkirala vozilo reg. oznake [registarska oznaka], ona da nije niti vlasnica tog vozila niti da bi ikada vozila to vozilo te da se radi se o vozilu u vlasništvu njenog bivšeg supruga BN, koji da je i popunio obrazac da bi ona upravljala navedenim vozilom. Oni da su razvedeni više od dvadeset godina, da sa njim nije dobrim odnosima te ne zna zašto bi svalio svoju krivicu na nju, njen bivši suprug radi učestalo probleme njoj i djeci te da ona zna da je protiv njega u tijeku nekoliko postupaka, a ona sa njim da ima svakodnevne probleme oko kuće u kojoj da živi, da je istoga u više navrata prijavljivala policiji jer da joj učestalo skida kotače s auta, registarske pločice, brisače i slično.

Izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju broj 060495480111 uz obavijest o počinjenom prekršaju i dostavnicu list spisa 7-10, i prekršajnu evidenciju od 14. studenoga 2025.

Kako iz obrana okrivljene, koja je iskazivala jasno i okolnosno, proizlazi da okrivljena nije niti vlasnica niti da bi kada upravljala vozilom u vlasništvu bivšeg supruga od kojeg je razvedena više od deset godina proizlazi da okrivljena nije niti mogla 8.siječnja 2024. u 12,12, počiniti prekršaj koji joj se stavlja na teret sa vozilom registarske oznake [registarska oznaka] .

5.Slijedom svega navedenog Sud je temeljem članka 182.stavka 2. Prekršajnog zakona, oslobodio okrivljenu od optužbe, te odlučio kao u izreci ove presude.

6.Okrivljena je oslobođena naknade troškova postupka, jer je oslobođena optužbe.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).

Rijeka, 21.studenog 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis