Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-950/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog tužitelja PU osječko-baranjske, Postaja prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-1/3152, urbroj: 511-07-31-25-1 od 2. ožujka 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 21. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Č, rođene J, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, bez zanimanja, završio prirodoslovnu matematičku gimnaziju, neoženjen, bez djece, zaposlen u vlastitom obrtu, ne zna se izjasniti o primanjima, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je 2. ožujka 2025. u 16,45 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 1, upravljajući u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] preliminarnim testom pozitivan na THC te je istom određeno vađenje krvi i izuzimanje urina radi analize poradi sumnje da upravlja pod utjecajem opojnih droga-marihuana, kategorički odbio, iako je upoznat da odbijanjem čini prekršaj,
II. time je počinio prekršaj opisan u čl.282.st.4., a kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. te mu se temeljem istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura
(slovima: dvije tisuće eura).
IV. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.
V. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VI. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri (3) mjeseca, a u istu će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole određeno naredbom o određivanju mjere opreza PPRP Osijek, broj: 1059730570 od 2. ožujka 2025.
VII. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
VIII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura), u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio pravodoban prigovor radi poricanja, a sud je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je porekao krivnju za prekršaj te je u obrani potvrdio da je navedenog događaja upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom, dodajući da ga je policija vijala službenim vozilom i zaustavila s dva vozila. Naveo je kako su policijski službenici tražili da se testira na droge putem preliminarnog testa, na koji je i pristao te je test bio pozitivan na THC, nakon čega su mu rekli da bi trebao ići na vađenje krvi i izuzimanje urina radi analize poradi sumnje da je upravljao vozilom pod utjecajem marihuane, odnosno droge i da će to koštati 900,00 eura. Nakon što je čuo da će ga sve to koštati toliko novaca, odgovorio je policajcima čemu onda to vađenje krvi kad će svakako morati plaćati kaznu i time nije pristao ići na dodatni stručni pregled. Nadalje, policija mu je tada pretresla i rastavila vozilo, što je dopustio, čak je u tome sudjelovao i policijski pas i nisu našli drogu. Potvrdio je da je za identičan prekršaj kažnjen u siječnju ove godine, a također je naveo kako je vlastoručno potpisao zapisnik o odbijanju stručnog pregleda uzimanja krvi i urina radi analize kao i prekršajni nalog koji mu je uručen na licu mjesta.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u materijalnu dokumentaciju iz spisa: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 17. studenog 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, broj: 1059730715, naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 1059730570.
4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, broj: 1059730715 razvidno je da je okrivljenik kao ispitanik izjavio u svezi pitanja o konzumiranju alkoholnih pića, opojnih droga i lijekova kako nije konzumirao THC, iako je bio u prostoriji s osobom koja je konzumirala te je odbio stručni pregled izuzimanja krvi i urina radi analize, nakon čega je vlastoručno potpisao zapisnik.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 2. ožujka 2025. u 16,45 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 1, upravljajući u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] preliminarnim testom pozitivan na THC te je istom određeno vađenje krvi i izuzimanje urina radi analize poradi sumnje da upravlja pod utjecajem opojnih droga-marihuana, kategorički odbio, iako je upoznat da odbijanjem čini prekršaj.
6. Iako se okrivljenik očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj, u obrani je potvrdio da je kritične prigode odbio stručni pregled izuzimanja krvi i urina radi analize na drogu s obzirom da je preliminarni test bio pozitivan na THC, a iz razloga jer bi ga to sve previše koštalo, a što nije razlog koji bi ga ispričao u prekršaju, odnosno oslobodio od odgovornosti.
7. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu unutar granica predviđenih Zakonom, cijeneći da će se istom postići svrha kažnjavanja. Sud nije utvrdio postojanje olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, a kao otegotne okolnosti cijenio je prekršajnu kažnjavanost okrivljenika i to za identično djelo, počinjenje prekršaja u izravnoj namjeri, a navedenim ponašanjem okrivljenik je grubo ugrozio sigurnost prometa i njegovih sudionika te prekršio prometne propise i pravila.
8. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u navedenom trajanju jer je prekršajno kažnjavan te jer inkriminirano postupanje okrivljenika upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja, zbog čega je izricanje mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. U zaštitnu mjeru će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
10. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.
U Osijeku 21. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
