REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3201/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠO, zbog prekršaja iz članka 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga od 31. listopada 2025. Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa 211-07/25-2/56332 ur broj 511-11-09-25-1, 21. studenog 2025

presudio je

Okrivljeni: ŠO, nadimak Š, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i P, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, SSS, radi u Austriji, primanja 1.600,00 €, stanuje [adresa], oženjen, otad dvoje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

31. listopada 2025. u 0,47 sati u mjestu Slavonski Brod, Ulica Petra Svačića kbr. 4 upravljao osobnim automobilom marke "Opel" a kretao se navedenom ulicom u smjeru zapada iako je bio pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,81 g/kg uz toleranciju od 0,1 g/kg što iznosi 0,71 g/kg, a što je utvrđeno uređajem marke "Dräger" 7000 serijskog broja ARTN 1250.

okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 € (tri stotine devedeset eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 10 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 260,00 € (dvije stotine šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak . Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152 stavak 4 Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Broda donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/56332 urbroj 511-11-09-25-1 od 31 listopada 2025. zbog prekršaja činjeničnog opisanih i pravno kvalificiranih u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz OPN-a i on priznaje da je počinio prekršaj za koje se tereti. Svjestan je da je pogriješio i voljan je platiti novčanu kaznu, a moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla obzirom da radi u Austriji, a vozačka dozvola mu je potrebna i zbog skrbi o kućanstvu. Do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio prekršaj iz izreke presude sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.

6. Prilikom izbora vrste i visine kazne za okrivljenika uzete su obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je počinjeni prekršaj iskreno priznao te da je izrazio žaljenje zbog počinjenja prekršaja, a kao olakotnu okolnost sud mu je cijenio i činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan dok otegotnih okolnsti ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da je izrečena novčana kazna primjerena je stupnju krivnje okrivljenika i da će istom biti ostvareni ciljevi specijalne i generalne prevencije.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer izricanje navedene zaštitne mjere po zakonu nije obavezno, a imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije nije nužno, tim više što je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog odlazaka na posao jer zaposlen u Austriji, te da skrbi o kućanstvu.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak 2 Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

9. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 21. studenog 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana.