Poslovni broj: 14 K-57/2023-12

 

 

 

Poslovni broj: 14 K-57/2023-12

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Snježani Lukač-Keretić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv optužene N. H., zbog kaznenog djela iz članka 304. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/20, 114/22, – dalje u tekstu: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, u nastavku ODO u Varaždinu, pod brojem … od 25. kolovoza 2022., nakon završene javne rasprave održane 10. listopada 2023., održane u prisutnosti savjetnice ODOu Varaždinu, S. B., te optužene N. H., dana 10. listopada 2023. donio je i objavio, te

 

p r e s u d i o    j e

 

              Optužena N. H., OIB:…, kći Z. O. i D. H., djevojački H., rođena …. u V., s prebavilištem u D. V., …, državljanka Republike Hrvatske, završila dva razreda osnovne škole, bez zanimanja, nezaposlena, domaćica, živi u izvanbračnoj zajednici, majka petero malodobne djece, prima socijalnu pomoć u iznosu od 460,00 eura, bez imovine, osuđivana presudom Općinskog suda u Varaždinu pod brojem … od 28. travnja 2021., zbog kaznenog djela iz članka 305. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uvjetno na 1 (jednu) godinu, ne vodi se drugi kazneni postupak,

 

k r i v a    j e

 

I.) što je:             

              dana 12. svibnja 2022. u 22,15 sati u V., u Policijskoj postaji V., prethodno upozorena na pravne posljedice lažnog prijavljivanja, službenoj osobi podnijela na zapisnik kaznenu prijavu protiv T. O. zbog kaznenog djela silovanja u pokušaju iz članka 153. stavak 2. u svezi stavka 1. i članka 34. Kaznenog zakona u kojoj je, znajući da to nije istina, navela da je imenovani tog istog dana oko 20,00 sati došao u njezinu kuću, prišao joj s leđa te ju počeo dirati po stražnjici nakn čega ga je odgurnula i rekla mu da prestane, da bi ju potom ošamario i rastrgao njezinu majicu s prednje strane, zbog čega ga je ošamarila i rekla mu da prestane i ode kući, da bi ju nakon toga udario po glavi i pitao da li se želi „seksati“, na što mu je rekla da ne želi i da izađe iz kuće, pa kako on nije želio izaći, ona je krenula prema vratima, da bi ju u tom trenutku uhvatio za majicu i povlačio kako ne bi mogla izaći iz kuće, na što mu je ona rekla da ju pusti, a kako ju je on i dalje držao, ponovno ga je ošamarila nakon čega se je uspjela istrgnuti i pobjeći iz kuće prema benzinskoj postaji koja se nalazila u blizini, odakle je pozvala policiju, a po kojoj prijavi je Županijsko državno odvjetništvo u V. donijelo rješenje o provođenju istrage broj …,

 

              dakle, lažnom prijavom izazvala pokretanje kaznenog postupka protiv osobe za koju zna da nije počinitelj kaznenog djela, a ne radi se o kaznenom djelu koje se progoni po privatnoj tužbi,

 

              čime je počinila kazneno djelo protiv pravosuđa – lažno prijavljivanje kaznenog djela – opisano i kažnjivo po članku 304. stavak 2. KZ/11,

 

              pa se na temelju članka 304. stavak 2. KZ/11, optužena N. H.,

 

o s u đ u j e 

             

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

II.) Na temelju članka 58. stavak 2. KZ/11, optuženoj N. H. opoziva se uvjetna osuda koja joj je izrečena presudom Općinskog suda u V. pod brojem … od 28. travnja 2021., te će se nad optuženom N. H. izvršiti kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 305. stavak 1. KZ/11.

 

III.) Na temelju članka 58. stavak 3. KZ/11, optuženoj N. H. uzima se kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 305. stavak 1. KZ/11 na koju je osuđena presudom Općinskog suda u Varaždinu pod brojem … od 28. travnja 2021.

 

te se na temelju članka 58. stavka 2. i stavka 3. u svezi članka 51. stavak 2. KZ/11., optuženoj N. H., zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 304. stavak 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te joj se zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 305. stavak 1. KZ/11 na koju je osuđena presudom Općinskog suda u V. pod brojem … od 28. travnja 2021. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

 

pa se na temelju članka 53. stavka 1. u svezi članka 51. stavak 2. u svezi članka 58. stavak 2. i stavak 3. KZ/11, u svezi članka 304. stavak 2., članka 305. stavak 1. u svezi članka 51. stavak 1. KZ/11, optužena N. H.,

 

o s u đ u j e

 

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

             

              IV.) Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 147/13., 152/14., 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08.) optužena N. H. oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1-6. ZKP/08, u cijelosti.

 

Obrazloženje

 

1. ODO u V. podiglo je kod ovoga suda optužnicu pod brojem … od 25. kolovoza 2023., protiv optužene N. H., zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 304. stavak 2. KZ/11.

 

              2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi, optužena N. H.je na raspravi izjavila da se smatra krivom u odnosu na optužbu.

 

              3. U dokaznom postupku sud je preslušao prvo ispitivanje okrivljenice, pročitano je rješenje o provođenju istrage Županijskog državnog odvjetništva u V. broj … od 14. svibnja 2022., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave PU varaždinske, PP V. broj … od 12. svibnja 2022, prijedlog za određivanje istražnog zatvora Županijskog državnog odvjetništva u V. broj … od 14. svibnja 2022., službena bilješka Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KPmp-DO-1/2022 od 16. svibnja 2022., dopis Županijskog državnog odvjetništva u V. broj …. PU varaždinskoj, PP V.n od 16. svibnja 2022., zapisnik Županijskog državnog odvjetništva broj … od 16. svibnja 2022, rješenje o određivanju istražnog zatvora Županijskog suda u V. broj …od 14. svibnja 2022., prijedlog za ukidanje istražnog zatvora Županijskog državnog odvjetništva u V. broj … od 16. svibnja 2022., rješenje o ukidanju istražnog zatvora Županijskog  suda u Varaždinu broj … od 16. svibnja 2022., rješenje o odbačaju kaznene prijave Županijskog državnog odvjetništva u V. broj … od 23. svibnja 2022., ovosudna presuda pod brojem … od 28. travnja 2021, imovinski podaci za optuženu, izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije.

 

4. Optužena N. H. nije iznosila obranu, niti prilikom prvog ispitivanja, niti na raspravi.

 

5. Neprijeporno je, da je N. H. dana 12. svibnja 2022. podnijela kaznenu prijavu protiv T. O., zbog kaznenog djela silovanja u pokušaju iz članka 153. stavak 2. u svezi stavka 1. i članka 34. KZ/11, a kako to proizlazi iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave PP V. broj … od 12. svibnja 2022. (listovi 29-30). Nadalje, iz sadržaja navedenog zapisnika o zaprimanju kaznene prijave, proizlazi da je N. H. prilikom podnošenja kaznene prijave upozorena sukladno članku 205. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku, odnosno upozorena je da će počiniti kazneno djelo iz članka 304. Kaznenog zakona, odnosno kazneno djelo lažnog prijavljivnja ako prijavi neku osoba da je ta osoba počinila kazneno djelo, iako zna da to nije istina.

 

5.1. Neprijeporno je, da je Županijskog državno odvjetništvo u V., rješenjem o provođenju istrage broj … od 14. svibnja 2022., pokrenulo kazneni postupak protiv T. O. i to na temelju kaznene prijave N. H. U kaznenoj prijavi, N. H. je navela da je T. O. tog istog dana oko 20,00 sati došao u njezinu kuću, prišao joj s leđa te ju počeo dirati po stražnjici nakon čega ga je odgurnula i rekla mu da prestane, da bi ju potom ošamario i rastrgao njezinu majicu s prednje strane, zbog čega ga je ošamarila i rekla mu da prestane i ode kući, da bi ju nakon toga udario po glavi i pitao da li se želi „seksati“, na što mu je rekla da ne želi i da izađe iz kuće, pa kako on nije želio izaći, ona je krenula prema vratima, da bi ju u tom trenutku uhvatio za majicu i povlačio kako ne bi mogla izaći iz kuće, na što mu je ona rekla da ju pusti, a kako ju je on i dalje držao, ponovno ga je ošamarila nakon čega se je uspjela istrgnuti i pobjeći iz kuće prema benzinskoj postaji koja se nalazila u blizini, odakle je pozvala policiju.

 

5.2. Neprijeporno je, da je na temelju prijedloga za određivanje istražnog zatvora Županijskog državnog odvjetništva u V. broj …. od 14. svibnja 2022., donijeto rješenje o određivanju istražnog zatvora Županijskog suda u V. broj … od 14. svibnja 2022., nakon čega je uslijedio prijedlog za ukidanje istražnog zatvora Županijskog državnog odvjetništva u V. broj … od 16. svibnja 2022., te je rješenjem o ukidanju istražnog zatvora Županijskog  suda u V. broj …. od 16. svibnja 2022., T. O. pušten na slobodu.                                           

 

5.3. Iz službene bilješke Županijskog državnog odvjetništva u V. broj … od 16. svibnja 2022. (list 99-100 spisa), te dopisa Županijskog državnog odvjetništva u V. broj … PU varaždinskoj, PP V. od 16. svibnja 2022. (list 107), proizlazi da je dana 16. svibnja 2022., pristupila nepozvana N. H., te izjavila da želi povući tužbu jer je dala lažnu izjavu jer je izmislila događaj.

 

5.4. Potom je N. H. ispitana kao žrtva na Županijskom državnom odvjetništvu u V., te iz zapisnka o ispitivanju N. H. na Županijskom državnom odvjetništvu u V. broj … od 16. svibnja 2022. proizlazi da je N. H. 16. svibnja 2022. izjavila da „želi povući tužbu, da je dala lažnu izjavu, da je čitav događaj koji je opisala u kaznenoj prijavi izmislila, da to ne odgovara istini, kaje se radi toga“, navela je da je toga dana bila pijana i kad se otrijeznila jako se kajala što je izmislila događaj i prijavila T..

 

5.5. Nesporno je, da je potom Županijsko državno odvjetništvo u V., rješenjem pod brojem … od 23. svibnja 2022,. odbacilo kaznenu prijavu N. H. protiv T. O., zbog kaznenog djela silovanja u pokušaju, iz članka 153. stavak 2. u svezi stavka 1. u svezi članka 34. KZ/11 na štetu N. H. (listovi 135-138). 

 

              6. Okrivljena N. H. u tijeku ovog postupka nije iznosila obranu, već se samo očitovala da se smatra krivom za počinjenje kaznenog djela kojim se tereti. Sud je svu materijalnu dokumentaciju ocijenio kao vjerodostojnu i istinitu.

 

              7. Stoga je sud, na temelju naprijed opisane materijalne dokumentacije, utvrdio da je okrivljenica dana 12. svibnja 2022. u 22,15 sati u V., u Policijskoj postaji V., prethodno upozorena na pravne posljedice lažnog prijavljivanja, službenoj osobi podnijela na zapisnik kaznenu prijavu protiv T. O. zbog kaznenog djela silovanja u pokušaju iz članka 153. stavak 2. u svezi stavka 1. i članka 34. Kaznenog zakona u kojoj je, znajući da to nije istina, navela da je imenovani tog istog dana oko 20,00 sati došao u njezinu kuću, prišao joj s leđa te ju počeo dirati po stražnjici nakon čega ga je odgurnula i rekla mu da prestane, da bi ju potom ošamario i rastrgao njezinu majicu s prednje strane, zbog čega ga je ošamarila i rekla mu da prestane i ode kući, da bi ju nakon toga udario po glavi i pitao da li se želi „seksati“, na što mu je rekla da ne želi i da izađe iz kuće, pa kako on nije želio izaći, ona je krenula prema vratima, da bi ju u tom trenutku uhvatio za majicu i povlačio kako ne bi mogla izaći iz kuće, na što mu je ona rekla da ju pusti, a kako ju je on i dalje držao, ponovno ga je ošamarila nakon čega se je uspjela istrgnuti i pobjeći iz kuće prema benzinskoj postaji koja se nalazila u blizini, odakle je pozvala policiju, a po kojoj prijavi je Županijsko državno odvjetništvo u V. donijelo rješenje o provođenju istrage broj …. Dakle, okrivljenica je lažnom prijavom izazvala pokretanje kaznenog postupka protiv osobe za koju zna da nije počinitelj kaznenog djela, a ne radi se o kaznenom djelu koje se progoni po privatnoj tužbi, čime je počinila kazneno djelo protiv pravosuđa – lažno prijavljivanje kaznenog djela – opisano i kažnjivo po članku 304. stavak 2. KZ/11. Nedvojbeno je, da je, da se kazneni postupak za kazneno djelo silovanja u pokušaju pokreće po službenoj dužnosti. Optuženica je sporno kazneno djelo počinila s izravnom namjerom, jer je znala da je podnijela kaznenu prijavu protiv T. O. neistinito navevši da je isti počinio kazneno djelo silovanja u pokušaju, iako je bila svjesna da to što iznosi nije istina, a za njezino ponašanje ne postoji ni jedan ispričavajući razlog, niti je bila dovedena u pitanje njezina ubrojivost.

 

              8. Prilikom utvrđivanja kazne optuženici, sud je kao olakotne okolnosti utvrdio što je majka petero malodobne djece o kojima je dužna brinuti, što je lošeg imovinskog stanja jer je primateljica socijalne pomoći, dok je kao otegotna okolnost utvrđena što je bila osuđivana zbog sličnog kaznenog djela i to kaznenog djela davanja lažnog iskaza, pa je vidljiva njezina upornost u činjenju kaznenih djela protiv pravosuđa, te da ranija osuda nije utjecala na nju na način da više ne čini takva kaznena djela, što je sporno kazneno djelo počinila s izravnom namjerom, pa ju je sud osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, smatrajući da će se samo takvom sankcijom postići svrha kažnjavanja, da će izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

9. Međutim, sud je na temelju članka 58. stavak 2. KZ/11, optuženoj N. H. opozvao uvjetnu osudu koja joj je izrečena presudom Općinskog suda u V. pod brojem … od 28. travnja 2021., te će se nad optuženom N. H. izvršiti kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 305. stavak 1. KZ/11, te se na temelju članka 58. stavak 3. KZ/11, optuženoj N. H. uzima se kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 305. stavak 1. KZ/11 na koju je osuđena presudom Općinskog suda u V. pod brojem … od 28. travnja 2021. Na temelju članka 58. stavka 2. i stavka 3. u svezi članka 51. stavak 2. KZ/11., optuženoj N. H., zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 304. stavak 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, te joj se zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 305. stavak 1. KZ/11 na koju je osuđena presudom Općinskog suda u V. pod brojem … od 28. travnja 2021. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,pa se na temelju članka 53. stavka 1. u svezi članka 51. stavak 2. u svezi članka 58. stavak 2. i stavak 3. KZ/11, u svezi članka 304. stavak 2., članka 305. stavak 1. u svezi članka 51. stavak 1. KZ/11, optužena N. H., osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci.

 

              9.1. Sud je odlučio opozvati uvjetnu osudu koja joj je izrečena ovosudnom presudom pod brojem … od 28. travnja 2021. iz razloga što je okrivljenica ponovno, u kratkom vremenu, za vrijeme trajanja roka kušnje iz ranije kazne, ponovno počinila kazneno djelo protiv pravosuđa, ovaj put podnošenjem kaznene prijave za izrazito teško kazneno djelo za koje je određena kazna zatvora u trajanju od tri do deset godina, a T. O. je uslijed podnošenja takve kaznene prijave bio u istražnom zatvoru. Stoga je sud mišljenja da će se jedino ovakvom kaznom utjecati na okrivljenicu da više ne čini kaznena djela.

 

              10. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. optužena N. H. oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1-6. ZKP/08, u cijelosti iz razloga što je lošeg imovnog stanja, nema imovinu, primateljica je socijalne pomoći, pa bi plaćanjem troškova ovog postupka bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje i uzdržavanje članova njezine obitelji, jer je majka petero malodobne djece, koje je dužan uzdržavati.

 

              11. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

U Varaždinu 10. listopada 2023.

 

 

 

                                                                                                                                SUDAC:

                                                                                               Snježana Lukač-Keretić

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude, pisano putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka, a o kojoj žalbi odlučuje županijski sud.

 

 

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj …
2. Optužena N. H., D. V., D..