REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

XIV Povrv-314/2020

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mirku Veleglavcu, u pravnoj stvari tužitelja (ime u nominativu) Republički sindikat radnika Zagreb, OIB 28847071386, [adresa], zastupan po predsjedniku ZP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], on po odvjetnicima u ZOU "Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić" u Križevcima, Zakmardijeva 18, protiv tuženika (ime u nominativu) MP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate 1.459,95 eura i dr., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave dana 03. listopada 2025. godine u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja Darije Silov odvjetnice u ZOU „Darija Silov i Ivan Milin“ u Šibeniku, Stjepana Radića 31/II, a odsutnosti tuženika, na ročištu objave odluke dana 21. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je pod poslovnim brojem Ovrv-983/2020 dana 19. listopada 2020. godine donijela javna bilježnica u [adresa] TP, kojim je tuženiku (ime u nominativu) MP, OIB [osobni identifikacijski broj], naloženo platiti tužitelju (ime u nominativu) Republički sindikat radnika Zagreb, OIB 28847071386, iznos od 1.459,95 eura (tisuću četiristo pedeset devet eura i 95/100 euro centa) kao protuvrijednost 11.000,00 (jedanaest tisuća) kuna po fiksnom tečaju Hrvatske narodne banke od 7,53450 kuna za 1,00 euro, sa zakonskom zateznom kamatom koja na isti iznos teče od dana 24. srpnja 2020. godine do konačne isplate, sve rokom od petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženiku (ime u nominativu) MP, OIB [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju (ime u nominativu) Republički sindikat radnika Zagreb, OIB 28847071386, parnični trošak u iznosu od 773,74 eura (sedamsto sedamdeset tri eura i 74/100 euro centa), sa zakonskom zateznom kamatom na isti iznos tekućom od dana donošenja ove presude do isplate, sve rokom od petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari, po prijedlogu tužitelja, javni bilježnik u [adresa] TP donijela je rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-983/2020 dana 19. listopada 2020. godine koje je povodom prigovora tuženika izjavljenog pravodobno dana 11. prosinca 2020. godine, poštom preporučeno, stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Povrv- 314/2020 dana 02. siječnja 2023. godine, te je određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

XIV Povrv-314/2020

2. U nastavku postupka tužitelj je i dalje ostao kod svojih navoda da mu tuženik nije podmirio utuženi iznos u visini od 11.000,00 kuna što da odgovara iznosu od 1.459,95 eura po fiksnom tečaju HNB-a od 7,53450 kuna za 1,00 euro, to sa zakonskom zateznom kamatom koja na isti iznos teče od dana 24. srpnja 2020. godine do konačne isplate traženog iznosa.

3. Istaknuo je da je iz obračunske liste plaće za tuženika za mjesec studeni 2018. godine razvidno da je ostatak iznosa za obustavu na ime sindikalnog kredita iznos od 15.000,00 kuna, a iz čega bi prema navodu tuženika, da mu je zadnja obustava bila u mjesecu travnju 2019. godine, proizlazilo da je ostatak iznosa na ime pozajmice upravo iznos od 11.000,00 kuna je i navedeno u priloženoj Kartici - ispis otvorenih stavaka na dan 23. srpnja 2020. godine, a koji iznos da tužitelj i potražuje od tuženika u ovom postupku.

4. Naglasio je da je iz izvoda iz knjigovodstvenog programa vidljivo da je pozajmica tuženiku iznosila 24.000,00 kuna, da je iznos troška 720,00 kuna te da mu je isplaćen iznos od 23.280,00 kuna na ime pozajmice dana 08. veljače 2017. godine, na koji račun je istom isplaćena pozajmica te koliki je broj dugovanih rata.

5. Posebice je naveo kako je predmetna pozajmica tuženiku isplaćena od strane Republički Sindikat Radnika Hrvatske, sa sjedištem u [adresa], a temeljem Odluke o prijenosu imovine od dana 02. ožujka 2019. godine ovjerene kod javnog bilježnika u [adresa] Nataše Jelić – Veršić pod poslovnim brojem OV- 1161/2019 dana 07. ožujka 2019. godine imovina Republičkog Sindikata Radnika Hrvatske da se podijelila razmjerno broju izdvojenih članova na način da se u vlasništvo ovdje tužitelja prenio dio imovine iz Odluke, pa tako i potraživanje prema ovdje tuženiku.

6. Predložio je odbiti prigovor tuženika kao paušalan i pokušaj da onemogući tužitelja u naplati njegovog dospjelog potraživanja, stoga i održati na snazi platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi te naložiti tuženiku da tužitelju podmiri prouzročeni parnični trošak.

7. Tuženik nije pristupio ročištu glavne rasprave, iako je bilo uredno pozvan pa je isto temeljem odredbi članka 295. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), održano u njegovoj odsutnosti. Nije popisivao parnični trošak.

8. U podnesenom prigovoru protiv predmetnog rješenja o ovrsi i tijekom postupka nije osporavao da je kao tadašnji zaposlenik Hrvatskog telekoma uzeo pozajmicu iz kase solidarnosti, te da je pozajmljeni iznos, u mjesečnim ratama putem administrativne zabrane na plaći uredno otplaćivao do travnja 2019. godine. osporio je da preostatak neotplaćenog duga nije 11.000,00 kuna već 4.000,00 kuna.

9. U dokaznom postupku pregledan je spisa javnog bilježnika u [adresa] TP pod poslovnim brojem Ovrv-983/2020, iz istog spisa posebice je pregledana

XIV Povrv-314/2020

kartica – ispis otvorenih stavki na dan 23. srpnja 2020. godine (pozajmice članovima), za tuženika iz ove parnice, pregledan je obračun plaće za tuženika priložen uz podnesak tužitelja od 26. siječnja 2023. godine, te izvod prometa po računu s nadnevkom 08. rujna 2017. godine, pročitana je odluka tužitelja od dana 02. ožujka 2019. godine.

9.1. Tužitelj nije imao daljnjih prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

10. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan te se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u [adresa] TP pod poslovnim brojem Ovrv-983/2020 od dana 19. listopada 2020. godine održava na snazi.

11. Postupajući sukladno odredbi članka 8. ZPP-a, savjesno i brižljivo cijeneći izvedene dokaze, kako svakog zasebno, tako i sve zajedno i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, utvrđene su odlučne činjenice koje su podupirale tužbenu tezu tužitelja o obvezi tuženika naknaditi mu utuženi iznos s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, pa je stoga tužbeni zahtjev usvojen i u cijelosti održano na snazi predmetno rješenje o ovrsi, stoga presuđeno kao u izreci ove presude.

12. Iz supstrata izvedenih dokaza utvrđene su slijedeće, po ocjeni ovog suda, odlučujuće činjenice za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari:

- prema izvod prometa po računu za klijenta RSRH s nadnevkom 08. rujna 2017. godine Erste&Steiermarkische Bank d.d. razvidno je da je, između ostalog, dana 08. veljače 2017. godine s navedenog računa na račun ovdje tuženika LP, [adresa], IBAN [broj bankovnog računa], uplaćen iznos od 23. 280,00 kuna,

- iz kartice – ispisa otvorenih stavki sa stanjem po pozajmici broj 6910 na dan 23. srpnja 2020. godine (pozajmice članovima) za tuženika iz ove parnice razvidno je da je tuženik od ukupnog iznosa pozajmice u visini od 24.000,00 kuna (od čega 720,00 kuna troška pozajmice) označenog datuma vratio ukupno 13.000,00 kuna, te ostao u obvezi vratiti još 11.000,00 kuna, s tim da je do navedenog datuma izvršio uplatu trinaest obroka, jedanaest u iznosima po 1.000,00 kuna mjesečno, jednom 21,65 kuna (rujan 2017. godine), jednom 947,28 kuna (siječanj 2018. godine) i jednom 1.031,07 kuna (listopad 2018. godine), prva uplata tuženika po opisanom osnovu bila je u ožujku 2017. godine, a posljednja u travnju 2019. godine, vidljivo je da tuženik po istom osnovu nije vršio redovite mjesečne uplate, u dužem razdoblju (od veljače do listopada 2018. godine) nije izvršio niti jednu mjesečnu uplatu, spomenuta kartica prileži spisu javnog bilježnika u [adresa] TP pod poslovnim brojem Ovrv- 983/2020,

- pregledom obračuna plaće za tuženika kod Hrvatskog Telekoma d.d. za mjesec studeni 2018. godine (list 12 spisa) razvidno je da je ovdje tuženik od mjesečne plaće za navedeni mjesec po osnovi kreditne obveze – pozajmice od iznosa plaće ustegnut iznos od 1.000,00 kuna, te da po istom osnovu navedenog datuma duguje još 15.020,00 kuna,

XIV Povrv-314/2020

- Odlukom Sabora Republičkog sindikata radnika Hrvatske (RSRH) od dana 02. ožujka 2019. godine (list 14 spisa) u Republički sindikat radnika (RSR) iz RSRH izdvojeni su, između ostalih, svi sindikalni centri iz Sektora Telekom RSRH sa 50% ukupnog broja članova RSRH, te su imovina izdvojenog Republičkog sindikata radnika, između ostale, postala i financijska sredstva u pogledu prava na povrat pozajmica isplaćenih iz kase uzajamne pomoći izdvojenim članovima RSR-a (OV- 1161/2019 od dana 07. ožujka 2019. godine javnog bilježnika u [adresa] Nataše Jelić – Veršić).

13. Slijedom obrazloženih utvrđenja, uz ocjenu da tuženik nije osporavao pravni osnov ovdje utuženog potraživanja, tj. činjenicu da mu je RSRH, tj. pravni prednik ovdje tužitelja na koga je Odlukom od 02. ožujka 2019. godine prešlo pravo potraživanja duga, pozajmicom od dana 08. veljače 2017. godine isplatio iznos od 24.000,00 kuna sa 720,00 kuna troškova, te da je pregledom kartice – ispisa otvorenih stavki tužitelja za tuženika sa stanjem po pozajmici broj 6910 na dan 23. srpnja 2020. godine. nedvojbeno utvrđeno postojanje tuženikova duga prema tužitelju po istom osnovu potonjeg datuma, koji ovdje iskazan i kao dan dospijeća, u visini od 11.000,00 kuna ili prema fiksnom tečaju HNB-a od 7,53450 kuna za 1,00 euro, u iznosu od 1.459,95 eura, te budući tuženik nije ponudio dokaza da je po spomenutom osnovu vratio (uplatio) više od ovdje utvrđenog iznosa, to su navodi prigovora istog utvrđeni neosnovanima, a tužbeni zahtjev osnovanim, te je stoga u cijelosti održano na snazi predmetno rješenje o ovrsi i zato, utemeljeno na odredbama članka 9. Zakona o obveznim odnosima (Nar. nov. broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO) kojom je propisano da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, to u svezi s odredbom stavka 1. članka 499. ZOO-a kojom je određeno da je zajmoprimac obvezan vratiti zajmodavcu poslije stanovitog vremena isti (primljeni) iznos novca, suđeno je kao u točki I. izreke ove presude.

14. Na dosuđeni iznos tužitelju je obistinjena i zakonska zatezna kamata tekuća od dana 24. srpnja 2020. godine do konačne isplate, to utemeljeno na odredbama stavka 2. članka 29. ZOO-a, a na dosuđeni parnični trošak tužitelju je dosuđena zatezna kamata koja teče od donošenja ove presude do isplate, sukladno članku 30. stavku 2. Ovršnog zakona (Nar. nov. broj: 112/12, 25/13, 93/14, 65/16, 73/17 i 131/20) u visini prema članku 29. stavkom 2. ZOO-a.

15. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama članka 154. stavka 1., članka 155. i 164. ZPP-a i VPS od 11.000,00 kuna ili 1.459,95 eura po fiksnom tečaju od 7,53450 kuna za 1,00 euro, a tužitelju koji je uspio u parnici i određeno popisao parnični trošak isti je utvrđen za jedno zastupane po kvalificiranom punomoćniku na dan 03. listopada 2025. godine 100,00 bodova, za sastav obrazloženog podneska od dana 26. siječnja 2023. godine (očitovanje na prigovor tuženika) 100,00 bodova, ukupno 200,00 bodova, sve sukladno Tbr. 8. st. 1. i Tbr. 9. st. 1. u svezi Tbr. 7. st. toč. 1., Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (Nar. nov. broj: 138/23, dalje: Tarifa) ili u novcu 400,00 eura po Tbr. 54. Tarife (1,00 bod u vrijednosti od 2,00 eura) i još 25,00% PDV-a na isti iznos po Tbr.46 Tarife u iznosu od 100,00 eura, kao i

XIV Povrv-314/2020

sudsku pristojbu za presudu u iznosu od 53,09 eura to po Tar. br. 2. u svezi s Tar. br. 1. Tarife sudskih pristojbi Zakona o sudskim pristojbama (Nar. nov. broj: 118/18), te još 220,65 eura kao protuvrijednost 1.662,50 kuna (1.250,00 kuna sastav prijedloga za ovrhu s PDV-om, 412,50 kuna naknada i nagrada javnog bilježnika s PDV-om) sveukupno 773,74 eura, koliko je tužitelju dosuđeno troška, a tuženiku naloženo platiti, zato je riješeno kao u točki II. izreke ove presude.

15.1. Tužitelju nije obistinjen dio ovršnog troška po predmetnom rješenju o ovrsi to na ime troška dostave javnog bilježnika u iznosu od 37,50 kuna s PDV-om (4,98 eura po fiksnom tečaju HNB-a) i 50,00 kuna (6,64 eura po fiksnom tečaju HNB-a) tužiteljevog troška dostave, jer u postupku nije bilo dokaza da je takav trošak tužitelju nastao u tim iznosima.

U Šibeniku, dana 21. studenog 2025. godine

S U D A C

Mirko Veleglavac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Stranka nezadovoljna ovom presudom može protiv iste izjaviti žalbu u roku od petnaest dana po objavi ili primitku pismenog otpravka iste, ovisno o urednosti dostave za ročište objave odluke. Eventualna žalba podnosi se pisano u tri primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN-a:

Po zapisniku o objavi presude.