REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

XIV Povrv-40/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mirku Veleglavcu, u pravnoj stvari tužitelja (ime u nominativu) Croatia Osiguranje d.d., OIB 26187994862, Vatroslava Jagića 33, Zagreb, zastupaju ga odvjetnici u OD Vukić i partneri d.o.o., Rijeka, Nikole Tesle 9, protiv tuženika (ime u nominativu) ČD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave dana 03. listopada 2025. godine u nazočnosti zamjenika zamjenika punomoćnika tužitelja RD odvjetničkog vježbenika u ZOU „Baica“ u Šibeniku,, a odsutnosti tuženika, na ročištu objave odluke dana 21. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je pod poslovnim brojem Ovrv-60/2017 dana 23. siječnja 2017. godine donijela javna bilježnica u [adresa] GD, kojim je tuženiku (ime u nominativu) ČD, OIB [osobni identifikacijski broj], naloženo platiti tužitelju (ime u nominativu) Croatia Osiguranje d.d., OIB 26187994862, ukupan iznos od 1.541,00 (tisuću petsto četrdeset jednu) kunu ili 204,53 eura (dvjesto četiri eura i 53/100 euro centa) po fiksnom tečaju HNB-a od 7,53450 kuna za 1,00 euro, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na pojedine mjesečne obroke teku:

- na iznos od 8,89 eura od 18.02.2014 g. do isplate,

- na iznos od 8,89 eura od 19.03.2014 g. do isplate,

- na iznos od 8,89 eura od 18.04.2014 g. do isplate,

- na iznos od 8,89 eura od 20.05.2014 g. do isplate,

- na iznos od 8,89 eura od 18.06.2014 g. do isplate,

- na iznos od 8,89 eura od 18.07.2014 g. do isplate,

- na iznos od 8,89 eura od 19.08.2014 g. do isplate,

- na iznos od 8,89 eura od 18.09.2014 g. do isplate,

- na iznos od 8,89 eura od 18.10.2014 g. do isplate,

- na iznos od 8,89 eura od 18.1 12014 g. do isplate,

- na iznos od 8,89 eura od 18.12.2014 g. do isplate,

- na iznos od 8,89 eura od 23.01.2015 g. do isplate,

- na iznos od 8,89 eura od 18.02.2015 g. do isplate,

- na iznos od 8,89 eura od 18.03.2015 g. do isplate,

- na iznos od 8,89 eura od 18.04.2015 g. do isplate,

XIV Povrv-40/2023

- na iznos od 8,89 eura od 19.05.2015 g. do isplate,

- na iznos od 8,89 eura od 18.06.2015 g. do isplate,

- na iznos od 8,89 eura od 18.07.2015 g. do isplate,

- na iznos od 8,89 eura od 18.08.2015 g. do isplate,

- na iznos od 8,89 eura od 18.09.2015 g. do isplate,

- na iznos od 8,89 eura od 20.10.2015 g. do isplate,

- na iznos od 8,89 eura od 18.11.2015 g. do isplate,

- na iznos od 8,95 eura od 18.12.2015 g. do isplate,

po stopama kako su bile propisane odredbom članka 29. Zakona o obveznim odnosima (Nar. nov. broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO), sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženiku (ime u nominativu) ČD, OIB [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju (ime u nominativu) Croatia Osiguranje d.d., OIB 26187994862, parnični trošak u iznosu od 205,43 eura (dvjesto pet eura i 43/100 euro centa), sa zakonskom zateznom kamatom na isti iznos tekućom od dana donošenja ove presude do isplate, sve rokom od petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari, po prijedlogu tužitelja, javni bilježnik u [adresa] GD donijela je rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-60/2017 dana 23. siječnja 2017. godine koje je povodom prigovora tuženika izjavljenog pravodobno dana 03. veljače 2017. godine, poštom preporučeno, stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Povrv-40/2023 dana 02. ožujka 2023. godine, te je određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. U nastavku postupka tužitelj je i dalje ostao kod svojih navoda da mu tuženik nije podmirio utuženi iznos u visini od 1.541,00 (tisuću petsto četrdeset jednu) kunu ili 204,53 eura po fiksnom tečaju HNB-a od 7,53450 kuna za 1,00 euro, to sa zakonskom zateznom kamatom koja na pojedine mjesečne obroke u navedenom iznosu teče kako je navedeno u izreci ove presude, sve s osnova nepodmirenih obroka premije dopunskog zdravstvenog osiguranja u 2014. godini i 2015. godini, a sukladno polici dopunskog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja] i Općim uvjetima dopunskog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja] od dana 01. rujna 2013. godine.

3. Naglasio je da je prema podacima iz poslovnih knjiga tužitelja, a osnovom kojih da je i pokrenut predmetni ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave, tuženik ostao u obvezi platiti tužitelju 23 mjesečne premije u utuženim iznosima, a obzirom da tuženik nije podmirio utuženo dugovanje do ugovorenih datuma dospijeća, tužitelj da je ovlašten sukladno odredbama stavka 1. članka 29. ZOO-a na utužene iznose tražiti isplatu i zakonskih zateznih kamata kako su određene citiranim propisom.

XIV Povrv-40/2023

4. Predložio je odbiti prigovor tuženika kao paušalan i pokušaj da onemogući tužitelja u naplati njegovog dospjelog potraživanja, stoga i održati na snazi platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi te naložiti tuženiku da tužitelju podmiri prouzročeni parnični trošak.

5. Tuženik nije pristupio ročištu glavne rasprave, iako je bilo uredno pozvan pa je isto temeljem odredbi članka 295. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), održano u njegovoj odsutnosti. Nije popisivao parnični trošak.

6. U podnesenom prigovoru protiv predmetnog rješenja o ovrsi u bitnom ne očitujući se o postojanju predmetnog duga i osnovu njegova nastanka, pače, niti nudeći dokaza o ne postojanju utuženog duga, osporavao je doneseno rješenje o ovrsi u cijelosti.

7. U dokaznom postupku pregledan je spisa javnog bilježnika u [adresa] GD pod poslovnim brojem Ovrv-60/17, iz istog spisa posebice je pregledan izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja za tuženika – pregled fakturirane i naplaćene premije obvezniku plaćanja, pregledana je preslika police za dopunsko osiguranje broj 389791007043, pročitani su Opći uvjeti dopunskog zdravstvenog osiguranja 041048 od 01. rujna 2013. godine, te izvadci iz poslovnih knjiga tužitelja od 06. rujna 2016. godine, sa dvadeset tri računa dostavljena tuženiku po tužitelju.

7.1. Tužitelj nije imao daljnjih prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

8. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan te se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u [adresa] GD pod poslovnim brojem Ovrv-60/2017 od dana 23. siječnja 2017. godine održava na snazi.

9. Postupajući sukladno odredbi članka 8. ZPP-a, savjesno i brižljivo cijeneći izvedene dokaze, kako svakog zasebno, tako i sve zajedno i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, utvrđene su odlučne činjenice koje su podupirale tužbenu tezu tužitelja o obvezi tuženika naknaditi mu utuženi iznos s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, pa je stoga tužbeni zahtjev usvojen i u cijelosti održano na snazi predmetno rješenje o ovrsi, stoga presuđeno kao u izreci ove presude.

10. Iz supstrata izvedenih dokaza utvrđene su slijedeće, po ocjeni ovog suda, odlučujuće činjenice za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari:

- policom dopunskog osiguranja broj 389791007043 od 25. siječnja 2014. godine (list 50 spisa) ovdje tuženik ČD, OIB [osobni identifikacijski broj], kao ugovaratelj i osiguranik zaključio je s neosporenim pravnim prednikom ovdje tužitelja Croatia zdravstvenim osiguranjem d.d. dopunsko zdravstveno osiguranje s neograničenom osiguranom svotom s početkom osiguranja dana 17. siječnja 2024. godine u 24,00 sati s trajanjem do otkaza, s obvezom plaćanja godišnje premije u iznosu od 804,00 kuna, te mjesečnim ratama u visini od 67,00 kuna i dospijećem svake rate do 17. u

XIV Povrv-40/2023

mjesecu svake godine,

- prema podacima iz citirane Police dopunskog zdravstvenog osiguranja ovdje tuženik je uplatio akontaciju premije za razdoblje od 17. siječnja 2014. godine do 17. veljače 2014. godine u iznosu od 67,00 kuna prema potvrdi broj 000791007043,

- iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja za tuženika – pregled fakturirane i naplaćene premije obvezniku plaćanja (listovi 51 i 52 spisa) razvidno je da je tuženik po predmetnoj polici uplatio prvu ratu dana 25. siječnja 2014. godine u iznosu od 67,00 kuna, te u narednom razdoblju do zaključno mjeseca prosinca 2015. godine nije izvršio uplatu niti jedne mjesečne rate te je tako ostao u obvezi tužitelju platiti ukupno 1.541,00 kuna za 23 neplaćene mjesečne rate, prikazano računima – uplatnicama (listovi 24 do 46 spisa) iskazanim u danas važećoj valuti u RH,

- prema Općim uvjetima dopunskog zdravstvenog osiguranja 041048 tužitelja važećim od 01. rujna 2013. godine, a kojim su nedvojbeno uređeni međusobni prava i obveze ovdje tužitelja kao ugovaratelja osiguranja i osiguranika iz ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju (članak 1.), tako i tuženika po predmetnoj polici osiguranja, stavku 1. članku 7. utanačeno je da se premija osiguranja utvrđuje za svaku osigurateljnu godinu, a ovisi o opsegu osigurateljnog pokrića, visini osigurane svote, pristupnoj dobi osiguranika i obliku osiguranje, dok je člankom 12. spomenutih Uvjeta utanačeno da ako nije u polici drugačije ugovoreno, a u predmetnoj nije, osiguranje počinje u 24,00 sata onoga dana koji je označen kao početak osiguranja i prestaje u 24,00 sata onog dana koji je u polici naveden kao dan isteka osiguranja, a stavkom 2. istog članka da ako je u polici naveden samo početak osiguranja, ugovor se produžava iz godine u godinu sve dok ga jedna od ugovornih strana ne otkaže u smislu članka 14. istih Uvjeta. Sukladno stavku 1. članka 14. navedenih uvjeta svaka ugovorna strana, ukoliko ugovor nije prestao iz ugovorenih razloga (stavak 3. članka 12.) može raskinuti ugovor, a raskid ugovora se obavlja pisanim putem najmanje tri mjeseca prije isteka tekuće godine osiguranja.

11. Slijedom obrazloženih utvrđenja, uz ocjenu da tuženik nije nudio dokaza kojim bi snažio svoju tvrdnju o neosnovanosti donesenog rješenja o ovrsi (platnog naloga u istom), tj. nije krijepio ne postojanje utužene obveze platežom dugovanih iznosa po tužiteljevim navodima nepodmirenih obroka premije dopunskog zdravstvenog osiguranja za 2014. godinu i 2015. godinu, pače, jer tuženik nije nudio dokaza da je predmetna polica dopunskog zdravstvenog osiguranja raskinuta, tj. da je otkazao predmetni ugovor o osiguranju, to su navodi tuženikova prigovora utvrđeni neosnovanima, jer je nedvojbeno utvrđeno postojanje duga istog u utuženom iznosu, pa je tužbeni zahtjev ocijenjen osnovanim, te je stoga u cijelosti održano na snazi predmetno rješenje o ovrsi i zato, utemeljeno i na odredbama članka 9. Zakona o obveznim odnosima (Nar. nov. broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO) kojom je propisano da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, suđeno je kao u točki I. izreke ove presude.

12. Na dosuđeni iznos tužitelju je obistinjena i zakonska zatezna kamata tekuća na

XIV Povrv-40/2023

pojedine mjesečne obroke ukupno dugovanog iznosa od dospijeća svakog pojedinog dospijeće kojih tuženik nije posebno osporavao, kako je to navedeno u točki I. izreke ove presude, sve do konačne isplate, to utemeljeno na odredbama stavka 2. članka 29. ZOO-a, a na dosuđeni parnični trošak tužitelju je dosuđena zatezna kamata koja teče od donošenja ove presude do isplate, sukladno članku 30. stavku 2. Ovršnog zakona (Nar. nov. broj: 112/12, 25/13, 93/14, 65/16, 73/17 i 131/20) u visini prema članku 29. stavkom 2. ZOO-a.

13. Podredno je dodati da se kod preračunavanja dugovanog kunskog iznosa od 1.541,00 kune i svakog od 23 pojedinačna mjesečna iznosa od 67,00 kuna u eure prema fiksnom tečaju HNB-a od 7,53450 kuna za 1,00 euro i pravila o zaokruživanju dobivenih iznosa preračunavanjem na dvije decimale, kod takvog obračuna 23 mjesečna iznosa u odnosu na preračunati ukupan iznos pojavio "manjak" od 0,06 eura koji je radi ispravnosti računa pridodan posljednjem mjesečnom obroku na koji teče kamata.

14. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama članka 154. stavka 1., članka 155. i 164. ZPP-a i VPS od 1.541,00 (tisuću petsto četrdeset jednu) kunu ili 204,53 eura po fiksnom tečaju od 7,53450 kuna za 1,00 euro, a tužitelju koji je uspio u parnici i određeno popisao parnični trošak isti je utvrđen za jedno zastupane po kvalificiranom punomoćniku na dan 03. listopada 2025. godine 25,00 bodova, za sastav obrazloženog podneska od dana 05. ožujka 2024. godine (očitovanje na prigovor tuženika) 25,00 bodova, ukupno 50,00 bodova, sve sukladno Tbr. 8. st. 1. i Tbr. 9. st. 1. u svezi Tbr. 7. st. toč. 1., Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (Nar. nov. broj: 138/23, dalje: Tarifa) ili u novcu 100,00 eura po Tbr. 54. Tarife (1,00 bod u vrijednosti od 2,00 eura) i još 25,00% PDV-a na isti iznos po Tbr.46 Tarife u iznosu od 25,00 eura, kao i sudsku pristojbu za presudu u iznosu od 13,27 eura to po Tar. br. 2. u svezi s Tar. br. 1. Tarife sudskih pristojbi Zakona o sudskim pristojbama (Nar. nov. broj: 118/18), te još 67,16 eura kao protuvrijednost 506,00 kuna ovršnog troška, sveukupno 205,43 eura, koliko je tužitelju dosuđeno troška, a tuženiku naloženo platiti, zato je riješeno kao u točki II. izreke ove presude.

U Šibeniku, dana 21. studenog 2025. godine

S U D A C

Mirko Veleglavac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Stranka nezadovoljna ovom presudom može protiv iste izjaviti žalbu u roku od petnaest dana po objavi ili primitku pismenog otpravka iste, ovisno o urednosti dostave za ročište objave odluke. Eventualna žalba podnosi se pisano u tri primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN-a:

Po zapisniku o objavi presude.