Poslovni broj: Pp-2298/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene FE iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 242. stavak 3. istog Zakona odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Virovitičko-podravske, PP Pitomača klasa: 211-07/25-4/108270, urbroj: 511-16-08-25-1 od 16. 10. 2025. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17) dana 21. studenog 2025. godine

p r e s u d i o j e

I. Povodom prigovora okrivljene: FE, rođene **.**.1960. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u mjestu [adresa] preinačuje se obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, PP Pitomača klasa: 211-07/25-4/108270, urbroj: 511-16-08-25-1 od 16. 10. 2025. godine u odluci o novčanoj kazni tako da se prema okrivljenici za prekršaj pod 1. i 2. temeljem članka 42. stavak 1. i članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja: OPOMENA.

II. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Pitomača (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239., a u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljene FE, s podacima kao u točki I. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici pod klasa: 211-07/25-4/108270, urbroj: 511-16-08-25-1 od 16. 10. 2025. godine zbog prekršaja iz članka 229. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 242. stavak 3. istog Zakona kojim je obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenici izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) € i određen trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaesteuradvadesetsedamcenti) €.

2. Imenovana okrivljenica je dana 10. studenog 2025. godine podnijela ovlaštenom tužitelju pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 21. studenog 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona.

3. U prigovoru okrivljenica navodi da je zaboravila uzeti vozačku dozvolu, a da ju policija nije ni tražila prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja. Žao joj je što je došlo do ovih prekršaja, više se to neće ponoviti. Ima mala primanja.

4. Pri razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan. Sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 42. i članka 43. Prekršajnog zakona te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti radi kojih se, po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i opomenom koja se u konkretnom slučaju može primijeniti jer se prema načinu djelovanja počinitelja, njezinoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakšem obliku prekršajnog djela čijim počinjenjem nisu nastupile štetne posljedice.

Sud je, naime, olakotnim ocijenio priznanje, iskazano žaljenje, nekažnjavanost okrivljenice, nisu nastupile nikakve štetne posljedice te što se nalazi u teškoj financijskoj situacji.

5. Slijedom utvrđenog sud je u skladu s članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, a temeljem članka 43. istog Zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog u pogledu prekršajne sankcije držeći da će se i ovako ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenica ubuduće klonila počinjenja takvih ili sličnih prekršaja te uskladila svoja postupanja sa pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

6. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Virovitici, dana 21. studenog 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom 21. studenog 2025. godine (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA: Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, PP Pitomača u 3 (tri) otpravka: za spis, za okrivljenicu, te za PP Pitomača kao ovlaštenog tužitelja, koji je nastavno dužan dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljenici.