REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-161/2023-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Heleni Frigo Bomeštar, po prijedlogu više sudske savjetnice Vesne Volar, u pravnoj stvari tužitelja AČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnik Odvjetničkom društvu Višić & Višić d.o.o., Split, Istarska 3, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 23. listopada 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Marina Mlačića, odvjetnika i punomoćnika tuženika AČS, zaposlenice po punomoći Su-381/23, 21. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862 da tužitelju AČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 1.300,00 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 26. svibnja 2022. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862 da tužitelju AČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 100,00 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 26. svibnja 2022. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862 naknaditi tužitelju AČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] troškove postupka u iznosu od 1.805,26 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 21. studenoga 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi, podnesenoj 23. siječnja 2023., naveo da je 8. svibnja 2022. stradao u prometnoj nesreći kao vozač motocikla registarske oznake [registarska oznaka]. Istaknuo je da je prometnu nesreću uzrokovao vozač MČ u vozilu registarske oznake [registarska oznaka], koje motorno vozilo je bilo osigurano kod tuženika policom osiguranja od automobilske odgovornosti broj 012912139449. Naveo je da je tužitelju, u predmetnom štetnom događaju, nastala šteta u ukupnom iznosu od 2.666,00 EUR, te da je zadobio trzajnu ozljedu vrata, dislokaciju, iščašenje i nategnuće zglobova i ligamenata u području vrata, kontuziju koljena, cervikobrahijalni sindrom. Nakon prometne nesreće primljen je na hitni kirurški prijem KBC Split gdje su mu ustanovljene opisane ozljede. Nakon izvršenog kliničkog pregleda pružena mu je pomoć te je otpušten na kućno liječenje, te je morao nositi ovratnik i piti analgetike za ublažavanje boli. Naveo je da je nadalje trpio jake boli neposredno nakon nesreće do otpuštanja iz KBC-a, a u daljnjem vremenskom razdoblju srednje jake boli i boli blagog inteziteta. Istaknuo je da su osim fizičkih, vidljive i psihičke povrede u smislu velike doze straha i nesigurnosti u svezi prometa i prometne nezgode, te da mu je utvrđen strah od sudjelovanja u prometu, tjeskobe prilikom sjećanja na nezgodu, nemir, izražen tremor ruku i preznojavanja dlanova, te smetnje sna i usnivanja. Uputio je na odredbu članka 1100. stavak 1. ZOO-a, te je naveo kako je u ovom slučaju došlo do povrede prava osobnosti, a težina povreda i okolnosti slučaja opravdavaju dosuditi novčanu naknadu. Naveo je da mu je bila potrebna tuđa pomoć i njega u vrijednosti od 100,00 EUR, da je 25. svibnja 2022. podnio odštetni zahtjev tuženiku, te mu je tuženik isplatio iznos od 1.274,14 EUR. Tužitelj je u tužbi predložio donošenje presude kojom će se naložiti tuženiku isplatiti tužitelju, na ime naknade neimovinske štete, iznos od 1.300,00 EUR sa zateznom kamatom od 26. svibnja 2026. do isplate, s osnova tuđe pomoći i njege kao posljedice prometne nezgode iznos od 100,00 EUR sa zateznom kamatom od 26. svibnja 2022. do isplate, uz naknadu parničnog postupka sa zateznom kamatom koja teče od presuđenja do isplate.

2. Tuženik je u odgovor na tužbu priznao pasivnu legitimaciju, nastanak štetnog događaja te odgovornost, Osporio je visinu tužbenog zahtjeva smatrajući zatraženu naknadu štete previsokom s obzirom na jačinu i karakter ozljeda, orijentacijske kriterije, te recentnu sudsku praksu. Nadalje, da je prije podnošenja tužbe, na temelju odštetnog zahtjeva i dostavljene medicinske dokumentacije, tužitelju isplatio iznos od 1.274,14 EUR, od čega iznos od 79,63 EUR za naknadu štete po osnovi tuđe pomoći i njege, te da je time u cijelosti podmirio obvezu prema tužitelju. Osporio je zatraženi tijek zateznih kamata, na imovinsku štetu, koje tužitelj potražuje po osnovi tuđe pomoći i njege. Predložio je u cijelosti odbiti tužbeni zahtjev.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u e-mail prijavu štetnog događaja-zahtjev za naknadu štete od 28. prosinca 2022. (list 5-6), potvrdu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska, Klasa:

211-08/22-4/10947, Urbroj : 511-12-29-22-3 od 2. lipnja 2022. (list 7-10), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, serijski broj:

02126955 (list 11), medicinsku dokumentaciju (list 12-39), izveden je dokaz medicinskim vještačenjem po vještaku prof. prim. dr. sc. Igoru Stipančiću (list 66-69).

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio tužbeni zahtjev djelomično osnovanim.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadu neimovinske i nenovčane imovinske štete koju je pretrpio u prometnoj nezgodi koja se dogodila 8. svibnja 2022. i za koju je odgovoran osiguranik tuženika.

6. Među strankama nije sporan nastanak štetnog događaja, pasivna legitimacija tuženika o odgovornost osiguranika tuženika.

7. Među strankama sporna je osnova i visina tužbenog zahtjeva.

8. U nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka dr. Igora Stipančića opisuju se ozljede koje je tužitelj zadobio, te tijek liječenja. Iz nalaza i mišljenja proizlazi da je tužitelj u štetnom događaju zadobio trzajnu ozljedu vrata i natučenje koljena, da je ozljeđivanje dovelo do dodatnih oštećenja lijevog koljena, te da time postoji smanjenje životne aktivnosti tužitelja u omjeru 3 % do 5%. Nadalje da je liječenje završilo 4. kolovoza 2022. Iz nalaza i mišljenja proizlazi da je tužitelj pretrpio primarni strah u trenutku ugroženosti i istovremenog tjelesnog ozljeđivanja, a koji strah je bio intenzivan i kratkog trajanja, tzv. sekundarni strah, kao posljedica tjelesne ozljede jakog inteziteta 3 dana, srednjeg oko 5-6 dana i manjeg oko 5 tjedana, da je trpio bolove jakog inteziteta 3-4 dana, srednjeg do 7 dana, a manjeg još do 6 tjedana, te da je tuđa pomoć tužitelju bila potrebna od dva tjedna 2 sata na dan zbog mirovanja, potom u ukupnom trajanju od 4 tjedna tri puta tjedno po 2 sata zbog nepodnošenja uobičajenog svakodnevnog napora, radi pomoći za nabavku i pripremu hrane, ostvarivanje zdravstvene zaštitite-odlasci liječniku na kontrolne preglede.

9. Sud je u potpunosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka jer je dan na temelju priložene liječničke dokumentacije, te nepristrano, u skladu s pravilima struke te je vještak naveo jasne razloge kojima se rukovodio prilikom ocjene jačine i trajanja pretrpljenih fizičkih boli i straha te potrebe za tuđom pomoći i njegom, a stranke nisu imale prigovora na isti.

10. Sud je dakle utvrdio da je tužitelj povredu opisanu u nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka dr. Igora Stipančića zadobio upravo u štetnom događaju u obimu kako je to vještak utvrdio. Slijedom navedenog povrijeđeno je njegovo pravo osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, čime je za istu nastala neimovinska šteta u smislu odredbe članka 19. stavak 2. u vezi s odredbom članka 1046. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" boj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., dalje: ZOO) te sud nalazi da utvrđena povreda i okolnosti slučaju opravdavaju dosuđenje pravične novčane naknade za neimovinsku štetu prema odredbi članka 1100. stavak 1. ZOO-a. Sukladno odredbi članka 1100. stavak 2. ZOO-a pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade sud je vodio računa o jačini i trajanju pretrpljenih fizičkih i duševnih boli, straha, karakteru nastale povrede te dobi tužitelja. Sud je vodio računa i o cilju kojem služi ta naknada, ali i tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenom svrhom.

11. Cijeneći utvrđeno trajanje i intenzitet fizičkih boli, mjesto povrede sud nalazi da tužitelju s naslova pravične novčane naknade zbog povrede prava osobnosti obzirom na pretrpljene fizičke boli, pripada iznos od 1.190,00 EUR.

12. Cijeneći vrstu i intenzitet pretrpljenog straha te dužinu trajanja istog, sud nalazi da tužitelju s naslova pravične novčane naknade zbog povrede prava osobnosti obzirom na pretrpljeni strah, pripada iznos od 971,68 EUR.

13. Cijeneći da je štetni događaj rezultirao zaostalim trajnim posljedicama za 5%, sud smatra da tužitelju s naslova pravične novčane naknade zbog smanjenja životne aktivnosti tužitelju pripada iznod od 750,00 EUR.

14. Temeljem odredbe članka 1095. stavak 1. i članka 1098. stavak 2. ZOO-a tužitelju za 52 sati potrebne tuđe pomoći i njege pripada pravična novčana naknada. Na ročištu održanom 23. listopada 2025. stranke su se suglasile da su pomoć i njegu pružali ukućani, te sa cijenom sata za tuđu pomoć i njegu u iznosu od 4,00 EUR. Tužitelju je tuđa pomoć bila potrebna zbog mirovanja, nepodnošenja uobičajenog svakodnevnog napora, te za nabavku i pripremu hrane, odlasci liječniku, kako je to utvrđeno na temelju nalaza i mišljenja vještaka, kojem stranke nisu prigovorile.

15. Slijedom navedenog, tužitelju temeljem odredbe članka 1089. stavka 2. i članka 1095. ZOO-a osnovano pripada novčana naknada u iznosu od 208,00 EUR za pretrpljenu nenovčanu imovinsku štetu.

16. Na temelju rezultata izvedenih dokaza sud je dakle utvrdio da tužitelju osnovano pripada novčana naknada u ukupnom iznosu od 3.119,68 EUR za pretrpljenu neimovinsku i nenovčanu imovinsku štetu.

17. Navode tužbe da je tuženik isplatio tužitelju naknadu neimovinske štete u iznosu od 1.274,00 EUR tuženik nije osporio, međutim naveo je da je od tog iznosa isplatio iznos od 79,63 EUR na ime naknade štete po osnovi tuđe pomoći i njege, a koji navod tužitelj nije osporio.

18. Slijedom navedenog sud smatra da među strankama nije sporno da je tuženik isplatio tužitelju naknadu neimovinske štete u iznosu od 1.274,00 EUR pa bi, imajući u vidu naprijed navedeno, tužitelj bi imao pravo na naknadu neimovinske štete u iznosu od 1.717,17 EUR, te iznos od 128,37 EUR na ime imovinske štete za tuđu pomoć i njegu.

19. Tužitelj potražuje iznos od 1.300,00 EUR na ime neimovinske štete, te iznos od 100,00 EUR na ime tuđe pomoći i njege, dakle potražuje manji iznos, te stoga sud odlučuje u okviru zatraženog (članak 2. stavka 1. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22, 155/23.; dalje ZPP).

20. Tužitelj potražuje zatezne kamate od dana podnošenja odštetnog zahtjeva

21. Slijedom navedenog, tužitelju je dosuđena naknada neimovinske štete u iznosu od 1.300,00 EUR i imovinske štete za tuđu pomoć i njegu u iznosu od 100,00 EUR.

22. Tužitelju su dosuđene i zatezne kamate, a iste teku od 26. svibnja 2022. do isplate. Naime, prema odredbi članka 29. stavak 1. ZOO-a, dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate. Odredbom članka 1103. ZOO-a određeno je da obveza pravične novčane naknade dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe, osim ako je šteta nastala nakon toga, dok je odredbom članka 1086. ZOO-a određeno da se obveza naknade imovinske štete smatra dospjelom od trenutka nastanka štete. Pri donošenju odluke o tijeku zateznih kamata na dosuđenu neimovinsku i imovinsku štetu sud je dužan cijeniti odredbu članka 12. stavka 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23.; dalje: ZOOP), kojom je propisano da u slučaju neizvršenja obveze isplate naknade štete u roku iz stavka 1. toga članka, oštećena osoba uz dužni iznos naknade štete, ima pravo i na isplatu iznosa kamate i to od dana podnošenja odštetnog zahtjeva. Budući da se tužitelj 25. svibnja 2022. (dan podnošenja odštetnog zahtjeva) obratio tuženiku u mirnom postupku s zahtjevom za naknadu štete prije podnošenja tužbe, to mu je na temelju odredbe članka 12. stavka 4. ZOOP na dosuđenu neimovinsku i nenovčanu imovinsku štetu pripadaju zatezne kamate za razdoblje od dana podnošenje odštetnog zahtjeva tuženiku pa do isplate, neovisno o datumu završetka liječenja i neovisno o danu presuđenja (tako i u odlukama VSRH Rev 1056/2017-3 od 27. travnja 2021. i Rev-934/14 od 5. travnja 2017.).

23. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke presude. 24. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a, a trošak se odnosi na trošak zastupanja po odvjetniku koji je odmjeren prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' 138/23; dalje: Tarifa) i to za sastav odštetnog zahtjeva u iznosu od 200,00 EUR, za sastav tužbe u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7.1. Tarife), za sastav podnesaka od 16. svibnja 2023. i 20. prosinca 2024. u iznosu od 200,00 EUR za svaki (Tbr. 8.1. Tarife), za zastupanje na ročištima 12. listopada 2023. i 23. listopada 2025. u iznosu od 200,00 EUR za svako (Tbr. 9.1. Tarife), uvećano za 25 % PDV-a što ukupno iznosi 1.500,00 EUR.

25. Tužitelju je dosuđen trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 199,08 EUR, trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 53,09 EUR i trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 53,09 EUR.

26. Slijedom navedenog tužitelju je dosuđen trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 1.805,26 EUR.

27. Tužitelju nije dosuđen trošak sastava podnesaka od 26. svibnja 2023. s obzirom na to da je identičan podnesku od 16. svibnja 2023.

28. Odluka o kamati na dosuđeni trošak postupka temelji se na odredbi članka 151. stavak 3. ZPP-a i odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a.

29. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom III. izreke presude.

U Zagrebu 21. studenoga 2025.

Sutkinja

Helena Frigo Bomeštar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbe županijskom sudu, koja se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka, putem ovoga suda. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

-od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje presude, bez obzira da li je stranka na to ročište pristupila, odnosno

-od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 53,09 EUR

2. Tuženiku