Poslovni broj: K-1076/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marjanu Saši, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NTR, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 2. u svezi čl. 229. st. 1. toč. 1. i čl. 228. st. 1., a sve u svezi čl. 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-902/2025 od 2. listopada 2025., nakon javno održane i zaključene rasprave 21. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika NTR i njegova branitelja Denisa Kulušića, odvjetnika u Splitu te zamjenice ODO-a Split NT, objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: NTR, zvani " N" OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VTR i VT, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar s završenom SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je u vremenu od 3. srpnja 2025. do 14. rujna 2025. u Splitu, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi i za sebe pribavi novac i vrijedne predmete velike vrijednosti, uporabom fizičke sile i podesnog alata provalio u deset ugostiteljskih objekata i to caffe bar „Olly“, Fast food „Medeni“, „Restoran Adriatic“, caffe bar „Karoca“, caffe bar „Procaffe“, caffe bar „Moby Dick“, kuhinju „Morski čovik“, konobu „Nevera“, restoran- ćevabdžinicu „10 upola“ i ugostiteljski objekt „San Marco“, i iz unutrašnjosti istih uzeo, odnio i za sebe zadržao sav novac i vrijedne predmete koje je pronašao, pa je tako :

- 3. srpnja 2025., od 1:00 do 6:50 sati, u Splitu, Šoltanska 2b, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, došao do Caffe bara „Olly“, koji posluje u okviru trgovačkog društva GO BACK j.d.o.o., te je fizičkom snagom i podesnim alatom nasilno otvorio bravu na dvokrilnim ostakljenim sporednim vratima i ušao u unutrašnjost, odakle je sa šanka iz ladice fiskalne kase uzeo polog od 50,00 eura, a zatim je nasilno otvorio zaključanu ladicu aparata za klađenje PSK kladionice „BetBox“, koji posluje u okviru trgovačkog društva Hattrick-PSK d.o.o., te iz iste uzeo novčani iznos od 640,70 eura, koji novac je odnio i za sebe zadržao, oštetivši time trgovačko društvo GO BACK j.d.o.o. za iznos od 50,00 eura, a trgovačko društvo Hattrick-PSK d.o.o. za iznos od 640,70 eura,

- 3. srpnja 2025., oko 4:12 sati, u Splitu, Vukovarska 48a, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, došao do Fast fooda „Medeni“, koji posluje u okviru trgovačkog društva IRIS TRADING d.o.o., te je fizičkom snagom i podesnim alatom nasilno otvorio metalna vrata i ušao u unutrašnjost fast fooda, odakle je iz prostora sanitarnog čvora s police uzeo, odnio i za sebe zadržao više kuverti s novcem u ukupnom iznosu od 1.500,00 eura, oštetivši time trgovačko društvo IRIS TRADING d.o.o. za iznos od 1.500,00 eura,

- 16. srpnja 2025., oko 5:30 sati, u Splitu, Sustipanski put 2, u nakani da se neosnovano materijalno koristi, došao je do „Restorana Adriatic“, koji posluje u okviru trgovačkog društva GRAŠO-COMMERCE d.o.o. gdje je fizičkom snagom i podesnim alatom nasilno otvorio ulazna vrata klizne ostakljene stjenke, zatim je pokušao nasilno otvoriti klizana vrata, u čemu nije uspio, pa se udaljio bez da je išta uzeo i odnio,

- 19. srpnja 2025., oko 4:20 sati, u [adresa], u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, došao je do caffe bara „Karoca“, u vlasništvu ĐT, te je fizičkom snagom i podesnim alatom nasilno otvorio aluminijska klizna ostakljena vrata i ušao u unutrašnjost caffe bara te je iz prostora šanka uzeo, odnio i za sebe zadržao fiskalnu blagajnu s uloškom registar kase u kojem se nalazio novac u iznosu od 500,00 eura, oštetivši time ĐT za iznos od 500,00 eura,

- 28. srpnja 2025., oko 3:40 sati u Splitu, Šetalište pape Ivana Pavla II. br. 19, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, došao je do caffe bara „Procaffe“, koji posluje u okviru trgovačkog društva PREŽENCA d.o.o., te je fizičkom snagom nasilno otvorio kliznu ostakljenu stjenku, ušao u unutrašnjost caffe bara gdje je sa šanka uzeo, odnio i za sebe zadržao osam PVC vrećica s novčanim utrškom i pologom od 8.051,00 eura, oštetivši time trgovačko društvo PREŽENCA d.o.o. za iznos od 8.051,00 eura,

- 24. kolovoza 2025., oko 4:07 sati, u Splitu, Vinogradska 76, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, došao do caffe bara „Moby Dick“, koji posluje u okviru trgovačkog društva BULDOG d.o.o., gdje je fizičkom snagom nasilno otvorio kliznu stjenku na zapadnoj strani caffe bara te ušao u unutrašnjost, odakle je sa šanka uzeo, odnio i za sebe zadržao polog od 2.205,00 eura, 4 (četiri) boce pića "Johnny Walker" vrijednosti od oko 100,00 eura, oštetivši time trgovačko društvo BULDOG d.o.o. za ukupan iznos od najmanje 2.305,00 eura,

- u vremenu od 28. kolovoza 2025. u 16:00 sati do 29. kolovoza 2025. u 7:50 sati, u Splitu, Križine 3, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, došao do prostora kuhinje „Morski čovik“ koja posluje pri trgovačkom društvu FASCINACIJA d.o.o., fizičkom snagom i podesnim alatom nasilno otvorio prozor s južne strane kuhinje koji je bio u otklopnom položaju i kroz nastali otvor ušao u unutrašnjost kuhinje koju je pretražio, zatim se udaljio bez da je išta uzeo i odnio,

- u vremenu od 3. rujna 2025. u 23:00 sata do 4. rujna 2025. u 8:00 sati u [adresa], u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, došao do „Konobe Nevera“, koja posluje u okviru [obrt], u vlasništvu ŽT i PT, gdje je fizičkom snagom i podesnim alatom nasilno otvorio klizno ostakljeno krilo na južnom prizemnom pročelju „Konobe Nevera“, zatim je pokušao nasilno otvoriti kliznu stjenku, u čemu nije uspio pa se udaljio bez da je išta uzeo i odnio,

- 5. rujna 2025., oko 4:02 sata, u [adresa], u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, došao do restorana-ćevabdžinice „10 upola“, koji posluje pri trgovačkom društvu BAČVICE 1911 j.d.o.o., gdje je fizičkom snagom nasilno otvorio kliznu stjenku vrata restorana i ušao u unutrašnjost te je iz nezaključane ladice registar kase uzeo novčani polog u iznosu od 300,00 eura, a sa zidne police restorana- ćevabdžinice uzeo je dvije kuverte sa novcem u ukupnom iznosu od 1.324,60 eura, što sveukupno iznosi 1.624,60 eura, koji novac je odnio i za sebe zadržao, oštetivši time trgovačko društvo BAČVICE 1911 j.d.o.o. za iznos od 1.624,60 eura,

- 14. rujna 2025., oko 4:45 sati, u Splitu, Ulica Slobode 39, u nakani da se neosnovano materijalno koristi, došao je do ugostiteljskog objekta „ [obrt]“, koji posluje u okviru [obrt], u vlasništvu ĆT, te je fizičkom snagom i podesnim alatom nasilno otvorio kliznu stjenku, ušao u unutrašnjost ugostiteljskog objekta, gdje je s police uzeo, odnio i za sebe zadržao 1 (jednu) bocu alkoholnog pića Jack Daniel's Gentleman Jack Whiskey od 0,7 I, vrijednosti 30,00 eura, oštetivši time ĆT za iznos od 30,00 eura,

oštetivši time društvo GO BACK j.d.o.o. za iznos od 50,00 eura, društvo Hattrick- PSK d.o.o. za iznos od 640,70 eura, društvo IRIS TRADING d.o.o. za iznos od 1.500,00 eura, ĐT za iznos od 500,00 eura, društvo PRAŽENCA d.o.o. za iznos od 8.051,00 eura, društvo BULDOG d.o.o. za iznos od 2.305,00 EURA, društvo BAČVICE 1911 j.d.o.o. za iznos od 1.624,60 eura i ĆT za iznos 30,00 eura, što sveukupno iznosi od 14.701,30 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzeo drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradenih stvari je velika, s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog ili istovrsnih kaznenih djela, a koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

II. čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu – djelo opisano po čl. 229. st. 2. KZ/11 u vezi s čl. čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 i čl. 228. st. 1. KZ/11, sve u svezi s i čl. 52. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 2. u svezi čl. 52. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeni NTR na temelju odredbe čl. 229. st. 2. u svezi čl. 52. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca, nakon čega se okrivljeniku na temelju odredbe čl. 57. KZ/11 izriče

d j e l o m i č n a  u v j e t n a  o s u d a

na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini neko novo kazneno djelo.

IV. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenom NTR se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 15. rujna 2025. do 21. studenog 2025..

V. Na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08):

a) dosuđuje se u cijelosti imovinsko pravni zahtjev:

- oštećeniku pod 2. Hattrick-PSK d.o.o., OIB: 92265244213, u iznosu od 640,70 (šesto četrdeset eura i sedamdeset centi) eura,

- oštećeniku pod 5. ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 500,00 (petsto) eura,

- oštećeniku pod 6. PREŽENCA d.o.o., OIB: 89146429031, u iznosu od 8.051,00 (osam tisuća pedeset jedan) euro,

- oštećeniku pod 7. BULDOG d.o.o., OIB: 55171092232, u iznosu od 2.305,00 (dvije tisuće tristo pet) eura,

- oštećeniku pod 11. ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasniku obrta za ugostiteljstvo [obrt], u iznosu od 30,00 (trideset) eura,

a koje iznose je okrivljenik NTR dužan naknaditi navedenim oštećenicima u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

b) dosuđuje se djelomično imovinsko pravni zahtjev oštećeniku pod 10. BAČVICE 1911 j.d.o.o., OIB: 89051717804, u iznosu od 1.624,60 (tisuću šesto dvadeset četiri eura i šezdeset centi ) eura, a koji iznose je okrivljenik NTR dužan naknaditi navedenom oštećeniku u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude, dok se za više traženo oštećenik BAČVICE 1911 j.d.o.o. upućuje u parnicu.

c) Oštećenik pod 4. GRAŠO-COMMERCE d.o.o., OIB: 29362779669, se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

VI. Na temelju odredbe čl. 77. st. 1. KZ/11 u vezi sa čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08: a) utvrđuje se da novčani iznos od 1.550,00 eura (1.500,00 eura + 50,00 eura) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni NTR ostvario predmetnim kaznenim djelom počinjenim na štetu oštećenika pod 1. GO BACK j.d.o.o. (OIB: 09559629486) i pod 3. IRIS TRADING d.o.o. (OIB: 61273292187), opisanim u izreci ove presude, pa se navedena imovinska korist od okrivljenika oduzima,

b) utvrđuje se da novčani iznos od 1.550,00 eura postaje imovina Republike Hrvatske,

c) nalaže se okrivljeniku NTR da uplati novčani iznos od 1.550,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju odredbe čl. 79. st. 1. i 2. KZ/11 od okrivljenog NTR se trajno oduzima jedan pajser crvene boje i jedna staklena boca alkoholnog pića „Gentleman Jack“ (0,7 zapremnine, popunjena do pola), a koji su privremeno oduzeti od okrivljenika po djelatnicima PUSD, II PP Split, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00343778 od 15. rujna 2025. i koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VIII. Na temelju odredbe čl. 189. ZKP/08 okrivljenom NTR će se po pravomoćnosti ove presude vratiti: 1) crna Lacosta majica kratkih rukava, 2) šuškavac crvene boje marke „Adidas“, veličine XXL, 3) ruksak marke GO, maslinasto crne boje, 4) potkapa maskirne boje, 5) hlače marke „Adidas“, crne boje, 6) gornji dio trenerke marke „Adidas“, crne boje, 7) torba marke „Adidas“, crne boje, 8) tenisice marke „Nike“, crno narančaste boje, veličine 44,5, 9) tenisice marke „Nike“, crne boje, veličine 44, 10) torbica marke „Nike“, crne boje, 11) crvene duge hlače marke „La diverse“, veličine L i 12) crne kratke hlače marke „Nike“, a koji su privremeno oduzeti od okrivljenika po djelatnicima PUSD, II PP Split, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00343778 od 15. rujna 2025..

IX. Na temelju odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik NTR se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 3., 6. i 7. ZKP/08 koji se odnose na izdatke za dovođenje okrivljenika, paušalnu svotu i nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudim podiglo optužnicu broj KO-DO-902/2025 od 2. listopada 2025. protiv okrivljenika NTR zbog jednog produljenog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 2. KZ/11 u vezi s čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 i čl. 228. st. 1. KZ/11, a sve u svezi s i čl. 52. KZ/11.

2. Suglasnošću stranaka na temelju odredbe čl. 19.b st. 3. ZKP/08 rasprava je provedena pred predsjednikom vijeća kao sucem pojedincem.

3. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavljaju na teret optužnicama, slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od okrivljenika.

4. Okrivljenik je potom iznoseći obranu priznao da je predmetno kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret počinio upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.

4.1. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svog postupka, obećao da u budućnosti neće više činiti kaznena djela te posebno napomenuo da je kazneno neosuđivan i da je spreman prouzročenu štetu podmiriti oštećenicima.

4.2. Na posebna pitanja ovlaštene tužiteljice je odgovorio da će prouzročenu štetu naknaditi što je prije moguće jer da će se zaposliti odmah kada izađe iz zatvora, a osim toga da će mu u naknadi štete pomoći i obitelj.

5. U dokazne svrhe pregledan je i pročitan zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PUSD, II PP Split od 15. rujna 2025. (list 19-21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, II PP Split br. 00343778 od 15. rujna 2025. (list 22 spisa), kaznena prijava oštećenika Hattrick-PSK d.o.o. i ĆT s imovinskopravnim zahtjevima (list 30-32, 34 i 163 spisa), službena zabilješka o pregledu video nadzora iz ugostiteljskog objekta Procaffe (list 39 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, II PP Split od 5. rujna 2025. (list 44 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, II PP Split br. 00323532 od 5. rujna 2025. (list 45 spisa), službena zabilješka o pregledu snimke iz ugostiteljskog objekta „10upola“ (list 46-48 spisa), službena zabilješka o pregledu snimke iz ugostiteljskog objekta San Marko (list 50 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, II PP Split od 15. rujna 2025. (list 53 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, II PP Split br. 00343777 od 15. rujna 2025. (list 54 spisa), zapisnik o očevidu PUSD, Sektora kriminalističke policije od 3. srpnja 2025. (list 87-88 spisa), kriminalističko tehničko izvješće PUSD, Sektora kriminalističke policije od 3. srpnja 2025. (list 89 spisa), zapisnik o očevidu PUSD, Sektora kriminalističke policije od 16. srpnja 2025. (list 92-93 spisa), kriminalističko tehničko izvješće PUSD, Sektora kriminalističke policije od 16. srpnja 2025. (list 94 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika GRAŠO-COMMERCE d.o.o. od 16. srpnja 2025. (list 96 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, II PP Split br. 00323530 od 4. srpnja 2025. (list 100 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, II PP Split od 4. srpnja 2025. (list 101 spisa), službena zabilješke o pregledu video nadzora iz ugostiteljskog objekta Medeni (list 102 spisa), zapisnik o očevidu PUSD, Sektora kriminalističke policije od 3. srpnja 2025. (list 105-106 spisa), kriminalističko tehničko izvješće PUSD, Sektora kriminalističke policije od 3. srpnja 2025. (list 107-108 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika BULDOG d.o.o. od 24. kolovoza 2025. (list 113 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, II PP Split br. 00323898 od 24. kolovoza 2025. (list 117 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, II PP Split od 23. kolovoza 2025. (list 118 spisa), imovinskopravni zahtjeva oštećenika ĐT od 21. kolovoza 2025. (list 123 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, II PP Split br. 00343767 od 19. srpnja 2025. (list 124 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, II PP Split od 19. srpnja 2025. (list 125 spisa), službena zabilješke o pregledu video nadzora iz ugostiteljskog objekta Karoca (list 126 spisa), zapisnik o očevidu PUSD, Sektora kriminalističke policije od 30. kolovoza 2025. (list 129-130 spisa), kriminalističko tehničko izvješće PUSD, Sektora kriminalističke policije od 30. kolovoza 2025. (list 131 spisa), zapisnik o očevidu PUSD, Sektora kriminalističke policije od 4. rujna 2025. (list 135-136 spisa), kriminalističko tehničko izvješće PUSD, Sektora kriminalističke policije od 4. rujna 2025. (list 137 spisa), zapisnik o očevidu PUSD, Sektora kriminalističke policije od 5. rujna 2025. (list 143-144 spisa), kriminalističko tehničko izvješće PUSD, Sektora kriminalističke policije od 6. rujna 2025. (list 145 spisa), fotografije s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, II PP Split br. 00341312 od 16. srpnja 2025. (list 150-151 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, II PP Split od 16. srpnja 2025. (list 152 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika BAČVICE 1911 j.d.o.o. od 22. rujna 2025. (list 162 spisa) i imovinskopravni zahtjev oštećenika PREŽENCA d.o.o. od 23. rujna 2025. (list 164 spisa) te su reproducirane snimke video nadzora obrta za ugostiteljstvo [obrt] od 14. rujna 2025., ugostiteljskog objekta Procaffe od 28. srpnja 2025., ugostiteljskog objekta 10upola od 5. rujna 2025., ugostiteljskog objekta Medeni od 3. srpnja 2025., ugostiteljskog objekta Moby Dick od 24. kolovoza 2025., ugostiteljskog objekta Karoca od 19. srpnja 2025. i ugostiteljskog objekta Restoran Adriatic od 16. srpnja 2025. (list 33, 40, 49, 103, 119, 127 i 154 spisa).

5.1. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka su pregledani izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 305-308 spisa).

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze, i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjavu o osnovanosti optužbe okrivljenika i njegovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenog NTR proglasio krivim za jedno produljeno kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 2. KZ/11 u vezi s čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 i čl. 228. st. 1. KZ/11, sve u svezi s i čl. 52. KZ/11, a koje mu se stavlja na teret optužnicom.

7. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što je okrivljenik očitujući se o osnovanosti optužbe izjavio da se u odnosu na istu smatra krivim te je iznoseći obranu istakao da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati mu jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenika prizna da bi počinila nešto što doista nije napravila, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno svim naprijed citiranim dokazima.

8. Slijedom navedenog, sud drži neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik svojim postupanjem inkriminiranih prigoda počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret pa ga je proglasio krivim za počinjenje jednog produljenog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 2. KZ/11 u vezi s čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 i čl. 228. st. 1. KZ/11, a sve u svezi s i čl. 52. KZ/11 (vrijednost stvari prema čl. 87. st. 29. KZ/11 je velika ako prelazi iznos od 7.963,37 eura), upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnicom.

9. Nakon svih naprijed navedenih utvrđenja, valjalo je odlučiti i o krivnji okrivljenika, a s obzirom da njegova ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, sud ga smatra ubrojivim počiniteljem.

10. U odnosu na potrebiti oblik krivnje, sud je prije svega vodio računa o njegovoj izjavi o osnovanosti optužbe, ali i samim navodima njegove obrane, slijedom kojih ga drži krivim pa je osnovano zaključiti kako je navedeni postupao s izravnom (produljenom) namjerom, pri čemu je bio svjestan svojih učina i htio njihova ostvarenja da na protupravan način prisvoji tuđe pokretne stvari i tako ostvari imovinsku korist. Dakle, kod svake pojedinačne radnje postojala je namjera da nastavi dotadašnju djelatnost, odnosno psihički kontinuitet. Do tog zaključka sud je došao prosuđujući cjelokupni raspravni materijal.

11. Slijedom toga sud ga i drži krivim za počinjeno kazneno djelo.

12. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljenika, valjalo odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

13. Donoseći odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno okrivljeniku izreći, sud je uzeo u obzir sve one okolnosti koje su od značaja za donošenje ove odluke, a koje su tijekom postupka utvrđene.

13.1. Tako je kao olakotne okolnosti okrivljeniku cijenio iskreno priznanje počinjenog kaznenog djela koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka, izraženo kajanje, raniju neosuđivanost, odnosno usklađenost njegovog ranijeg ponašanja s zakonskim normama te spremnost da oštećenicima podmiri prouzročenu štetu, dok mu je kao otegotne okolnosti cijenio visok stupanj kriminalne količine, iskazanu upornosti i ustrajnosti u protupravnom ponašanju s obzirom na brojnost učina u konstrukciji produljenog kaznenog djela.

14. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, društvenu opasnost ovog kaznenog djela te zapriječenu kaznu, nema nikakve dvojbe kako se samo kazna zatvora ukazuje odgovarajućom počinjenom kaznenom djelu pa je sud je okrivljenika na temelju čl. 229. st. 2. u svezi čl. 52. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.

14.1. Međutim, isto tako, sve one okolnosti koje su bile odlučne za izbor vrste i mjere kazne u odnosu na okrivljenika NTR ne upućuju na zaključak da je za postizanje svrhe kažnjavanja u ovom slučaju potrebno i izvršenje kazne zatvora u cijelosti, pa je stoga okrivljeniku na temelju odredbe čl. 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini neko novo kazneno djelo.

14.2. Dakle, po ocjeni ovog suda, izricanjem ovako odmjerene kazne mogu se ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, tj. u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da promijeni svoje ponašanje, suzdrži se od činjenja kaznenih djela, odnosno utjecati i na sve ostale možebitne počinitelje ovakvih i sličnih kaznenih djela, ali i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

15. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenom NTR se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 15. rujna 2025. do 21. studenog 2025..

16. U skladu sa utvrđenim činjeničnim stanjem, na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 dosuđeni su u cijelosti imovinskopravni zahtjevi oštećenicima, i to oštećeniku pod 2. Hattrick-PSK d.o.o. u iznosu od 640,70 eura, oštećeniku pod 5. ĐT u iznosu od 500,00 eura, oštećeniku pod 6. PREŽENCA d.o.o. u iznosu od 8.051,00 eura, oštećeniku pod 7. BULDOG d.o.o. u iznosu od 2.305,00 eura i oštećeniku pod 11. ĆT u iznosu od 30,00 eura, a koje iznose je okrivljenik NTR dužan naknaditi navedenim oštećenicima u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

16.1. Oštećenik pod 10. BAČVICE 1911 j.d.o.o. je postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.824,60 eura (1.624,60 eura na ime otuđenja novca i 200,00 eura na ime materijalne štete nastale radi oštećenja vrata), međutim sud mu je u skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem dosudio samo iznos od 1.624,60 eura na ime otuđenja novca, dok ga je za više tražene uputio u parnicu jer u tom dijelu njegov imovinskopravni zahtjev nije dokazan budući da se okrivljenika NTR u ovom postupku nije teretilo za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 i navedeni iznos nije uopće bio naznačen u činjeničnom opisu niti ga je oštećenik dokazao.

16.1.1. Isto vrijedi i za oštećenika pod 4. GRAŠO-COMMERCE d.o.o., a koji je na ostvarenje svog imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 1.000,00 eura upućen u parnicu jer traženi iznos ničim nije dokazao, dok oštećenici pod 8. FASCINACIJA d.o.o. i pod 9. [obrt] (vl. ŽT i PT) nisu uopće postavili imovinskopravni zahtjev.

17. S obzirom da oštećenici pod 1. GO BACK j.d.o.o. i pod 3. IRIS TRADING d.o.o. nisu postavili imovinskopravni zahtjev, a šteta im je nesporno prouzročena, sud je donio odluku o oduzimanju imovinske koristi na temelju odredbe čl. 77. st. 1. KZ/11 u vezi sa čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08, jer je jedno od načela temeljnih odredbi kaznenog prava da nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu protupravnom radnjom, pa je tako utvrđeno da novčani iznos od 1.550,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni NTR ostvario predmetnim kaznenim djelom opisanim u izreci ove presude i da se navedena imovinska korist od okrivljenika oduzima te da novčani iznos od 1.550,00 eura postaje imovina Republike Hrvatske, a koji iznos je okrivljeni dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

18. Na temelju odredbe čl. 79. st. 1. i 2. KZ/11 od okrivljenog NTR su trajno oduzeti jedan pajser crvene boje i jedna staklena boca alkoholnog pića „Gentleman Jack“ (0,7 zapremnine, popunjena do pola), a koji su privremeno oduzeti od njega po djelatnicima PUSD, II PP Split, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00343778 od 15. rujna 2025., a budući da se radi o predmetima koji su nastali i bili namijenjeni za počinjenje predmetnog kaznenog djela pa će se po pravomoćnosti presude uništiti.

19. Na temelju odredbe čl. 189. ZKP/08 odlučeno je da će se okrivljenom NTR vratiti 1) crna Lacosta majica kratkih rukava, 2) šuškavac crvene boje marke „Adidas“, veličine XXL, 3) ruksak marke GO, maslinasto crne boje, 4) potkapa maskirne boje, 5) hlače marke „Adidas“, crne boje, 6) gornji dio trenerke marke „Adidas“, crne boje, 7) torba marke „Adidas“, crne boje, 8) tenisice marke „Nike“, crno narančaste boje, veličine 44,5, 9) tenisice marke „Nike“, crne boje, veličine 44, 10) torbica marke „Nike“, crne boje, 11) crvene duge hlače marke „La diverse“, veličine L, 12) crne kratke hlače marke „Nike“, a koji su od njega privremeno oduzeti po djelatnicima PUSD, II PP Split, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00343778 od 15. rujna 2025. iz razloga što je u dokaznom postupku utvrđeno da ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje.

20. Odluku o troškovima sud je utemeljio na odredbi čl. 148 st. 6. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 3., 6. i 7. ZKP/08 pa je okrivljenika NTR u cijelosti oslobodio plaćanja troškova postupka koji se odnose na izdatke za njegovo dovođenje, paušalnu svotu i nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti, sve imajući u vidu duljinu i složenost postupka kao i materijalne prilike okrivljenika koji je nezaposlen, bez redovnih prihoda i imovine, lošeg imovnog stanja jer bi plaćanjem troškova postupka bila ugrožena njegova materijalna egzistencija.

21. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 21. studenog 2025.

SUDAC

Marjan Saša

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljeniku NTR, [adresa]

-branitelju okrivljenika Denisu Kulušiću, odvjetniku u Splitu

-ODO Split

-oštećeniku pod 1. GO BACK j.d.o.o., Split, Šoltanska 2

-oštećeniku pod 2. Hattrick-PSK d.o.o., Dugopolje, Ulica sv. Leopolda Mandića 14

-oštećeniku pod 3. IRIS TRADING d.o.o., Split, Mihanovićeva 36c

-oštećeniku pod 4. GRAŠO-COMMERCE d.o.o., Split, Sustjepanski put 2

-oštećeniku pod 5. ĐT, [adresa]

-opunomoćeniku oštećeniku pod 6. PREŽENCA d.o.o., Odvjetničkom društvu Mijoč&Bakić d.o.o.

-oštećeniku pod 7. BULDOG d.o.o., Mravince, Don Petra Peroša 137

-oštećeniku pod 8. FASCINACIJA d.o.o., Split, Križine 3

-oštećeniku pod 9. [obrt] [obrt], vl. ŽT i PT, [adresa]

-oštećeniku pod 10. BAČVICE 1911 j.d.o.o., Split, Preradovićeva šetalište 2

-oštećeniku pod 11. ĆT, [adresa]

-Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine (po pravomoćnosti)

-II PP Split (po pravomoćnosti)

-u spis