Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1414/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽK iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga PP Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/25-4/109325, urbroj: 511-07-27-25-1 od dana 20. listopada 2025. godine sukladno odredbi čl. 243. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Prigovor okrivljenog ŽK iz [adresa], o d b i j a s e kao neosnovan i p o t v r đ u j e pobijeni obvezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Pobijenim obveznim prekršajnim nalogom PP Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/25-4/109325, urbroj: 511-07-27-25-1 od dana 20. listopada 2025. godine, okrivljenik ŽK je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 390,00 eura i troškovima postupka u iznosu od 24,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor navodeći kako priznaje da je imao 0,80 g/kg alkohola u krvi, nema prigovora na postupak policijskih službenika jer je svjestan da je pogriješio što je pio alkohol i vozio, od dana kada je dobio vozačku dozvolu nastojao je biti primjer u vožnji mladim vozačima, savjestan je vozač, svakodnevno je na cesti i nema ozbiljnijih prometnih prekršaja. Zbog navedenog okrivljenik moli da mu se umanji novčana kazna i ukine mjera zabrane upravljanja vozilom u trajanju mjesec dana, jer mu je automobil neophodan za odlazak na posao, obećaje da se takvo što neće ponoviti, te da mu je taj prekršaj lekcija.

2. Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru, ovaj Sud je našao da je izdavatelj obveznog prekršajnog naloga za opisani prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu koja je zakonom propisana u utvrđenom iznosu i troškovima postupka, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, a ovaj Sud nije našao uvjet provođenja prekršajnog postupka zbog nedovoljno utvrđenog činjeničnog stanja, kao niti o odluci o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, o eventualnoj nemogućnosti plaćanja novčane kazne ničim nije potkrijepio, čime su se stekli uvjeti iz odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona za odbijanje prigovora kao neosnovanog i potvrđivanje pobijenog obveznog prekršajnog naloga.

U Đakovu, 21. studenog 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC

Valentina Zlatunić, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja tužitelju u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.