Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1407/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ON iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga PP Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/25-4/112089, urbroj: 511-07-27-25-1 od dana 28. listopada 2025. godine sukladno odredbi čl. 243. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Prigovor okrivljenog ON, o d b i j a s e kao neosnovan i p o t v r đ u j e pobijeni obvezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Pobijenim obveznim prekršajnim nalogom PP Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/25-4/112089, urbroj: 511-07-27-25-1 od dana 28. listopada 2025. godine, okrivljenik ON je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 660,00 eura i troškovima postupka u iznosu od 24,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor navodeći kako priznaje počinjenje prekršaja i izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog djela, u potpunosti je surađivao sa policijskim službenicima i svjestan je pogreške koju je napravio, te moli da se pri odlučivanju o kazni uzmu u obzir njegove osobne i životne okolnosti. Okrivljenik nadalje u svom prigovoru navodi kako mu je vozačka dozvola potrebna za svakodnevni odlazak na posao i obavljanje radnih obveza, te bi mu dugotrajna zabrana upravljanja motornim vozilom predstavljala znatne poteškoće u poslovnom i obiteljskom životu, te kako do sada nije imao težih prekršaja niti uzrokovao prometne nesreće. Moli sud da mu ublaži izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima ili istu zamijeni uvjetnom zabranom, te da mu umanji novčanu kaznu s obzirom da su njegova mjesečna primanja 800,00 Eura, a uz to ima i stambeni kredit, pa mu je izrečena kazna od 660,00 Eura iznimno visoka. Okrivljenik moli da se uvaže okolnosti da je koncentracija alkohola bila vrlo blizu donje granice, nije bilo prometne nesreće, niti drugih otegotnih okolnosti, te da pokazuje spremnost na odgovorno ponašanje u budućnosti, ta da razumije da se prekršaj ponavlja te moli za razumijevanje i zadnju priliku da se dokaže u budućnosti.

2. Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru, ovaj Sud je našao da je izdavatelj obveznog prekršajnog naloga za opisani prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu koja je zakonom propisana u utvrđenom iznosu i troškovima postupka, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, a ovaj Sud nije našao uvjet provođenja prekršajnog postupka zbog nedovoljno utvrđenog činjeničnog stanja, kao niti o odluci o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, o eventualnoj nemogućnosti plaćanja novčane kazne ničim nije potkrijepio, čime su se stekli uvjeti iz odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona za odbijanje prigovora kao neosnovanog i potvrđivanje pobijenog obveznog prekršajnog naloga.

U Đakovu, 21. studenog 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC

Valentina Zlatunić, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja tužitelju u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.