REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-3582/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DP, zbog djela prekršaja iz članka 43. stavak 3. svezi članka 293.stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-4/60051, Ur.broj: 511-09-34-25-1, izdan dana 16.lipnja 2025., temeljem članka 183. i članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 21.studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika DP, r. **.**.1958. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku, primljenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona za prekršaj iz članka 43.stavak 3. u svezi članka 293.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, a djelo prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, također primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura, pa se okrivljeniku DP, na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 /trideset/ dana od primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati dvije trećine izrečene novčane kazne (266,67 eura /dvjestošestdesetišest eura i šestdesetisedam centi/), te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
II/ U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
III/ Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik DP je obvezan nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 15,00 (petnaest) eura u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Osporenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP, PU Primorsko-goranska Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, izdanim pod brojem: 211-07/25-4/60051, Ur.broj: 511-09-34-25-1, izdan dana 16.lipnja 2025., okrivljenik je oglašen krivim i kažnjen, i to za djelo prekršaja iz članka 43.stavak 3. u svezi članka 293.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura, a za djelo prekršaja iz članka 176. stavak 5. istog Zakona novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
2. Osporenim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka (izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga) u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
3. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor u pogledu prekršajnopravne sankcije.
3.1. U prigovoru u bitnome opisuje okolnosti pod kojima je počinio prekršaj, priznaje krivnju, te se kaje zbog počinjenih prekršaja. Moli da mu Sud umanji izrečenu novčanu kaznu zbog niskih materijalnih primanja, činjenice da je umirovljenik, bez dodatnih prihoda, a u posljednjih 30 godina nije počinio niti jedan prekršaj. Moli da mu Sud ukine i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer se brine o bolesnoj supruzi koju često vozi u bolnicu.
4. Prigovor okrivljenika Sud je prihvatio.
4.1. Okrivljenik je prigovor podnio zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, pa je Sud bez ispitivanja okrivljenika u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio i prihvatio na način da je preinačio odluku o kazni, tako da je za oba prekršaja okrivljeniku izrečena novčana kazna uz primjenu instituta ublažavanja kazne, budući nema podataka da bi okrivljenik bio prekršajno kažnjavan ili osuđivan. Osim toga, ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku, računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je kazna plaćena u cijelosti.
5. Nadalje, ispitujući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, po ocijeni ovog Suda osnovan je prigovor okrivljenika, s obzirom da nema podataka da bi okrivljenik bio prekršajno osuđivan zbog povrede Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Vodeći računa i o načelu razmjernosti propisanim člankom 51.a Prekršajnog zakona, Sud je mišljenja da se svrha kažnjavanja može postići i bez izricanja predložene zaštitne mjere.
6. S obzirom na prijelazne i završen odredbe članka 58. stavak 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog Suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenice, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
8. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. PZ-a).
U Rijeci, 21.studenog 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Presuda se dostavlja MUP, PU PG Rijeka, u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenika.
