Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-958/2025.-6.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika Durum tjestenine d.o.o., sa sjedištem u [adresa] kao pravne osobe i 2. okrivljenika GG iz [adresa] kao odgovorne osobe, zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 20. stavak 3. i 4. (1. okr.) i stavak 2. (2. okr.) Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena ("Narodne novine" broj: 40/25.), i članku 149. stavak 1. podstvak 49. (1. okr) i stavak 2. (2. okr.) Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj 19/22 i 59/23) povodom optužnog prijedloga tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostava u Kutini, Novska, Klasa: 336-02/25-01/4248, Urbroj: 443-02-05-17-25-6 od 28. travnja 2025. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 11. studenoga 2025. godine te objave presude istoga dana, bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
1.okrivljena pravna osoba: TD Durum tjestenine d.o.o. Bročice, zastupana po predstavniku GG, sjedište: [adresa], MB: [matični broj], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavani iz područja financija i gospodarstva
2. okrivljenik GG, sin G i A, rođ. K, rođen **.**.1969. g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, trgovac, zaposlen, primanja u iznosu od 935,00 eura, izvanbračna zajednica, sedmero djece, prekršajno kažnjavan iz područja financija i gospodarstva za istovrsni prekršaj, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v i s u
I što je dana 10. travnja 2025. u 12,00 sati inspekcijskim nadzorom obavljenim u prodavaonici u [adresa], a koja posluje u sastavu obrta Trgovačkog društva Durum tjestenine d.o.o. sa sjedištem u [adresa], viša tržišna inspektorica Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostava u Kutini utvrdila da da trgovac u razdoblju od 07.02.2025. godine do 10.04.2025. godine nije niti za jednu vrstu artikla unutar istog proizvoda iz točke III Odluke o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo (NN RH, broj 17/25), odnosno za kruh pšenični nepakirani po kg, suha šljiva bez koštica 500 g, kranjska kobasica, naranča nektar 1L, palenta instant 400g-500g, tjestenina 400g-500g, voćni džem 660 g-690 g, cikla rezana 650g– 700g, kava mljevena 400 g-500g, uvin čaj 30g odredio MPC do razine MPC određene Odlukom, u navedenom razdoblju zaračunavana je cijena pšeničnog kruha polubijelog 650 g nepakiranog u iznosu 1,05 €, a koja cijena je veća za 0,07 € od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za polubijeli kruh 650 g ne smije prelaziti iznos od 0,98 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 22 komada polubijelog kruha 650 g, slijedom čega je iznos od 1,54 € iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, a u navedenom razdoblju zaračunavana je cijena kruha bijelog 700 g nepakiranog u iznosu 1,68 €, a koja cijena je veća za 0,63 € od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za kruh bijeli 700 g ne smije prelaziti iznos od 1,05 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 124 komada bijelog kruha 700 g, slijedom čega je iznos od 78,12 € iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, u navedenom razdoblju zaračunavana je cijena pšeničnog kruha bijelog 350 g nepakiranog u iznosu 1,00 €, a koja cijena je veća za 0,47 € od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za bijeli kruh 350 g ne smije prelaziti iznos od 0,53 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 160 komada malog bijelog kruha 350 g, slijedom čega je iznos od 84,80 € iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, u navedenom razdoblju zaračunavana je cijena pšeničnog kruha domaćeg kalup 700 g nepakiranog u iznosu 1,48 €, a koja cijena je veća za 0,43 € od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za kruh 700 g ne smije prelaziti iznos od 1,05 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 271 komad kruha 700 g, slijedom čega je iznos od 116,53 € iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, u navedenom razdoblju zaračunavana je cijena pšeničnog kruha bijelog 600 g nepakiranog u iznosu 1,38 €, a koja cijena je veća za 0,48 € od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za kruh 600 g ne smije prelaziti iznos od 0,90 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 168 komada kruha 600 g, slijedom čega je iznos od 72,24 € iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, prodana količina po MPC 1,29 € je 209 komada, a koja cijena je za 0,39 € veća od najveće dopuštene i iznos zaračunate cijene veće od dopuštene je 81,51 €, prodana količina po MPC 1,28 € je 128 komada, a koja cijena je za 0,38 € veća od najveće dopuštene i iznos zaračunate cijene veće od dopuštene je 48,64 €, u navedenom razdoblju zaračunavana je cijena pšeničnog kruha bijelog cvijet 700 g nepakiranog u iznosu 1,75 €, a koja cijena je veća za 0,70 € od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za kruh 700 g ne smije prelaziti iznos od 1,05 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 16 komada kruha 700 g, slijedom čega je iznos od 11,2 € iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, u navedenom razdoblju zaračunavana je cijena kranjske kobasica 300 u iznosu 3,96 €, a koja cijena je veća za 2,04 € od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za kranjsku kobasicu 300 g ne smije prelaziti iznos od 1,92 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 8 komada, slijedom čega je iznos od 16,32 € iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, u navedenom razdoblju zaračunavana je cijena naranča nektar 1L u iznosu 1,35 €, a koja cijena je veća za 0,06 € od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za naranča nektar 1l ne smije prelaziti iznos od 1,29 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 4 komada, slijedom čega je iznos od 0,24 € iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, po MPC 1,89 € prodana količina 1 komad i iznos od 0,60 € je iznos više zaračunate cijene, u navedenom razdoblju zaračunavana je cijena palente šafram 450 g u iznosu 0,95 €, a koja cijena je veća za 0,09 € od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za palentu 450 g ne smije prelaziti iznos od 0,86 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 1 komada, slijedom čega je iznos od 0,86 € iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, u navedenom razdoblju zaračunavana je cijena tjestenine 400 g u iznosu 1,19 €, a koja cijena je veća za 0,24 € od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za tjesteninu 400 g ne smije prelaziti iznos od 0,95 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 24 komada, slijedom čega je iznos od 5,76 € iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, u navedenom razdoblju zaračunavana je cijena džema marelica Podravka 670 g u iznosu 3,25 €, a koja cijena je veća za 0,43 € od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za džem voćni 670 g ne smije prelaziti iznos od 2,82 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 1 komada, slijedom čega je iznos od 0,43 € iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, u navedenom razdoblju zaračunavana je cijena džema miješano voće Podravka 690 g u iznosu 3,75 €, a koja cijena je veća za 0,85 € od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za džem voćni 690 g ne smije prelaziti iznos od 2,90 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 2 komada, slijedom čega je iznos od 1,70 € iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom i po MPC 2,99 € prodana količina 1 komad slijedom čega je iznos od 0,09 € više naplaćeni iznos, u navedenom razdoblju zaračunavana je cijena cikle 670 g u iznosu 1,55 €, a koja cijena je veća za 0,07 € od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za ciklu 670 g ne smije prelaziti iznos od 1,48 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 1 komada, slijedom čega je iznos od 0,07 € iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, u navedenom razdoblju zaračunavana je cijena kave 400 g u iznosu 6,79 €, a koja cijena je veća za 1,36 € od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za kavu 400 g ne smije prelaziti iznos od 5,43 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 7 komada, slijedom čega je iznos od 9,52 € iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, a proizvode iz točke II Odluke trgovac u navedenom razdoblju nije odredio cijenu do najviše razine cijene određene Odlukom i to za jogurt dukat čašica 180g, mliječna čokolada Milka i Dorina 80g, limun rinfuza, UHT mlijeko 2,8% m.m. 2L, brašno glatko podravka 2 kg, brašno oštro 5/1 mip, špagete barilla 500 g, higijenske uloške, pasirana rajčica tetrapak 500 ml Podravka, za mlijeko vindija 2L za koje je zaračunavana cijena 2,65 €, a koja cijena je veća za 0,59 € od najviše određene cijene Odlukom koja za mlijeko 2L ne smije prelaziti iznos 2,06 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 15 komada, slijedom čega je iznos od 8,85 €, iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, za dukat jogurt čvrsti 180 g za koje je zaračunavana cijena 0,49 €, a koja cijena je veća za 0,05 € od najviše određene cijene Odlukom koja za jogurt 180 g ne smije prelaziti iznos 0,44 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 9 komada, slijedom čega je iznos od 0,45 €, iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, za higijenske uloške [broj ZK uloška]+6 always za koje je zaračunavana cijena 3,99 €, a koja cijena je veća za 0,99 € od najviše određene cijene Odlukom koja za higijenske uloške [broj ZK uloška] komada ne smije prelaziti iznos 3,00 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 5 komada, slijedom čega je iznos od 4,95 €, iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, za limun rinfuza za koji je zaračunavana cijena 2,25 €, a koja cijena je veća za 0,76 € od najviše određene cijene Odlukom koja za limun rinfuza ne smije prelaziti iznos 1,49 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 4,67 kg, slijedom čega je iznos od 3,55 €, iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, za brašno glatko 2/1 za koje je zaračunavana cijena 2,25 €, a koja cijena je veća za 0,65 € od najviše određene cijene Odlukom koja za brašno glatko 2 kg ne smije prelaziti iznos 1,60 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 3 kom, slijedom čega je iznos od 1,95 €, iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, za špagete barilla 500 g za koje je zaračunavana cijena 1,72 €, a koja cijena je veća za 0,63 € od najviše određene cijene Odlukom koja za špagete 500 g ne smije prelaziti iznos 1,09 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 5 kom, slijedom čega je iznos od 3,15 €, iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, za mliječnu čokoladu 80g za koju je zaračunavana cijena 1,29 €, a koja cijena je veća za 0,26 € od najviše određene cijene Odlukom koja za čokoladu 80 g ne smije prelaziti iznos 1,03 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 31 kom, slijedom čega je iznos od 8,06 €, iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, za pasiranu rajčicu tetrapak 500 ml za koju je zaračunavana cijena 1,29 €, a koja cijena je veća za 0,20 € od najviše određene cijene Odlukom koja za rajčicu tetrapak 500 ml ne smije prelaziti iznos 1,09 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 14 kom, slijedom čega je iznos od 2,80 €, iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, a ukupan iznos ostvarene imovinske koristi od prodanih proizvoda zaračunavanjem cijene koja je veće od najviše određene cijene propisane Odlukom iznosi 563,93 €,
čime su počinili prekršaj iz članka 9. stavak 3. i 4., kažnjivo po članku 20. stavak 1. podstavak 3. i 4. (1. okr.) i stavak 2. (2. okr.) Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
1.okrivljeniku TD Durum tjestenine d.o.o., kao pravnoj osobi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)
2.okrivljenom GG, kao odgovornoj osobi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona 1.okrivljena pravna osoba i 2.okrivljena odgovorna osoba su obvezne platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno članka 152. stavak 3. PZ-a ako 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.
III Na temelju članka 76. stavak 1. Prekršajnog zakona i članka 20. stavak 5. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena od 1. okrivljene pravne osobe TD Durum tjestenine d.o.o. oduzima se prekršajem ostvarena imovinska korist u iznosu od 563,93 eura (petsstošezdesettrieuraidevedesettricenta) koju je ista dužna uplatiti u državni proračun RH u roku od 3 (tri) mjeseca.
IV Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona 1.okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba su obavezne naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona. Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona
1.okrivljenik TD Durum tjestenine d.o.o., kao pravna osoba,
2.okrivljeni GG, kao odgovorna osoba
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
V da je trgovac u razdoblju od 07.02. -09.04.2025. godine obavljao nepoštenu poslovnu praksu koja se smatra zavaravajućom poslovnom praksom u odnosu na cijenu proizvoda, način na koji je ona izračunata i postojanu pogodnosti u odnosu na cijenu proizvoda na način da je uz proizvode za koje je Odlukom određena najviša razina maloprodajne cijene isticao dvije maloprodajne cijene i kao akcijsku (sniženu) cijenu prikazivao cijenu koja je propisana Odlukom, proizvodi za koje je trgovac na prodajnom mjestu isticao dvije cijene i oglašavao pogodnosti u odnosu na cijenu su smrznuti grašak 450 g za koji je istaknuta redovna cijena 2,25 € i kao akcijska cijena 1,50 €, smrznuti oslić bez glave 400 g istaknuta redovna cijena 4,99 € i kao akcijska cijena 3,90 €, kupus rinfuza istaknuta redovna cijena 1,50 € i kao akcijska cijena 0,79 €, palenta instant Šafram 450 g istaknuta redovna cijena 1,25 € i kao akcijska cijena 0,95 €, pšenična krupica Bakino 1 kg istaknuta redovna cijena 1,25 € i kao akcijska cijena 1,10 €, kukuruzne pahuljice cornflakes 500 g istaknuta redovna cijena 2,50 € i kao cijena akcijska 2,19 €, cikla rezana aro 670 g istaknuta redovna cijena 1,89 € i kao akcijska cijena 1,55 €, kava mljevena Franck 400 g istaknuta redovna cijena 6,99 € i kao akcijska cijena 6,79 €, piškoti 400 g istaknuta redovna cijena 2,25 € i kao cijena akcijska 1,75 €
pa da bi time počinili prekršaj iz članka 35. stavak 1. podstavak 4., kažnjivo po članku 149. stavak 1. podstavak 49. (1. okr.) i stavak 2. (2. okr.) Zakona o zaštiti potrošača
VI Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na 1. i 2. okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostava u Kutini, Novska, Klasa: 336-02/25-01/4248, Urbroj: 443-02-05-17-25-6 od 28. travnja 2025. godine pokrenut je prekršajni postupak protiv 1. okrivljenika Durum tjestenine d.o.o. kao pravne osobe i 2. okrivljenika GG kao odgovorne osobe, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 11. studenoga 2025. ispitan je punomoćnik
1. okrivljenik pravne osobe i ujedno odgovorna osoba GG i svjedokinja GGV viša tržišna inspektorica.
3. Punomoćnik 1. okrivljene pravne osobe i ujedno odgovorna osoba GG je u svojoj obrani naveo da obranu daje u svoje osobno ime kao odgovorne osobe i u ime okrivljene pravne osobe. Za djela koja im se stavljaju na teret smatraju se djelomično krivima. Naime, oni su pogrešno protumačili Odluku o iznimnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo pa su na taj način zaračunali krive cijene od cijena koje su propisane Odlukom, s tim da smatra da se neki proizvodi ne odnose na popis iz točke III kao što je npr. kruh bijeli koji ne spada u tu kategoriju jer je nabavna cijena bijelog kruh 1,43 eura i on je ne bi mogao prodavati ispod nabavne cijene jer bi bio samim time ponovno u prekršaju, dok je cijena polubijeloog kruha po njemu ispravna jer je njegova MPC 1,05 eura (za komad), a za kilogram je 1,50 eura. Smatra da nisu obavljali nepoštenu poslovnu praksu i time zavaravali kupce. Oni jesu isticali dvije cijene, jednu prekriženu koja je bila prije Odluke i nova cijena koja je bila sukladno Odluci pa moli sud da ih u tom dijelu oslobodi od optužbe, a za prekršaj pod točkom 1. da ih blaže kazni.
4. Svjedokinja GGV je izjavila da je dana 10. travnja 2025. vršila inspekcijski nadzor u prodavaonici u [adresa] koji posluje u sastavu TD Durum tjestenine d.o.o. i tom prilikom je utvrdila da trgovac u razdoblju od 07.02.2025. do 10.04.2025. nije niti za jednu vrstu artikla unutar istog proizvoda iz točke III Odluke o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo, odnosno za kruh pšenični nepakirani, suhu šljivu bez koštica, kranjsku kobasicu, nektar 1 l, palentu instant 400 do 500 grama, tjesteninu 400,00 do 500 grama, voćni džem od 660 do 690 grama, ciklu rezanu od 650 do 700 g, kavu mljevenu od 400 do 500 g i uvin čaj 30 g odredio MPC do razine MPC određene Odlukom. Nadalje u zapisniku je konstatirano kolika je bila istaknuta cijena za svaki taj proizvod dok je u činjeničnom opisu u optužnom prijedlogu navedena cijena koja je trebala biti istaknuta prema Odluci i utvrđena je prodana količina svakog proizvoda u navedenom razdoblju i utvrđen iznos ostvaren imovinske koristi. Nadalje je utvrđeno da trgovac obavlja nepoštenu poslovnu praksu koja se smatra zavaravajućom poslovnom praksom u odnosu na cijenu proizvoda s obzirom da je za proizvode za koje je Odlukom određena najviša razina MPC isticao dvije MPC i kao akcijsku sniženu cijenu prikazivao cijenu koja je propisivana Odlukom. Proizvodi za koje je trgovac na prodajnom mjestu isticao dvije cijene je oglašavao pogodnost u odnosu na cijenu su smrznuti grašak od 450 g, smrznuti oslić bez glave 400 g, kupus rinfuza, palenta instant Šafram, pšenična krupica, kukuruzne pahuljice, cikla rezana, mljevena kava Franck i piškoti 400 g.
Punomoćnik 1. okrivljene pravne osobe i ujedno odgovorna osobe je prigovorio iskazu svjedokinje navodeći da je u ponudi bio polubijeli kruh i da je njegova MPC iznosila 1,05 eura koja je ispravna po Odluci na što je svjedokinja odgovorila da je za kruh je određena cijena 1,50 eura po kg, a 650 grama prema tome iznosi 0,98 eura, a cijene kruha od 650 g je bila u prodaji 1,05 eura, a na primjedbu da je nabavna cijena bijelog kruha iznosila 1,43 eura da je prema Odluci dužan odrediti samo jednu vrstu pšeničnog kruha koja će biti po zaštićenoj cijeni, a inspekcijskim nadzorom je utvrđeno da je u prodaji bilo više vrsta pšeničnog kruha, a da nije određena cijena do najviše razine cijene koja je propisana Odlukom.
5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 10. travnja 2025. list 6 – 12 spisa, zapisnik od 14. travnja 2025. list 13 – 17 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 18 – 21 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 22 - 25 spisa.
6. Uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu od 10. travnja 2025. sud je utvrdio da je predmet nadzora: nadzor isticanja cijena proizvoda i pružanja usluga, prodajnih uvjeta, obavijesti o načinu podnošenja prigovora, nadzor izravnih mjera kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo. Odgovorna osoba u trgovačkom društvu je pozvana da dana 14. travnja 2025. dostavi u Državni inspektorat kartice artikala za razdoblje od 7. veljače 2025. do dana nadzora za proizvode limun rinfuza po MPC 2,25 eura, kruh polubijeli pšenični 650 g po MPC 1,05 eura, mlijeko Vindija 2 l, Dukat jogurt čvrsti, brašno glatko Podravka 2 kg, brašno oštro 5/1 MIP, barila špagete 500 g, mliječna čokolada Milka i Dorina 80 g, gel za tuširanje muški Axe 250 ml, Nivea men gel za tuširanje 250 ml, Affrodita Happy 250 ml, kupus po cijeni 1,50 eura, šljiva suha 500 g bez koštice, kranjska kobasica 300 g Gavrilović, oslić bez glave Ledo 400 g, narančin nektar al moj da, narančin nektar 1 l Maraska, palenta Šafram 450 g, makaroni Durum 400 g, džem marelica i miješano voće Podravka, cikla Aro 670 g, kava Franck 400 g, uvin čaj Franck 30 g i deterdžent Gold fresh 420 ml.
7. Uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 14. travnja 2025. sud je utvrdio da je izvršena dopuna zapisnika i da je na uvid dostavljena nivelacija broj 0000004 od 14. travnja 2025. iz koje je vidljivo da je izvršena promjena cijene za brašno oštro 5/1 sa 4,95 eura na 4,15 eura, za špagete Barilla 500 g sa 1,72 eura na 1,09 eura, za pasiranu rajčicu Podravka sa 1,29 eura na 1,09 eura, mliječna čokolada Dorina i Milka 80 grama sa 1,29 eura na 1,03 eura, za Axe gel, Nivea men i Afrodita happy cijena promijenjena na 2,99 eura, limun sa 2,25 eura na 1,49 eura, kruh polubijeli 650 g sa 1,05 eura na 0,97 eura, mlijeko 2 l Vindija sa 2,65 eura na 2,06 eura, jogurt Dukat 180 sa 0,49 eura na 0,44 eura, brašno glatko 2/1 Podravka sa 2,25 eura na 1,60 eura, kupus mladi sa 1,50 eura na 0,79 eura, šljiva suha 500 g bez koštice sa 4,50 eura na 3,19 eura, kranjska Gavrilović 300 g sa 3,96 eura na 1,92 eura, sok Maraska naranča sa 1,89 eura na 1,29 eura, palenta Šafram 450 g sa 0,95 eura na 0,86 eura, Durum tjestenine 400 g sa 1,19 eura na 0,95 eura, džem marelica Podravka 670 g sa 3,25 eura na 2,82 eura, cikla rezana 670 g sa 1,55 eura na 1,48 eura, kava jubilarna 400 g sa 6,79 eura na 5,43 eura i uvin čaj Franck 30 g sa 2,99 na 1,26 eura. Za smrznuti grašak 450 g po MPC 1,50 eura nije dostavljena nivelacija cijene. Na uvid je dostavljena i nivelacija broj 5 od 14. travnja 2025. iz koje je vidljivo da je izvršena promjena cijene za naprijed navedene higijenske uloške na cijenu sukladno ograničenoj cijeni te se odgovorna osoba poziva da dostavi karticu artikla za pasiranu rajčicu tetrapak 500 ml Podravka i zapisnik o promjeni cijene za smrznuti grašak 450 g.
8. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za 1. okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja financija i gospodarstva.
9. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za 2. okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja financija i gospodarstva.
10. Dakle iako okrivljenici u svojoj obrani su osporili svoju odgovornost u pogledu prekršaja po točkom I za koji ih se tereti navodeći da kruh bijeli ne spada u kategoriju iz točke III Odluke jer je nabavna cijena bijelog kruha 1,43 eura i on ga ne bi mogao prodavati ispod nabavne cijene jer bi ponovno bio u prekršaju dok je cijena polubijelog kruha po njima bila ispravna jer je njegova MPC 1,05 eura (za komad), a za kg 1,50 eura i smatra da nisu obavljali nepoštenu poslovnu praksu i njome zavaravali kupce, no međutim iz iskaza ispitane svjedokinje proizlazi da je za kruh određena cijena 1,50 eura po kg i da za 650 g iznosi 0,98 eura, a da je cijena kruha od 650 g bila u prodaji od 1,05 eura, te da nabavna cijena bijelog kruha je iznosila 1,43 eura i da su prema Odluci dužni odrediti samo jednu vrstu pšeničnog kruha koji će biti po zaštićenoj cijeni, a da je inspekcijskim nadzorom utvrđeno da je u prodaji bilo više vrsta pšeničnog kruha, a da nije određena cijena do najviše razine cijene koja je propisana Odlukom.
11. Članak 9. stavak 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena propisuje da je trgovac pri isticanju cijene iz stavka 3. istog članka dužan postupiti na način i pod uvjetima određenih Odlukom iz članka 8. stavak 1. istog zakona. Citirana odredba članka 8. stavak 1. propisuje da mjere izravne kontrole cijena, kao i uvjete, sadržaj i način formiranja detaljnije razrađuje Vlada RH, Odlukom na prijedlog Ministarstva nadležnog za gospodarstvo.
12. Sud je prihvatio iskaz saslušane svjedokinje GGV, više tržišne inspektorice budući je dan jasno, određeno i u skladu sa provedenim materijalnim dokazima koji priležu spisu i to zapisnicima o obavljenim inspekcijskim nadzorima od 10. travnja i 14. travnja 2025. godine.
13. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je nesporno utvrdio da je dana 10. travnja 2025. u 12,00 sati inspekcijskim nadzorom obavljenim u prodavaonici u [adresa], a koja posluje u sastavu obrta [obrt] sa sjedištem u [adresa], viša tržišna inspektorica Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostava u Kutini utvrdila da da trgovac u razdoblju od 07.02.2025. godine do 10.04.2025. godine nije niti za jednu vrstu artikla unutar istog proizvoda iz točke III Odluke o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo (NN RH, broj 17/25), odnosno za kruh pšenični nepakirani po kg, suha šljiva bez koštica 500 g, kranjska kobasica, naranča nektar 1L, palenta instant 400g-500g, tjestenina 400g-500g, voćni džem 660 g-690 g, cikla rezana 650g–700g, kava mljevena 400 g-500g, uvin čaj 30g odredio MPC do razine MPC određene Odlukom, u navedenom razdoblju zaračunavana je cijena pšeničnog kruha polubijelog 650 g nepakiranog u iznosu 1,05 €, a koja cijena je veća za 0,07 € od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za polubijeli kruh 650 g ne smije prelaziti iznos od 0,98 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 22 komada polubijelog kruha 650 g, slijedom čega je iznos od 1,54 € iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, a u navedenom razdoblju zaračunavana je cijena kruha bijelog 700 g nepakiranog u iznosu 1,68 €, a koja cijena je veća za 0,63 € od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za kruh bijeli 700 g ne smije prelaziti iznos od 1,05 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 124 komada bijelog kruha 700 g, slijedom čega je iznos od 78,12 € iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, u navedenom razdoblju zaračunavana je cijena pšeničnog kruha bijelog 350 g nepakiranog u iznosu 1,00 €, a koja cijena je veća za 0,47 € od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za bijeli kruh 350 g ne smije prelaziti iznos od 0,53 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 160 komada malog bijelog kruha 350 g, slijedom čega je iznos od 84,80 € iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, u navedenom razdoblju zaračunavana je cijena pšeničnog kruha domaćeg kalup 700 g nepakiranog u iznosu 1,48 €, a koja cijena je veća za 0,43 € od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za kruh 700 g ne smije prelaziti iznos od 1,05 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 271 komad kruha 700 g, slijedom čega je iznos od 116,53 € iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, u navedenom razdoblju zaračunavana je cijena pšeničnog kruha bijelog 600 g nepakiranog u iznosu 1,38 €, a koja cijena je veća za 0,48 € od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za kruh 600 g ne smije prelaziti iznos od 0,90 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 168 komada kruha 600 g, slijedom čega je iznos od 72,24 € iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, prodana količina po MPC 1,29 € je 209 komada, a koja cijena je za 0,39 € veća od najveće dopuštene i iznos zaračunate cijene veće od dopuštene je 81,51 €, prodana količina po MPC 1,28 € je 128 komada, a koja cijena je za 0,38 € veća od najveće dopuštene i iznos zaračunate cijene veće od dopuštene je 48,64 €, u navedenom razdoblju zaračunavana je cijena pšeničnog kruha bijelog cvijet 700 g nepakiranog u iznosu 1,75 €, a koja cijena je veća za 0,70 € od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za kruh 700 g ne smije prelaziti iznos od 1,05 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 16 komada kruha 700 g, slijedom čega je iznos od 11,2 € iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, u navedenom razdoblju zaračunavana je cijena kranjske kobasica 300 u iznosu 3,96 €, a koja cijena je veća za 2,04 € od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za kranjsku kobasicu 300 g ne smije prelaziti iznos od 1,92 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 8 komada, slijedom čega je iznos od 16,32 € iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, u navedenom razdoblju zaračunavana je cijena naranča nektar 1L u iznosu 1,35 €, a koja cijena je veća za 0,06 € od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za naranča nektar 1l ne smije prelaziti iznos od 1,29 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 4 komada, slijedom čega je iznos od 0,24 € iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, po MPC 1,89 € prodana količina 1 komad i iznos od 0,60 € je iznos više zaračunate cijene, u navedenom razdoblju zaračunavana je cijena palente šafram 450 g u iznosu 0,95 €, a koja cijena je veća za 0,09 € od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za palentu 450 g ne smije prelaziti iznos od 0,86 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 1 komada, slijedom čega je iznos od 0,86 € iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, u navedenom razdoblju zaračunavana je cijena tjestenine 400 g u iznosu 1,19 €, a koja cijena je veća za 0,24 € od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za tjesteninu 400 g ne smije prelaziti iznos od 0,95 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 24 komada, slijedom čega je iznos od 5,76 € iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, u navedenom razdoblju zaračunavana je cijena džema marelica Podravka 670 g u iznosu 3,25 €, a koja cijena je veća za 0,43 € od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za džem voćni 670 g ne smije prelaziti iznos od 2,82 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 1 komada, slijedom čega je iznos od 0,43 € iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, u navedenom razdoblju zaračunavana je cijena džema miješano voće Podravka 690 g u iznosu 3,75 €, a koja cijena je veća za 0,85 € od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za džem voćni 690 g ne smije prelaziti iznos od 2,90 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 2 komada, slijedom čega je iznos od 1,70 € iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom i po MPC 2,99 € prodana količina 1 komad slijedom čega je iznos od 0,09 € više naplaćeni iznos, u navedenom razdoblju zaračunavana je cijena cikle 670 g u iznosu 1,55 €, a koja cijena je veća za 0,07 € od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za ciklu 670 g ne smije prelaziti iznos od 1,48 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 1 komada, slijedom čega je iznos od 0,07 € iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, u navedenom razdoblju zaračunavana je cijena kave 400 g u iznosu 6,79 €, a koja cijena je veća za 1,36 € od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za kavu 400 g ne smije prelaziti iznos od 5,43 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 7 komada, slijedom čega je iznos od 9,52 € iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, a proizvode iz točke II Odluke trgovac u navedenom razdoblju nije odredio cijenu do najviše razine cijene određene Odlukom i to za jogurt dukat čašica 180g, mliječna čokolada Milka i Dorina 80g, limun rinfuza, UHT mlijeko 2,8% m.m. 2L, brašno glatko podravka 2 kg, brašno oštro 5/1 mip, špagete barilla 500 g, higijenske uloške, pasirana rajčica tetrapak 500 ml Podravka, za mlijeko vindija 2L za koje je zaračunavana cijena 2,65 €, a koja cijena je veća za 0,59 € od najviše određene cijene Odlukom koja za mlijeko 2L ne smije prelaziti iznos 2,06 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 15 komada, slijedom čega je iznos od 8,85 €, iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, za dukat jogurt čvrsti 180 g za koje je zaračunavana cijena 0,49 €, a koja cijena je veća za 0,05 € od najviše određene cijene Odlukom koja za jogurt 180 g ne smije prelaziti iznos 0,44 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 9 komada, slijedom čega je iznos od 0,45 €, iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, za higijenske uloške [broj ZK uloška]+6 always za koje je zaračunavana cijena 3,99 €, a koja cijena je veća za 0,99 € od najviše određene cijene Odlukom koja za higijenske uloške [broj ZK uloška] komada ne smije prelaziti iznos 3,00 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 5 komada, slijedom čega je iznos od 4,95 €, iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, za limun rinfuza za koji je zaračunavana cijena 2,25 €, a koja cijena je veća za 0,76 € od najviše određene cijene Odlukom koja za limun rinfuza ne smije prelaziti iznos 1,49 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 4,67 kg, slijedom čega je iznos od 3,55 €, iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, za brašno glatko 2/1 za koje je zaračunavana cijena 2,25 €, a koja cijena je veća za 0,65 € od najviše određene cijene Odlukom koja za brašno glatko 2 kg ne smije prelaziti iznos 1,60 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 3 kom, slijedom čega je iznos od 1,95 €, iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, za špagete barilla 500 g za koje je zaračunavana cijena 1,72 €, a koja cijena je veća za 0,63 € od najviše određene cijene Odlukom koja za špagete 500 g ne smije prelaziti iznos 1,09 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 5 kom, slijedom čega je iznos od 3,15 €, iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, za mliječnu čokoladu 80g za koju je zaračunavana cijena 1,29 €, a koja cijena je veća za 0,26 € od najviše određene cijene Odlukom koja za čokoladu 80 g ne smije prelaziti iznos 1,03 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 31 kom, slijedom čega je iznos od 8,06 €, iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, za pasiranu rajčicu tetrapak 500 ml za koju je zaračunavana cijena 1,29 €, a koja cijena je veća za 0,20 € od najviše određene cijene Odlukom koja za rajčicu tetrapak 500 ml ne smije prelaziti iznos 1,09 €, pa su u navedenom razdoblju prodali 14 kom, slijedom čega je iznos od 2,80 €, iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, a ukupan iznos ostvarene imovinske koristi od prodanih proizvoda zaračunavanjem cijene koja je veće od najviše određene cijene propisane Odlukom iznosi 563,93 €, čime su ostvarili sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 20. stavak 1. podstavak 3. i 4. (1. okr.) i stavak 2. (2. okr.) Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena.
14. Sud je 1. okrivljenom izrekao novčanu kaznu primjerenu počinjenom prekršaju iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 3.000,00 do 30.000,00 eura dok je za prekršaj koji je počinio 2. okrivljeni kao odgovorna osoba zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.000,00 do 4.000,00 eura.
15. Pri odmjeravanju kazne 1. i 2. okrivljenom u skladu s člankom 36. stavak 1. i 2. PZ-a sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za 1. i 2. okrivljenog.
16. Prilikom odmjeravanja kazne 1. i 2. okrivljenom sud je cijenio kao olakotnu okolnost da u posljednje tri godine nisu prekršajno osuđivani za istovrsni prekršaj budući to proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, pa im je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao kazne ispod zakonom propisanog minimuma držeći da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
17. Odluka o oduzimanju imovinske koristi od 1. okrivljenika temelji se na članku 76. stavak 1. Prekršajnog zakona kojom je propisano da će se imovinska korist oduzeti sudskom odlukom kojom je utvrđeno da je počinjen prekršaj. Odredbom članka 20. stavak 5. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena propisano je da se imovinska korist koja je nastala počinjenjem prekršaja iz stavka 1. istog članka oduzima sukladno propisu kojim se uređuju prekršaji. S obzirom na to da prema stanju spisa odnosno utvrđenu inspektorice proizlazi da je počinjenjem istog prekršaja ostvarena imovinska korist od 563,93 eura, navedena imovinska korist sukladno citiranim zakonskim odredbama oduzeta je od 1. okrivljenika.
18. Odluka o troškovima postupka za 1. i 2. okrivljenika temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama 1. i 2. okrivljenika.
19.Glede prekršaja kojim se 1. i 2. okrivljenici terete pod točkom V izreke presude da su neopravdano povećali cijenu smrznutog graška od 450 g, smrznuti oslić bez glave 400 g, kupus rinfuza, palenta instant Šafram 450 g, pšenica krupica bakino 1 kg, kukuruzne pahuljice cornflakes 500 g, cikla rezana Aro 670 g, kava mljevena Franck 400 g i piškoti 400 g na način naveden u optužnom prijedlogu, Zakonom o zaštiti potrošača povećanje maloprodajnih cijena nije propisano kao oblik nepoštene, zavaravajuće ili agresivne poslovne prakse.
20. Odredbom članka 34. Zakona o zaštiti potrošača propisano je:
(1) Poslovna praksa je nepoštena:
- ako je suprotna zahtjevima profesionalne pažnje i
- ako, u smislu određenog proizvoda, bitno utječe ili je vjerojatno da će bitno utjecati na ekonomsko ponašanje prosječnog potrošača kojemu je takva praksa namijenjena ili do kojega ona dopire odnosno prosječnog člana određene skupine potrošača na koju je ta praksa usmjerena.
(2)Poslovna praksa koja će vjerojatno bitno utjecati na ekonomsko ponašanje samo jasno odredive skupine potrošača koji su zbog tjelesnih ili duševnih mana, dobi ili lakomislenosti posebno osjetljivi na određenu poslovnu praksu ili određeni proizvod, i to na način koji je trgovac mogao razumno predvidjeti, procjenjivati će se iz perspektive prosječnog člana te skupine potrošača.
(3) Odredba stavka 2. ovog članka ne utječe na dopuštenost korištenja uobičajene i zakonite promidžbene prakse preuveličavanja ili davanja izjava za koje se ne očekuje da budu shvaćene doslovno.
(4) Nepoštenom poslovnom praksom posebno se smatra:
- zavaravajuća poslovna praksa i
- agresivna poslovna praksa.
21. Odredbama članka 35. Zakona o zaštiti potrošača propisano je: (1) Poslovna praksa smatra se zavaravajućom ako sadrži netočne informacije, zbog čega je neistinita ili ako na neki drugi način, uključujući njezino cjelokupno predstavljanje, pa čak ako je informacija činjenično točna, zavarava ili je vjerojatno da će zavarati prosječnog potrošača u vezi s nekom od okolnosti navedenih u stavku 2. ovog članka, čime ga navodi ili je vjerojatno da će ga navesti da donese odluku o kupnji koju inače ne bi donio.
(2) Okolnosti iz stavka 1. ovog članka na koje se zavaravajuća poslovna praksa odnosi jesu:
4. cijena proizvoda ili način na koji je ona izračunata ili postojanje određene pogodnosti u odnosu na cijenu
22. Okolnosti iz stavka 1. ovog članka na koje se zavaravajuća poslovna praksa odnosi jesu između ostalog i cijena proizvoda ili način na koji je ona izračunata ili postojanje određene pogodnosti u odnosu na cijenu. Sud utvrđuje da prilikom izlaganja u prodaji i isticanje i prodaje u prodavaonici smrznutog graška od 450 g, smrznuti oslić bez glave 400 g, kups rinfuza, palenta instant Šafram 450 g, pšenica krupica bakino 1 kg, kukuruzne pahuljice cornflakes 500 g, cikla rezana Aro 670 g, kava mljevena Franck 400 g i piškoti 400 g na kojima je istaknuta viša cijena od cijene određene Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo ne predstavlja nepoštenu odnosno zavaravajuću poslovnu praksu, da se ne radi o netočnim informacijama o maloprodajnoj cijeni proizvoda, već se radi o prodaji proizvoda čija je najviša maloprodajna cijena ograničena citiranom Odlukom, a što je sankcionirano Zakonom o iznimnim mjerama kontrole cijena. Činjenični opis prekršaja ne opsuje nepoštenu praksu suprotno zahtjevima profesionalne pažnje, niti na koji način ista bitno utječe ili je vjerojatno da će bitno utjecati na ekonomsko ponašanje prosječnog potrošača, nije opisano u kojem smislu se poslovna praksa smatra zavaravajućom, koje netočne informacije sadrži, zbog čega je neistinita, na koji način će zavarati prosječnog potrošača da kupi skuplje smrznuti grašak od 450 g, smrznutog oslića bez glave 400 g, kupus rinfuza, palenta instant Šafram 450 g, pšenica krupica bakino 1 kg, kukuruzne pahuljice cornflakes 500 g, cikla rezana Aro 670 g, kava mljevena Franck 400 g i piškoti 400 g, a koje inače ne bi kupio. Potrošač se rukovodi svojom slobodnom voljom prilikom odabira proizvoda u maloprodaji, a prodaja navedenih proizvoda po višoj cijeni nije protivna članku 34. u svezi s člankom 35. stavak 1. i 2. točka 4. Zakona o zaštiti potrošača. Slijedom iznijetog u postupku je utvrđeno da radnja činjenično opisana pod točkom V izreke presude kojom se terete 1. i 2. okrivljenici optužnim aktom ne predstavlja prekršaja iz članka 149. stavak 1. točka 49. i stavak 2. Zakona o zaštiti potrošača, radi čega su 1. i 2. okrivljenici temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona oslobođeni od optužbe.
23. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka za djelo pod točkom V iz članka 180. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
24. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 21. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
