REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj Pp-2512/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Josipu Duševiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IČ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024., dalje u tekstu: ZOSPNC), odlučujući u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, KLASA: 340-01/23- 03/4406, URBROJ: 2198/01-9/006-24-5 od 24. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 21. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022., u nastavku teksta: PZ),

Okrivljeni IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i N, djev. E, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju autoelektričar, direktor j.d.o.o., oženjen, otac jednog djeteta, s mjesečnim primanjima cca 1.500,00 eura, prekršajno osuđivan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Smart future j.d.o.o., [adresa], 23 000 Zadar, u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od dana 19.03.2024. do dana 03.04.2024., nije dostavio-la Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18.10.2023. u 10:13 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Foša 1, Zadar,

čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. ZOSPNC, kažnjiv po članku 229. stavku 7. cit. Zakona.

II Na temelju članka 140. stavka 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo je 24. travnja 2024. izdao protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. PZ, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. PZ i proveo žurni postupak.

3 . Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim.

4. Ispitan na ročištu 24. travnja 2025., okrivljenik je iskazao da vozilo registarske oznake [registarska oznaka] nije njegovo vozilo, niti je u vlasništvu društva Smart future j.d.o.o., te je zamolio za kratak rok kako bi dostavio dokaz o tome čije je vozilo.

Naknadno je dostavio sudu preslike vozačke dozvole i osobne iskaznice NČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), uz naznaku da je riječ o vozaču koji je počinio prekršaj.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao naredbu (list spisa 3), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 4,6), podatke o vozaču (list spisa 5,7), prigovor (list spisa 10), dopis PU zadarske, referade upravnih poslova, državljanstava i stranaca KLASA: 211-02/25-07/797 od 26. svibnja 2025. (list spisa 23), dopis PU zadarske, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca, KLASA: 211-02/25-07/874 od 13. lipnja 2025. (list spisa 26), pregledao fotografije (list spisa 11), preslike vozačke dozvole i osobne iskaznice (list spisa 18-19), preslika povratnica (list spisa 12) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 13).

6. Po provedenom postupku sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZOSPNC.

7. Sud je u postupku primjenjivao odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 145/2024.) jer je isti najblaži za okrivljenika u smislu članka 3. PZ.

8. Člankom 229. stavkom 3. ZOSPNC propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

9. Člankom 229. stavkom 4. ZOSPNC propisano je da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

10. Člankom 229. stavkom 7. ZOSPNC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

11. Stoga, da bi se radilo o prekršaju iz članka 229. stavka 7. ZOSPNC moraju kumulativno biti ostvarena njegova bitna obilježja, i to da je okrivljenik vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila, i da u roku od 15 dana ne da vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

12. Činjeničnim opisom pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeniku se stavlja na teret počinjenje predmetnog prekršaja u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi "Smart future j.d.o.o.", međutim u činjeničnom opisu djela prekršaja nije navedeno da je pravna osoba "Smart future j.d.o.o.", u kojoj je okrivljenik odgovorna osoba, vlasnik vozila registracijske oznake [registarska oznaka], a što je bitno obilježje prekršaja iz članka 229. stavka 7. ZOSPNC imajući u vidu članak 229. stavak 4. ZOSPNC.

13. Zakonski opis odnosno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja, a sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.

14. Slijedom navedenog, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret optužnim aktom, a na način kako je činjenično opisano u istom i za koji činjenični opis je sud vezan, nije prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZOSPNC.

15. Člankom 182. točkom 1. PZ propisano je da će sud izreći presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ako djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.

16. Stoga je na temelju utvrđenog valjalo primjenom članka 182. točke 1. PZ donijeti oslobađajuću presudu.

17. Kako je u ovom postupku donesena oslobađajuća presuda, to je na temelju članka 140. stavka 2. PZ odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 21. studenog 2025.

Sudac

Josip Dušević

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.