Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-580/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Vedrani Barbalić Biasiol kao pojedincu, uz sudjelovanje Maje Šakić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JG, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,126/19, 84/21,114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO-DO-262/2025 od 4. travnja 2025., nakon održane javne rasprave 21. studenog 2025., u prisutnosti zamjenice ODO u Rijeci MG, okrivljenika JG i branitelja okrivljenika Borisa Brljačića, odvjetnika iz [adresa], izrekao je i istog dana javno objavivši

p r e s u d i o  j e

okrivljenik JG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i M, rođene Z, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], nkv radnik, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, sa završenom osnovnom školom, bez imovine, vojsku nije služio, osuđivan presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kmp-56/2020 od 26.10.2020., pravomoćnom 17.11.2020., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci uvjetno na 1 godinu, presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-222/2023 od 12.06.2003., pravomoćnom 12.07.2023., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. KZ/11, na djelomičnu uvjetnu osudu i to bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci i uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 10 mjeseci uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-466/2024 od 10.06.2024., pravomoćnom 26.02.2025., zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uvjetno na 2 godine,

k r i v  j e

što je

dana 14. kolovoza 2024. u Rijeci, Trg Ivana Koblera 1, u nakani da se domogne nepripadnih predmeta, iz trgovine Muller Poslovnica Korzo, uzeo i za sebe zadržao:

a) u 14,28 sati dva parfema marke Gaultier La Belle Pardise edp 30 ml., svaki vrijednosti od 96,69 eura i jedan parfem marke Prada Paradoxe Flower edp 50 ml vrijednosti 124,99 Eur-a

b) u 16,22 sata jedan parfem marke Chanel Blue De Chanel od 50 ml vrijednosti 123,49 Eura- i jedan parfem Prada Paradoxe Flower od 30 ml vrijednosti 89,99 Eur-a.

oštetivši TD Muller trgovina Zagreb d.o.o. za iznos od ukupno 537,85 Eur-a,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

I. Temeljem članka 228. stavka 1. KZ/11 okrivljenik JG se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

II. Temeljem članka 55. stavka 1. i 3. KZ/11, izrečena kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.

III. Temeljem članka 55. stavka 5. KZ/11, rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak okrivljenika.

IV. Temeljem članka 55. stavka 7. KZ/11, ako se okrivljenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

V. Temeljem članka 55. stavka 8. KZ/11, ako okrivljenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

VI. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08, okrivljenik JG je dužan oštećeniku TD Muller d.o.o. Zagreb, s naslova imovinskopravnog zahtjeva isplatiti iznos od 537,85 eura (petsto trideset sedam eura osamdeset pet centi).

VI. Temeljem članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 72/25 – ZKP/08), okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO u Rijeci tereti okrivljenika JG zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na početku rasprave okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

3. Pozvan da se očituje o svim okolnostima koje ga terete kao i da iznese sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je priznao u cijelosti učin djela na način kako se tereti navodeći da je bio pod utjecajem alkohola, popio je 5-6 piva. Roditelji su ga prije dvije godine izbacili na ulicu i od tada je beskućnik. Otuđene parfeme je htio prodati kako bi zaradio novac za život. Izrazio je kajanje i žaljenje zbog počinjenog.

4. Priznanje okrivljenika na raspravi potkrijepljeno je sa ranije izvedenim dokazima koji proizlaze iz materijalne dokumentacije koja prileži spisu:

imovinskopravnog zahtjeva oštećenika s popisom otuđenih artikala (list 2 i 3 spisa), izvješća o zalihi (list 4 i 7 spisa) i pregledane snimke video nadzora (list 3 spisa).

5. Imajući u vidu da je okrivljenik u cijelosti priznao učin kaznenog djela, a njegovo priznanje potkrijepljeno je materijalnom dokumentacijom i snimkom video nadzora , sud zaključuje da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario bitna obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

6. Čitanjem izvatka iz KE (list 53 spisa) utvrđeno je da je okrivljenik osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela.

7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kaznene sankcije, sud je olakotnim okrivljeniku cijenio iskreno priznanje djela, da je bio pod utjecajem alkohola, izraženo kajanje i žaljenje, dok je otegotnim okrivljeniku cijenjena ranija osuđivanost.

8. Okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci koja kazna je primjerena okolnostima počinjenja predmetnog kaznenog djela, jačini povrede zaštićenog društvenog dobra kao i stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika, s time da je izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada. Rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak okrivljenika, a ako se okrivljenik u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ukoliko okrivljenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Sud drži da će se ovakvom sankcijom ostvariti svrhe kažnjavanja predviđene zakonom

9. Ocijenivši osnovanim imovinskopravni zahtjev oštećenika, sud je obvezao okrivljenika da oštećeniku nadoknadi pričinjenu štetu kako je to precizirano u izreci presude.

10. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupa obzirom da nije zaposlen, nema primanja niti imovinu, te bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Rijeci 21. studenog 2025.

Sutkinja

Vedrana Barbalić Biasiol

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO Rijeka

- okrivljeniku putem Zatvora u Rijeci

- branitelju okrivljenika Borisu Brljačiću, odvjetniku iz Rijeka

- po pravom. ošt.