REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-13810/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FJ, državljanina RH, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/42245 od 24. travnja 2025. zbog prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC), nakon provedenog žurnog postupka dana 21. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.182.toč.3.Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: NJ, rođen: **.**.1971., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 700, eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan (zbog prekršaja iz Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti),

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I.da bi 16. veljače 2024. u 16,40 sati u Splitu, u ulici Kralja Držislava kbr. 17, u naselju, upravljao vozilom M1 marke „Ford“ reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 108 km/h što je za 38 km/h brže od dozvoljenog ograničenja od 70 km/h,

čime bi počinio prekršaj iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. ZSPC-a.

II.Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda (članak 140. stavak 2. PZ-a).

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je NJ zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Na temelju čl. 221.st.1.t.1. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak.

3.Okrivljenik je negirao učin prekršaja budući je supruga vlasnica predmetnog vozila marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] te vozilom upravljaju i ona i on, do saznanja da je vozilom upravljala supruga došao je kada je zaprimio odluku o novčanoj kazni za prekoračenje brzine.

4.U dokaznom postupku izveden je dokaz ispitivanjem svjedokinje LJ, supruge okrivljenika koja je izjavila da inače upravlja vozilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka], te kada joj je suprug rekao za ulicu u Splitu, Kralja Držislava 17 sjetila se da je toga dana 16. veljače 2024., u poslijepodnevnim satima upravljala ona vozilom marke Ford, obzirom da zna da je jednim dijelom te ceste malo požurila. Kada su kući zaprimili obavezni prekršajni nalog policije, razgovarali su o tome i tada se sjetila da je upravo ona ove prigode upravljala vozilom.

5.U daljnjem dokaznom postupku pregledana je materijalna dokumentacija u spisu i to: obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac podaci o vozaču, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila i fotografija snimljenog vozila.

6.Pregledom obrasca "Podaci o vozaču" razvidno je da je podatke dao okrivljenik kao vlasnik vozila u kojem je u rubrici označenoj sa "Osoba koja je dala podatke" naveo svoje ime, godinu rođenja, OIB, potpis uz navod suprug-supruga, a svoje podatke je dao u rubrici gdje su podaci o vozaču, uz napomenu u istom obrascu da predmetno vozilo koristi on i supruga, da ne zna tko je tog momenta upravljao vozilom, stoga je naveo u podacima o vozaču njegovo ime i prezime.

7.Obzirom na obranu okrivljenika, iskaz ispitane svjedokinje i pregledom obrasca podaci o vozaču, od Postaje prometne policije Split zatražena je fotografija snimljenog vozila.

8.Pregledom fotografije snimljenog vozila kao u obaveznom prekršajnom nalogu reg. oznake [registarska oznaka] na dan 16. veljače 2024. u 16,40 sati u Splitu u ulici Kralja Držislava 17, jasno je vidljivo da je za upravljačem vozila ženska osoba, a ne okrivljenik, pa je stoga primijenjena odredba čl.182.toč.3.PZ-a.

9.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, budući je izrečena presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

10.U suglasju sa iznijetim valjalo je presuditi kao u izreci.

Split, 21. studenoga 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić, v.r.

Katica Rakigjija-Basić, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).