REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-13888/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv ĐO, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-2/40197 od 29. srpnja 2025. zbog prekršaja iz čl.49.st.2. kažnjiv po čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) dalje ZSPC, nakon provedenog žurnog postupka 21. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐO, rođen: **.**.1972., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], vodoinstalater, zaposlen, trenutno na bolovanju, s primanjima u iznosu od 560,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.što je 29. srpnja 2025. u 21,10 sati u Splitu, kao vozač vozila L3 marke Vespa reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom kolnikom Spinčićeve ulice iz smjera istoka u smjeru zapada, iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena za promet vozila od smjera zapada u smjeru istoka,

čime je počinio prekršaj iz čl.49.st.2. kažnjiv po čl.49.st.4.ZSPC-a, pa mu se radi toga na temelju cit.propisa i uz primjenu čl.43.st.1. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

II.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 15,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je ĐO zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Na ročištu okrivljenik je izjavio da je istina je da je navedene prigode upravljajući vozilom Vespa počinio predmetni prekršaj krećući se kolnikom Spinčićeve ulice iz smjera istoka u smjeru zapada iako se radi o jednosmjernoj ulici za smjer zapad-istok. Javljeno mu je iz bolnice da je supruzi loše, zaposlena je kao pomoćna radnica i uz to onkološki bolesnik, pa kako je bio u blizini došao je Vespom. Svjestan je prekršaja, radilo se o dionici od svega petnaestak metara, prigovor je izjavio zbog teške financijske situacije obzirom da su na bolovanju i on i supruga koja uskoro ide na drugu operaciju.

3.U dokaznom postupku pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika.

4.Pregledom potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/25-02/163079 od 19. studenoga 2025. utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-7333/2023 pravomoćnom 13. rujna 2023. zbog prekršaja iz čl.199.st.6.ZSPC-a.

6.Kaznenom odredbom čl.49.st.4.ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama st.2. ovoga članka.

7.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenjene što je prekršaj iskreno priznao, kojeg je svjestan, pa mu je umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, a osobito da su se obzirom na sve pobrojane okolnosti koje se tiču okrivljenika stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja, imajući na umu osobito zdravstvene prilike u obitelji okrivljenika i što prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, a vodeći računa i o njegovom imovnom stanju u odnosu na koje je naveo da je na bolovanju kao i supruga koja očekuje novu operaciju.

8.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

9.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 21. studenoga 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić, v.r.

Katica Rakigjija-Basić, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a)