REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-14252/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĆ, državljanina RH, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-Dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/62066 od 24. lipnja 2025. zbog prekršaja iz čl.238.st.1. kažnjivog po čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama NN RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 21. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, arhitekt, s plaćom u iznosu od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.što je 30. svibnja 2025. u 09,44 sati u Splitu, u ulici Zbora narodne garde br. 8 upravljao vozilom M1 marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno dana 28. lipnja 2024.

čime je počinio prekršaj iz čl.238.st.1. kažnjiv po čl.238.st.7. ZSPC-a, pa mu se radi toga na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07,39/13,157/13, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvjesto eura).

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 15,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je MĆ zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Na temelju čl.221.st.1.toč.6. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak.

3.U obrani u bitnome je izjavio da je istina da navedene prigode kada je upravljao vozilom Suzuki [registarska oznaka] njegovo vlasništvo, nije imao važeću prometnu dozvolu, čije je važenje isteklo 28. lipnja 2024., što nije niti primijetio, budući je imao obavljen tehnički pregled i plaćenu policu osiguranja, samo u prometnoj dozvoli nije imao udaren pečat, vjeruje da je prilikom registracije nešto preskočio, ili nešto nije platio svakako nije bio udaren pečat u prometnoj dozvoli, što je riješio netom po ovom događaju.

4.U dokaznom postupku pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika.

5.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je prekršajno neosuđivana osoba.

6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da je počinio djelo prekršaja opisano kao u izreci.

7.Neprijeporno je da je kritične prigode dana 30. svibnja 2025. u 09,44 sati u Splitu, u ulici Zbora narodne garde br. 8 upravljao vozilom M1 marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno dana 28. lipnja 2024.

8.Materijalnom odredbom čl.238.st.1. ZSPC-a je propisano da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

9.Kaznenom odredbom čl.238.st.7.ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim i priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

10.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene dosadašnja prekršajna neosuđivanost i priznanje djela, dok otegotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, pa mu je izrečena novčana kazna kao u izreci u visini ispod zakonom propisanog utvrđenog iznosa zaprijećene novčane kazne, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja novčanom kaznom u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, vodeći računa o imovnom stanju okrivljenika.

11.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

12.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 21. studenoga 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.1. PZ-a).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.