Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: P-877/2021-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, OIB 14828046348, po sutkinji toga suda Lidiji Krašek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćnici Ivani Kostanjevec Rožmarić, odvjetnici iz Varaždina, Hallerova aleja 4, protiv 1. tužene MT, iz [adresa], 2. tužene FT, iz [adresa] i 3. tuženika LT, OIB [osobni identifikacijski broj]. iz [adresa], radi isplate , izvan ročišta, dana 21. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se III-tuženiku LT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da isplati tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, iznos od 2.252,89 EUR (dvije tisuće dvjesto pedeset dva eura i osamdeset devet centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, tekućom od 12. studenog 2019. godine sve na račun tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. broj: [broj bankovnog računa] otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d., poziv na broj 81063231 u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se 3. tuženiku LT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, naknaditi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 342,23 EUR (tristo četrdeset dva eura i dvadeset tri centa) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, tekućom od 21. studenog 2025. pa do isplate, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužba tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, protiv 1. tužene MT, iz [adresa] i 2. tužene FT, iz [adresa], radi isplate, povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio ovome sudu tužbu protiv 1. do 3. tuženika radi isplate navodeći u tužbi da su tuženici suvlasnici nekretnine na adresi [adresa], a koja je bila u vlasništvu sada pok. ŽT i koju su naslijedili tuženici i to 1. i 2. tužena svaka u 1/6 dijela, a 3. tuženik u 4/6 dijela. Na taj način je upisano i suvlasništvo u zemljišnim knjigama u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na čkbr. [katastarska čestica] u naravi kuća i dvorište. Navedeno potraživanje iznosi do dana podnošenja tužbe ukupno 3.379,33 eura (25.461,55 kn) te tužitelj smatra da bi tuženici trebali podmiriti navedeno dugovanje sukladno svojim suvlasničkim omjerima kao pravni sljednici pok. ŽT, a to i sukladno Općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom kao i temeljem odredbi iz čl. 84. st. 2. i 38. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Stoga je podnio ovu tužbu tražeći da se tuženici obvežu na podmirenje troška električne energije kao i da nadoknade tužitelju prouzročeni parnični trošak. Uz tužbu je tužitelj dostavio izvod iz poslovnih knjiga, rješenje o nasljeđivanju te zemljišno-knjižni izvadak.
2. Sukladno odredbi iz čl. 284. st.1. i st. 2 i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 26/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP) sud je dostavio tuženicima tužbu na odgovor, uz upozorenje da u slučaju da tuženici u roku koji je određen u pozivu (30 dana) ne daju odgovor na tužbu, će se donijeti presuda zbog ogluhe ukoliko bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b ZPP-a.
3. Tijekom dostave tužbe je utvrđeno da su u međuvremenu umrle 1. i 2. tužena iza kojih nije vođen ostavinski postupak s tim da je obzirom na to tužitelj i povukao tužbu u odnosu na 1. i 2. tuženu dok je ostao kod tužbe u odnosu na 3. tuženika.
4. Slijedom navedenog 3. tuženiku je dostavljena tužba sukladno odredbi iz čl. 143. st. 2. ZPP-a putem oglasne ploče suda jer dostave poziva tužen iku na adresu koja je naznačena u tužbi, a koja je ujedno i adresa naznačena u službenim evidencijama, nije uspjela pa i dostavom putem sudskog dostavljača. Na taj način su poziv i tužba objavljeni na oglasnoj ploči 25. kolovoza 2023., a što znači da je 3. tuženik tužbu primio dana 2. rujna 2023. i u određenom roku, a koji je isticao dana 2. listopada 2023. nije dao odgovor na tužbu, te su se stekli uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe prema odredbi iz čl. 331.b. ZPP-a te je stoga takvu presudu sud u odnosu na 3. tuženika i donio, a to sukladno tužbenom zahtjevu u odnosu na tog tuženika. Naime u tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelj je tražio od tog tuženika isplatu iznosa od ukupno 2.252,89 eura, a koji predstavlja 4/6 dijela ukupnog potraživanja tužitelja prema svim tuženicima od 3.379,33 eura.
5. Imajući u vidu povlačenje tužbe u odnosu na 1. i 2. tuženike sud je dakle ovom odlukom utvrdio povlačenje tužbe u odnosu na 1. i 2. tužene prema odredbi iz čl. 193. st. 1. ZPP-a, a presudu zbog ogluhe u odnosu na 3. tuženika prema odredbi iz čl. 331. b ZPP-a budući iz dostavljene dokumentacije proizlazi osnovanost potraživanja tužitelja prema tom tuženiku u naznačenom dijelu.
6. Odluka o trošku temelji se na odredbi iz čl. 154. st. 1. ZPP-a, te je sud priznao tužitelju sastav tužbe u iznosu od 132,72 eura prema tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023 ~ dalje OT), zatim trošak pribave rješenja o nasljeđivanju u iznosu od 33,18 eura prema tbr. 36 toč. 3. OT, PDV na gornje iznose u visini od 41,48 eura, sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 68,89 eura, koji iznos odgovara visini tužbenog zahtjeva prema 3. tuženiku (2.252,89 eura), sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 34,43 eura, te trošak sudske dostave u iznosu od 31.53 eura odnosno sveukupno 342,23 eura. Navedeni trošak inače sud smatra opravdanim za vođenje ovog postupka u odnosu prema 3. tuženiku i to prema odredbi iz čl. 155 ZPP-a, te je isti i usklađen s važećom Odvjetničkom tarifom. Na dosuđeni iznos troška je ujedno i dosuđena i zakonska zatezna kamata tekuća od dana donošenja ove odluke sukladno odredbi iz čl. 151. st. 3. ZPP-a
7. Obzirom na prednje presuđeno je kao u izreci.
U Varaždinu 21. studenog 2025.
Sutkinja
Lidija Krašek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP -a te zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog činjeničnog stanja.
U razdoblju od 1. – 15. kolovoza rokovi za žalbu ne teku.
Dostaviti:
1/ Odvjetnica Ivana Kostanjevec Rožmarić, Varaždin (za tužitelja)
2/ MT, [adresa] (1. tužena) – preko e-oglasne ploče
3/ FT, [adresa] (2. tužena) – preko e-oglasne ploče
4/ LT, [adresa] (3. tuženik) – preko e-oglasne ploče
