Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Ovr-911/2025-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatski telekom d.d., Radnička cesta 21, 10 000 Zagreb, OIB 81793146560, zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjeničkog društva Hanžeković i partneri d.o.o., iz Zagreba, protiv ovršenika IK, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Čipčić, Bragadin, Mesić i suradnici d.o.o., iz Zagreba, radi ovrhe na novčanim tražbinama ovršenika na računima otvorenim kod banaka, 21. studenoga 2025.

z a k l j u č i o j e

I. Upućuje se ovršenik IK, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] , da u roku od da u roku od 15 dana od dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim a koja je izvršena na temelju zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja Hrvatski telekom d.d., Radnička cesta 211, 10 000 Zagreb, OIB 81793146560, koji je zaprimljen kod FINE Zagreb, dana 30.06.2025 u 10:34 sati iz razloga što je nastupila zastara tražbine utvrđene ovršnom ispravom i to pravomoćnim i ovršnim Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ive Hanžeković Živković iz Zagreba, Gajeva 2, posl broj Ovrv-39680/2007 od 27.rujna 2007 godine ( čl. 50 st. 1 toč. 11 Ovršnog zakona NN 112/12-6/24 dalje OZ-a).

II. Tužbu kojom pokreće parnicu ovršenik može temeljiti samo na razlozma koje je istkanuo u žalbi u povodu koje je upućen na parnicu ( čl. 55 st 3 OZ-a)

O b r a z l o ž e n j e

1. Ovršenik je sudu podnio prijedlog radi proglašenja pljendibe i prijenosa nedopuštenim sa kojim pravnim lijekom sud ima postupati kao sa žalbom protiv rješenja o ovrsi ( čl. 210 st 1 i 2 Ovršnog zakona ( NN 112/12-6/24 dalje OZ-a).

2. Sud je navedeni pravni lijek ovršenika dopisom (31) dostavio ovrhovoditelju,na očitovanje u roku od 8 dana od dana primitka istoga, na koji se isti očitovao tako što se protivio prijedlogu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenom osporavajući osnovanosti navoda ovršenika da bi nastupila zastara naplate predmetne tražbine.

3. Temeljem izvšene analize sadržaja žalbenih razloga, ocjena je suda da se žalba temelji na razlogu iz čl. 50 st 11 OZ-a a budući se ovrhovoditelj na žalbu – prijedlog radi pljenidbe i prijenosa nedopuštenim sudu očitovao na način da je osporio osnovanosti navoda iste, a ovršenik osnovanosti svojih navoda nije dokazao po čl. 55 st 2 OZ-a temeljem čl 55 st 1 OZ-a odlučeno je kao u izreci zaključka, uz napomenu da ovršenik tužbu kojom pokreće parnicu može temeljiti samo na razlozma koje je istkanuo u žalbi a u povodu koje je upućena na parnicu ( čl. 55 st 3 OZ-a).

U Virovitici, 21. studenoga 2025.

Sudac:

Arsen Vanek

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv zaključka žalba nije dopuštena ( čl. 11/5 OZ-a).

DOSTAVITI:

I. Ovrhovoditelj- po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri d.o.o., iz Zagreba

II. Ovršenik-po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Čipčić, Bragadin Mesić i suradnici d.o.o., iz Zagreba